原告：華大志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：梁繼昌，黑龍江鼎通律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。

原告華大志與被告劉某某、鄒某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華大志及其委托訴訟代理人梁繼昌、被告劉某某到庭參加訴訟。被告鄒某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華大志向本院提出訴訟請求：1.判令劉某某、鄒某某償還華大志借款440,000元，并給付2018年2月16日起至2018年9月18日止的利息62,203元，并按月息2%計算自2018年9月19日起至借款實際還清之日止的利息；2.訴訟費由劉某某、鄒某某承擔(dān)。事實和理由：華大志通過華大勇與劉某某、鄒某某相識。2015年10月16日，劉某某因工程用款向華大志借款300,000元，華大志給付劉某某現(xiàn)金300,000元，后劉某某按照月息2分償還四個月利息24,000元，未償還借款本金。因時間較長，2018年2月16日，劉某某重新為華大志出具借條，將300,000元借款本金及利息相加，確認(rèn)借款為440,000元，并約定利息為月息2分，還款期限為2018年7月16日前。后劉某某、鄒某某未償還借款，華大志訴至法院。
劉某某辯稱：劉某某與華大勇相識多年，華大志所稱借款不屬實，劉某某是向華大勇借款300,000元，華大勇未向劉某某說明該筆借款是華大志的錢，華大勇指示劉某某向華大志賬戶匯利息，利息約定為月息2分。2018年2月16日,劉某某重新出具的借據(jù)中440,000元包括借款期間2018年2月16日至2018年7月16日的利息。劉某某與鄒某某在借款發(fā)生時為夫妻關(guān)系，鄒某某同意劉某某向華大勇借款，雙方于2017年1月25日辦理離婚登記手續(xù)。
鄒某某未出庭。
華大志圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對華大志提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)1.2015年10月16日借條及收據(jù)1份、證據(jù)2.2018年2月16日借據(jù)收據(jù)1份、證據(jù)3.哈爾濱市呼蘭區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀行信用社及哈爾濱農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司松北支行兩次6000元利息還款憑證、證據(jù)4.華大志銀行卡流水單2頁、證據(jù)5.黑龍江文博建筑勞務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照1份、證據(jù)6.檔案查詢回執(zhí)1份、證據(jù)7.2018年9月18日，鄒某某于華大勇通話錄音，上述證據(jù)1-7來源合法、客觀真實、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：華大志與劉某某、鄒某某經(jīng)華大勇介紹相識。2015年10月16日，劉某某因工程需要向華大志借款300,000元，雙方約定月息2分，后劉某某償還四個月利息24,000元，未償還借款本金300,000元。截止2018年2月16日，劉某某尚欠借款本金300,000元及利息144,000元。故2018年2月16日，雙方重新確認(rèn)借款本金為440,000元，劉某某重新為華大志出具了借據(jù)及收據(jù)，雙方約定月息2分，借款期限為2018年2月16日至2018年7月16日。劉某某、鄒某某原系夫妻關(guān)系，于2017年1月25日辦理離婚登記手續(xù)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，劉某某向華大志借款，事實清楚，有借條、借據(jù)、收據(jù)、銀行取款記錄、匯款記錄及當(dāng)事人的陳述相互佐證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。華大志所述2018年2月16日，劉某某為其出具的借據(jù)440,000元中包含了借款本金300,000元及利息140,000元，未違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為借貸雙方對借款本金的重新確認(rèn)，劉某某辯稱該440,000元包含借據(jù)中2018年2月16日至2018年7月16日之間的利息，未舉證證實，不能合理解釋，故本院對劉某某的抗辯不予支持。劉某某與鄒某某在借款發(fā)生時為夫妻關(guān)系，且鄒某某知曉并同意劉某某向華大志借款，在借款不能償還時與中間人華大勇協(xié)商還款事宜，故案涉借款應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同債務(wù)，故對華大志要求劉某某、鄒某某共同償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、劉某某、鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還華大志借款本金440,000元及自2018年2月16日起至2018年9月18日止的利息62,203元，共計502,203元；
二、劉某某、鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付華大志自2018年9月19日起至借款實際償還之日止，以本判決第一項未償還借款本金為基數(shù)，按年利率24%計算的利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8822元，減半收取計4411元，保全費3031元，共計7442元（華大志已預(yù)付），由劉某某、鄒某某負(fù)擔(dān)，劉某某、鄒某某須在本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付華大志。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 李曉萃

書記員： 張云平