原告：華夏銀行股份有限公司石某某辛集支行。住所地：辛集市興華北路388—*號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：郭清儒，該行行長。委托代理人：田立會，河北乾驥律師事務所律師。被告：賀某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。被告：趙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。被告:李保運，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。被告：趙軍玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。被告：劉炳輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。被告：步影，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。被告：丁進學，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。被告：史敬芬，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。八被告委托訴訟代理人：韓俊斌，石某某辛集新惠法律服務所法律工作者。被告：郝寧寧，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。被告：陶洋洋，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。被告：劉建卜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。

原告華夏銀行股份有限公司石某某辛集支行向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賀某、趙某共同償還原告借款本金250萬元，利息、罰息和復利共計338457.73元（暫計算至2017年7月17日），之后的利息、罰息和復利按照合同約定計算至借款還清之日止。2、請求法院依法判令被告趙某、李保運、趙軍玲、劉炳輝、步影、郝寧寧、陶洋洋、丁進學、史敬芬在各自的擔保范圍內對上述債務承擔連帶清償責任。3、請求法院依法判令原告對被告李保運、趙軍玲、劉炳輝、步影、郝寧寧、陶洋洋、賀某、趙某提供的質押物享有優(yōu)先受償權。4、本案訴訟費、保全費等訴訟費用由被告共同承擔。事實和理由：2015年4月20日，被告賀某、李保運、劉建卜、劉炳輝、郝寧寧五人簽訂聯(lián)保小組合作協(xié)議，協(xié)議約定該五名被告組成聯(lián)合擔保體，向華夏銀行股份有限公司聯(lián)合申請授信，每個聯(lián)保小組成員均為其他成員向華夏銀行申請借款而產(chǎn)生的全部債務提供連帶擔保責任。被告賀某與趙某、李保運與趙軍玲、劉建卜與李二娜、劉炳輝與步影、郝寧寧與陶洋洋、丁進學與史敬芬分別系夫妻關系。2015年8月26日，原告與被告賀某簽訂了《個人借款合同》，雙方約定借款金額為250萬元，期限自2015年8月26日至2016年7月19日，利率為年息6.9%。逾期償還借款本金的，自逾期之日起，按合同約定的利率加收50%作為罰息利率，不能按時支付貸款利息的，須按照上述罰息利率向原告支付復利，直至清償本息為止。2015年8月26日，被告趙某向原告出具了《借款人配偶承諾函》，承諾同意被告賀某向原告借款并自愿以其夫妻共同財產(chǎn)及個人財產(chǎn)承擔連帶還款責任；同日，被告賀某、劉建卜、劉炳輝、郝寧寧、李保運與原告簽訂《最高額聯(lián)合保證合同》，作為保證人為該筆貸款承擔連帶保證責任；且五名保證人與其配偶分別向原告出具了《擔保承諾函》，承諾對上述借款合同項下債權及實現(xiàn)債權的費用承擔連帶保證責任。同日，被告賀某、劉建卜、劉炳輝、郝寧寧、李保運與原告簽訂了《最高額聯(lián)合質押合同》，作為出質人為該筆貸款承擔連帶擔保責任；同日，被告丁進學與原告簽訂了《個人保證合同》，為《個人借款合同》項下債權及實現(xiàn)債權的費用提供個人連帶保證擔保，保證人及其配偶向原告出具了擔保承諾函，同意對合同主債權及實現(xiàn)債權的費用承擔連帶保證責任。2015年8月27日，原告向被告賀某發(fā)放貸款250萬元。現(xiàn)被告賀某貸款已經(jīng)到，但仍有250萬元未償還，原告多次要求被告賀某、趙某履行還款義務，并要求各保證人承擔保證責任無果。為維護原告的合法權益，特訴至貴院，望判如所請！當庭增加訴訟請求，請求法院判令原告對被告賀某提供的編號為（00100802）50萬元定期存單具有優(yōu)先受償權。當庭撤銷對劉建卜、李二娜的訴訟請求。被告李保運、趙軍玲、劉炳輝、步影、賀某、趙某六人辯稱：1.貸款數(shù)額以原、被告認可的事實為準。2.不同意原告對答辯人既計罰息，又計算復利，屬于雙重懲罰。3.原告及工作人員沒有按貸款通則第17條規(guī)定的貸款人應具備的基本條件和六條要求，沒有審查借款人及擔保人的償還能力及風險，在風險評估、調查審批、貸后監(jiān)督等環(huán)節(jié)，存在重大過錯。4.原告盲目用五戶聯(lián)保政策，使互不相識、互不認識的五戶聯(lián)保貸款，違背了五戶的真實意思表示，對被告來講是一個誤導。5.原告還違反了合同法第119條規(guī)定的減損原則。被告丁進學、史敬芬辯稱：1.不同意既計罰息，又計算復利，屬于雙重懲罰。2.對五戶聯(lián)保被告不能如期償還的借款首先應由五戶聯(lián)保的各被告及其配偶質押的50萬元償付。不足部分由聯(lián)保被告夫婦的共同財產(chǎn)償付，并與過錯相適應。3.原告提交的落實情況確認表中的客戶經(jīng)理、主管風險總監(jiān)、放貸主管經(jīng)理沒有嚴格按照貸款通則流動資金暫行管理辦法的17條辦理。被告郝寧寧、陶洋洋經(jīng)合法傳喚未到庭亦未提出書面答辯意見。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：第一組證據(jù)借款事實：證據(jù)一，《個人借款合同及附件1》2015年8月26日被告賀某與原告簽訂，證明原告與被告賀某存在借貸關系，【第3條】證明借款本金為250萬【第4條】約定了貸款期限為328天自2015年8月26日至2016年7月19日【第5條】約定了貸款利率為固定利率年利率6.9%【第11條】約定了貸款歸還方式為到期還本，按月付息，每個月20日付息一次；【第15條】約定了不按期償還本金的違約責任，按合同約定的利息加收50%作為罰息利率計收逾期利息；【第41條】約定不按時支付利息的違約責任，按本合同第15條約定的罰息利率向原告支付復利。證據(jù)二《借款憑證》證明原告于2015年8月27日履行了放款義務。第二組擔保事實。證據(jù)三，《借款人配偶承諾函》2015年8月26日被告趙某向原告出具，證明趙某2015年8月26日向原告承諾對被告李保運借款250萬承擔連帶還款責任。證據(jù)四，《最高額聯(lián)合保證合同》2015年8月26日簽訂，證明劉建卜、劉炳輝、郝寧寧、李保運對合同項下債務承擔連帶保證責任，【第1.3】約定了被擔保的最高債權額為1250萬元【第1.4條】證明被擔保的主債權的發(fā)生期間為2015年8月26日至2016年5月28日【第2.1條】和【第2.2條】證明擔保范圍為主債權本金、利息、逾期利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權?！镜?.1.1】證明被擔保的債權確定日為本合同第1.4條約定的主債權的發(fā)生期間屆滿，【第4.1.2條】保證期間為2年，起算日為被擔保債權確定日即2016年7月19日開始起算。證據(jù)五，《擔保承諾函》2015年8月26日被告劉建卜與李二娜、劉炳輝與步影、郝寧寧與陶洋洋、李保運與趙軍玲向原告出具，證明劉建卜、李二娜、劉炳輝、步影、郝寧寧、陶洋洋、李保運、趙軍玲為1250萬借款提供個人連帶保證，保證范圍為主債權、利息、罰息、違約金和實現(xiàn)債權的費用，保證期間為主債權履行屆滿之日起兩年。證據(jù)六，《最高額聯(lián)合質押合同及附件》，2015年8月26日簽訂，證明賀某、李保運、劉建卜、劉炳輝、郝寧寧以質押物對合同項下債權承擔質押擔保責任【第1.3條】約定了被擔保的最高債權額為1250萬；【第1.4條】證明被擔保的主債權的發(fā)生期間為2015年8月26日至2016年5月28日；【第2.1條】和【第2.2條】證明擔保范圍為主債權本金、利息、逾期利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金，原告為實現(xiàn)債權而發(fā)生的費用及所有債務人的其他應付費用；【第3.1條】約定質押財產(chǎn)為權利憑證《個人定期存單》【第3.2條】約定質押財產(chǎn)在質押期間內產(chǎn)生的孳息仍屬于本合同項下的質押財產(chǎn)；【第4.1.1條】約定了被擔保債權確定日即2016年7月19日【第4.3條】約定了原告有權在被擔保債權確定之日起至被擔保之債權全部清償完畢，若債務人未依約履行償債義務的，則原告有權處分本合同項下的質押財產(chǎn)；【第4.6】主合同項下任何一筆債務未得到及時有效清償時，質權人均有權行駛質權，有權處置任何一個或多個出質人的質押財產(chǎn)，將質押存單的資金用于清償?shù)狡趥鶆铡ＷC據(jù)七，《質物共有人承諾書》五份，證明賀某與趙某、李保運與趙軍玲、劉建卜與李二娜、劉炳輝與步影、郝寧寧與陶洋洋以共有定期存單為合同項下主債權承擔質押擔保責任。證據(jù)八，李保運、劉建卜、劉炳輝、郝寧寧、賀某的在華夏銀行的《儲蓄存單》，證明李保運、劉建卜、劉炳輝、郝寧寧、賀某已經(jīng)交付質押財產(chǎn)。證據(jù)九，丁進學《個人保證合同》及擔保承諾函，2015年8月26日簽訂，證明被告丁進學對合同項下主債務承擔連帶保證責任【第2條】約定了保證范圍，主債權250萬及利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金及鑒定費、評估費、拍賣費、訴訟費、仲裁費、公證費、律師費等原告實現(xiàn)債權的費用,【第7條】保證方式為連帶責任保證【第11條】約定了保證期間為主債務履行屆滿之日起2年，《擔保承諾函》證明丁進學、史敬芬承諾對1250萬元提供個人連帶責任。另查明被告賀某支付利息98935.97元。
族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。。原告華夏辛集市。，原告華夏銀行股份有限公司石某某辛集支行與被告賀某、趙某、李保運、趙軍玲、劉炳輝、步影、丁進學、史敬芬、郝寧寧、陶洋洋、劉建卜、李二娜借款合同糾紛一案，本院于2017年9月4日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人田立會、被告丁進學及被告賀某、趙某、李保運、趙軍玲、劉炳輝、步影、丁進學、史敬芬的委托代理人韓俊斌到庭參加了訴訟，原告在庭審中對被告劉建卜、李二娜提出了撤訴申請，本院口頭裁定準許了原告的撤訴申請,被告郝寧寧、陶洋洋經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告雙方簽訂的借款擔保合同合法有效，原告按合同約定履行了自己的義務，被告賀某應當按照合同約定承擔償還借款本金、利息、罰息及復利的責任；被告趙某應當按照《借款人配偶承諾函》對原告與賀某《個人借款合同》項下的借款本金、利息、罰息、復利及實現(xiàn)債權的費用承擔連帶清償保證責任；被告李保運、劉炳輝、郝寧寧應當按照《個人保證合同》和《擔保承諾函》的約定對原告與賀某《個人借款合同》項下的借款本金、利息、罰息、復利及實現(xiàn)債權的費用承擔連帶清償保證責任。因被告史敬芬當庭否認《擔保承諾函》上的簽名系本人所簽，原告也對該簽名未提出筆跡鑒定的申請，故原告對史敬芬的訴訟請求本院不予支持。被告郝寧寧、陶洋洋經(jīng)合法傳喚未到庭亦未提出書面答辯意見，視為對自己舉證、質證權利的自行放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賀某于本判決生效后五日內償還原告華夏銀行股份有限公司石某某辛集支行借款本金250萬元及利息、罰息和復利。（利息、罰息和復利按合同約定的利率，自2015年8月26日起計算至實際給付之日止，從中扣除98935.97元）。二、被告李保運、趙軍玲、劉炳輝、步影、郝寧寧、陶洋洋、丁進學、趙某對上述款項承擔連帶保證責任。三、原告華夏銀行股份有限公司石某某辛集支行對被告賀某提供的編號為（00100802）50萬元定期存單享有優(yōu)先受償權。四、駁回原告華夏銀行股份有限公司石某某辛集支行對被告史敬芬的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費29508元，訴訟財產(chǎn)保全費5000元，由被告賀某、李保運、趙軍玲、劉炳輝、步影、郝寧寧、陶洋洋、丁進學、趙某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。