上訴人（原審原告）：華夏銀行股份有限公司石某某裕華東路支行，住所地石某某市裕華東路479號(hào)。負(fù)責(zé)人：李娟，該支行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：趙金濤，河北新旭光律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：石某某龍某某建某山泉水有限公司，住所地石某某市鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)小李村。法定代表人：趙喜東，該公司總經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：趙喜東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市鹿泉區(qū)。被上訴人（原審被告）：張素芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市鹿泉區(qū)。被上訴人（原審被告）：張淑慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市鹿泉區(qū)。被上訴人（原審被告）：劉少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市鹿泉區(qū)。被上訴人（原審被告）：河北百尺桿餐飲有限公司，住所地石某某市鹿泉區(qū)李村鎮(zhèn)百尺桿村。法定代表人：楊建章，公司總經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：楊建章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市新華區(qū)。被上訴人（原審被告）：高硯瀅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市新華區(qū)。被上訴人（原審被告）：石某某市東方愛(ài)華工貿(mào)有限公司，住所地石某某市裕華區(qū)方村。法定代表人：胡愛(ài)書(shū)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：聶化衛(wèi)、楊坤，河北天宏律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：胡愛(ài)書(shū)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市鹿泉區(qū)。委托訴訟代理人：聶化衛(wèi)、楊坤，河北天宏律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：安雙娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市鹿泉市。委托訴訟代理人：聶化衛(wèi)、楊坤，河北天宏律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：石某某慧贏擔(dān)保有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路35號(hào)莊家金融大廈2003室。法定代表人：陳彥龍，該公司總經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：張政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市。

上訴人華夏銀行股份有限公司石某某裕華東路支行上訴請(qǐng)求，撤銷(xiāo)原判，依法改判。事實(shí)和理由，一、一審判決違反了擔(dān)保法第十二條的規(guī)定。擔(dān)保法第二十條規(guī)定：“同意債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒(méi)有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都附有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)?！北景钢校显V人有權(quán)選擇向哪個(gè)保證人主張權(quán)利，即便認(rèn)定上訴人放棄了向東方愛(ài)華工貿(mào)公司、胡愛(ài)書(shū)、安雙娥主張權(quán)利，百尺桿公司、楊建章、趙喜東、劉少華、高硯瀅、張素芹、張淑慧也應(yīng)當(dāng)對(duì)龍某某公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，一審判決違反了擔(dān)保法第十二條的規(guī)定，是錯(cuò)誤的。二、最高人民法院生效判決。最高人民法院（2014）民一終字第278號(hào)生效判決，就孔林才與青春房地產(chǎn)、李青青等民間借貸糾紛一案作出如下認(rèn)定：“對(duì)于同一債務(wù)有兩個(gè)以上連帶保證人的，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都附有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)?？琢植抛鳛閭鶛?quán)人，有權(quán)選擇向哪個(gè)保證人主張權(quán)利，其在本案一審中撤回對(duì)其中四個(gè)擔(dān)保人的起訴，是對(duì)自身權(quán)利的處分，一審法院準(zhǔn)許孔林才撤回起訴符合法律規(guī)定，程序上并無(wú)不當(dāng)，實(shí)體上并未加重青春地產(chǎn)的保證責(zé)任?！北景概c最高人民法院上述判決的基本事實(shí)是一致的，應(yīng)當(dāng)作出與最高人民法院一致的判決。被上訴人石某某龍某某建某山泉水有限公司、趙喜東、張素芹、張淑慧、劉少華、河北百尺桿餐飲有限公司、楊建章、高硯瀅、石某某市東方愛(ài)華工貿(mào)有限公司、胡愛(ài)書(shū)、安雙娥、石某某慧贏擔(dān)保有限公司、張政辯稱(chēng)，原判正確，請(qǐng)求維持原判。華夏銀行股份有限公司石某某裕華東路支行向一審法院提出起訴請(qǐng)求，1.依法判令被告一返還原告借款本金1781530.73元整；2.依法判令被告一支付逾期利息、罰息、復(fù)利等共計(jì)60765.14元（此為暫定數(shù)額，最終數(shù)額計(jì)算至本息還清之日止）；3、依法判令被告一賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10000元（次數(shù)為暫定數(shù)額，最終數(shù)額計(jì)算至全部債務(wù)履行完畢之日止）；4、依法判令被告二至被告十三對(duì)被告一的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、依法判令全部被告按照下列順序清償債務(wù)：實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，復(fù)利，逾期利息和罰息，本金；6、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)，2014年12月29日，原告（乙方）與被告龍某某山泉水公司（甲方）之間簽訂《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào)：SJZZX0110120140056），合同約定：甲方向乙方申請(qǐng)300萬(wàn)元貸款，貸款期限自2014年12月29日至2015年12月18日止，年利率為7.8%，于2014年12月29日甲方一次性提取借款，按月結(jié)息，付息日為每月的20日，最后一次付息日為合同到期日，2015年12月18日一次還本。如甲方不按本合同約定的還款期限償還到期應(yīng)付的貸款本金，自逾期之日起，按本合同約定的利率加收50%作為罰息利率，計(jì)收逾期利息；甲方在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，應(yīng)按本合同約定的貸款利率計(jì)收復(fù)利；貸款逾期后仍未支付的利息，應(yīng)按本款約定的罰息利率計(jì)收復(fù)利。甲方支付的款項(xiàng)（包含乙方依本合同劃收的款項(xiàng)）按下列順序清償債務(wù)：實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用、損害賠償金、違約金、復(fù)利、逾期利息和罰息、利息、本金，上述順序乙方有權(quán)予以變更。2014年12月30日，原告向被告龍某某山泉水公司發(fā)放了借款300萬(wàn)元。鑒于被告東方愛(ài)華工貿(mào)公司、百尺桿餐飲公司、龍某某山泉水公司作為保證人自愿組成聯(lián)保小組，于2014年12月12日簽訂編號(hào)為：2014012的《聯(lián)保小組合作協(xié)議》，聯(lián)保小組的任一成員簡(jiǎn)稱(chēng)為“聯(lián)保成員”，各聯(lián)保成員均擬向華夏銀行裕東支行申請(qǐng)融資，并將簽署相關(guān)的融資合同，各保證人同意當(dāng)聯(lián)保小組中的任一成員在《最高額聯(lián)合保證合同》約定的期限和額度內(nèi)向華夏銀行裕東支行融資，各聯(lián)保成員均自愿在最高債權(quán)額度內(nèi)為主債權(quán)向華夏銀行裕東支行提供連帶責(zé)任保證。2014年12月29日，原告與被告東方愛(ài)華、龍某某山泉水公司、百尺桿餐飲公司簽訂《最高額聯(lián)合保證合同》（編號(hào)：SJZZX01(聯(lián)保)20140054-11），《最高額聯(lián)合保證合同》約定：本合同項(xiàng)下在2014年12月29日至2015年12月17日約定的主債權(quán)發(fā)生期間內(nèi)連續(xù)簽訂的多個(gè)《借款合同》為本合同的主合同，本合同項(xiàng)下被擔(dān)保的最高債權(quán)額為900萬(wàn)元，擔(dān)保的主債權(quán)的發(fā)生期間為2014年12月29日至2015年12月17日。保證擔(dān)保的范圍為主債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用以及所有債務(wù)人的其他所有應(yīng)付費(fèi)用。保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為兩年，具體以債權(quán)到期時(shí)間按合同約定確定保證期間起算日。該合同中有被告東方愛(ài)華、龍某某山泉水公司、百尺桿餐飲公司蓋章及法人簽字，沒(méi)有被告慧贏擔(dān)保公司簽章。同日，原告與被告胡愛(ài)書(shū)、趙喜東、楊建章、劉少華簽訂《個(gè)人最高額聯(lián)合保證合同》（編號(hào)：SJZZX01(聯(lián)保)20140054-12），合同約定：本合同項(xiàng)下主合同的形式選擇為：華夏銀行裕東支行與主合同債務(wù)人簽訂編號(hào)為SJZXX0110120140054的《流動(dòng)資金借款合同》、SJZXX0110120140055的《流動(dòng)資金借款合同》、SJZXX0110120140056的《流動(dòng)資金借款合同》，被擔(dān)保的最高債權(quán)額為900萬(wàn)元，被擔(dān)保的主債權(quán)的發(fā)生期間為2014年12月29日至2015年12月17日，保證擔(dān)保的范圍為主債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用以及主合同債務(wù)人的其他所有應(yīng)付費(fèi)用。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證期間為兩年，具體以債權(quán)到期時(shí)間按合同約定確定保證期間起算日。該合同中沒(méi)有被告張政簽字。同日，胡愛(ài)書(shū)、安雙娥出具擔(dān)保承諾函，載明：即使債權(quán)人放棄其他擔(dān)保物權(quán)，擔(dān)保人仍對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。如債務(wù)人未能按期償還債務(wù)，本人將以家庭全部財(cái)產(chǎn)無(wú)條件代其償還全部主債權(quán)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，不要求貴行先行采取其他措施，保證期間為主債權(quán)履行期限屆滿之日起兩年。胡愛(ài)書(shū)在擔(dān)保人簽字一欄處簽字，安雙娥在擔(dān)保人配偶簽字一欄處簽字。同日，趙喜東、張素芹出具擔(dān)保承諾函，載明：即使債權(quán)人放棄其他擔(dān)保物權(quán)，擔(dān)保人仍對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。如債務(wù)人未能按期償還債務(wù)，本人將以家庭全部財(cái)產(chǎn)無(wú)條件代其償還全部主債權(quán)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，不要求貴行先行采取其他措施，保證期間為主債權(quán)履行期限屆滿之日起兩年。趙喜東在擔(dān)保人簽字一欄處簽字，張素芹在擔(dān)保人配偶簽字一欄處簽字。同日，楊建章、高硯瀅出具擔(dān)保承諾函，載明：即使債權(quán)人放棄其他擔(dān)保物權(quán)，擔(dān)保人仍對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。如債務(wù)人未能按期償還債務(wù)，本人將以家庭全部財(cái)產(chǎn)無(wú)條件代其償還全部主債權(quán)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，不要求貴行先行采取其他措施，保證期間為主債權(quán)履行期限屆滿之日起兩年。楊建章在擔(dān)保人簽字一欄處簽字，高硯瀅在擔(dān)保人配偶簽字一欄處簽字。同日，劉少華、張淑慧出具擔(dān)保承諾函，載明：即使債權(quán)人放棄其他擔(dān)保物權(quán)，擔(dān)保人仍對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。如債務(wù)人未能按期償還債務(wù)，本人將以家庭全部財(cái)產(chǎn)無(wú)條件代其償還全部主債權(quán)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，不要求貴行先行采取其他措施，保證期間為主債權(quán)履行期限屆滿之日起兩年。劉少華在擔(dān)保人簽字一欄處簽字，張淑慧在擔(dān)保人配偶簽字一欄處簽字。2015年12月15日，原告給愛(ài)華工貿(mào)出具承諾函，載明：我行承諾若你單位在2015年12月18日前償還我行全部貸款本息，我行將免除你單位與我行簽訂的最高額聯(lián)合保證合同（編號(hào)：SJZZX01(聯(lián)保)20140054-11）中的擔(dān)保責(zé)任，以及胡愛(ài)書(shū)與安雙娥的個(gè)人擔(dān)保責(zé)任。2014年12月29日，原告柜臺(tái)轉(zhuǎn)出胡愛(ài)書(shū)賬戶100萬(wàn)元，2015年12月18日，原告柜臺(tái)扣收東方愛(ài)華工貿(mào)公司貸款本息2021242.18元，2015年12月18日，原告柜臺(tái)從胡愛(ài)書(shū)賬戶轉(zhuǎn)賬6642.18元。2015年3月10日，原告給被告張政出具證明，載明：2014年12月29日，張政在我行的個(gè)人最高額聯(lián)合保證合同（編號(hào)：SJZZX01(聯(lián)保)20140054-12）上簽字系我行業(yè)務(wù)人員的工作失誤所致，非本人和我行的真實(shí)意思表示。因此，我行決定免除張政個(gè)人的擔(dān)保責(zé)任。原告依約向龍某某山泉水公司發(fā)放了300萬(wàn)元借款，龍泉市山泉水公司未依約還款，原告（乙方）與被告龍某某山泉水公司（甲方）之間簽訂《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào)：SJZZX0110120140056）于2015年12月18日到期，截止到2016年9月1日，被告龍某某山泉水公司拖欠本金1781530.73元，罰息復(fù)利60765.14元。一審法院認(rèn)為,原告與被告龍某某山泉水公司之間簽訂《流動(dòng)資金借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，各方均應(yīng)按約履行合同義務(wù)。被告龍某某山泉水公司向原告申請(qǐng)借款后，原告按約向其履行了放款義務(wù)，被告龍某某山泉水公司應(yīng)按約履行還款義務(wù)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是原告訴求及到庭被告是否承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)及全案證據(jù)的質(zhì)證和認(rèn)證意見(jiàn)，綜合分析評(píng)判如下：被告百尺桿餐飲公司、楊建章、高硯瀅經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，是對(duì)其答辯、舉證訴訟權(quán)利的放棄；被告龍某某山泉水公司未按約償還原告貸款，在庭審中認(rèn)可所欠原告的借款本金金額，原告與龍某某山泉水公司在《流動(dòng)資金借款合同》中約定罰息、復(fù)利、逾期利息的計(jì)算方式，故原告要求其償還借款本金1781530.73元及逾期利息、罰息、復(fù)利的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，逾期利息、罰息、復(fù)利按雙方合同約定計(jì)付。依據(jù)《最高額聯(lián)合保證合同》和《個(gè)人最高額聯(lián)合保證合同》和原告給被告東方愛(ài)華工貿(mào)公司出具的承諾函及免除張政擔(dān)保責(zé)任等證據(jù)證明，原告庭審中提出承諾函中印章不清楚，對(duì)該印章鑒定，但后未提交鑒定申請(qǐng)書(shū)，亦未將核實(shí)情況答復(fù)法庭，視為原告認(rèn)可被告東方愛(ài)華工貿(mào)公司已按原告的要求履行了還款義務(wù)，免除了東方愛(ài)華工貿(mào)公司、胡愛(ài)書(shū)、安雙娥三人的保證責(zé)任；《最高額聯(lián)合保證合同》、《個(gè)人最高額聯(lián)合保證合同》原件中，沒(méi)有被告慧贏公司簽章、張政簽名，故對(duì)原告要求被告東方愛(ài)華工貿(mào)公司、慧贏擔(dān)保、胡愛(ài)書(shū)、安雙娥、張政承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告百尺桿餐飲公司、楊建章、趙喜東、劉少華、高硯瀅、張素芹、張淑慧承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。《最高額聯(lián)合保證合同》和《個(gè)人最高額聯(lián)合保證合同》中各保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，沒(méi)有約定內(nèi)部的比例分擔(dān)，應(yīng)平均分擔(dān)，被告百尺桿餐飲公司、楊建章、趙喜東、劉少華、高硯瀅、張素芹、張淑慧、東方愛(ài)華工貿(mào)公司、胡愛(ài)書(shū)、安雙娥各承擔(dān)十分之一的擔(dān)保責(zé)任，故被告百尺桿餐飲公司、趙喜東、楊建章、劉少華、高硯瀅、張素芹、張淑慧應(yīng)在原告免除保證人東方愛(ài)華工貿(mào)公司、胡愛(ài)書(shū)、安雙娥十分之三的保證責(zé)任范圍外的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，即承擔(dān)十分之七的連帶保證責(zé)任。依據(jù)《流動(dòng)資金借款合同》中清償債務(wù)的順序約定，《最高額聯(lián)合保證合同》和《個(gè)人最高額聯(lián)合保證合同》中擔(dān)保人擔(dān)保責(zé)任和擔(dān)保債務(wù)范圍的約定，故對(duì)原告要求關(guān)于清償債務(wù)順序的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其除發(fā)生訴訟費(fèi)、保全費(fèi)外的其他費(fèi)用的發(fā)生，故對(duì)原告要求被告賠償實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10000元（此為暫定數(shù)額，最終數(shù)額計(jì)算至本息還清之日）的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告石某某龍某某建某山泉水有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金1781530.73元及逾期利息、罰息、復(fù)利（截止2016年9月1日罰息、復(fù)利為60765.14元，之后至全部清償之日止，逾期利息、罰息、復(fù)利按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）并按合同約定的順序清償；二、被告河北百尺桿餐飲有限公司、楊建章、劉少華、趙喜東、高硯瀅、張素芹、張淑慧在本判決第一項(xiàng)債務(wù)十分之七范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，在其承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)有權(quán)向被告石某某龍某某建某山泉水有限公司追償；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)21471元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)26471元，由被告石某某龍某某建某山泉水有限公司、河北百尺桿餐飲有限公司、楊建章、劉少華、趙喜東、高硯瀅、張素芹、張淑慧共同負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人華夏銀行股份有限公司石某某裕華東路支行因與被上訴人石某某龍某某建某山泉水有限公司、趙喜東、張素芹、張淑慧、劉少華、河北百尺桿餐飲有限公司、楊建章、高硯瀅、石某某市東方愛(ài)華工貿(mào)有限公司、胡愛(ài)書(shū)、安雙娥、石某某慧贏擔(dān)保有限公司、張政金融借款合同糾紛一案，不服石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2016）冀0102民初5817號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，被上訴人百尺桿餐飲公司、楊建章、趙喜東、劉少華、高硯瀅、張素芹、張淑慧對(duì)案涉借款應(yīng)承擔(dān)的連帶責(zé)任是100%還是70%?！蹲罡哳~聯(lián)合保證合同》和《個(gè)人最高額聯(lián)合保證合同》中各保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，沒(méi)有約定內(nèi)部的比例分擔(dān)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>的解釋》第二十條“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)?！钡囊?guī)定,上訴人可以向被上訴人百尺桿餐飲公司、楊建章、趙喜東、劉少華、高硯瀅、張素芹、張淑慧、東方愛(ài)華工貿(mào)公司、胡愛(ài)書(shū)、安雙娥主張債權(quán)。被上訴人百尺桿餐飲公司、趙喜東、楊建章、劉少華、高硯瀅、張素芹、張淑慧主張債權(quán)。被上訴人作為保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑骄謸?dān)，即各承擔(dān)十分之一的擔(dān)保責(zé)任。本案中，上訴人免除了保證人東方愛(ài)華工貿(mào)公司、胡愛(ài)書(shū)、安雙娥的保證責(zé)任產(chǎn)生的法律后果是，加重了被上訴人百尺桿餐飲公司、趙喜東、楊建章、劉少華、高硯瀅、張素芹、張淑慧承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償部分的分擔(dān)比例。故被上訴人應(yīng)當(dāng)在上訴人免除保證人東方愛(ài)華工貿(mào)公司、胡愛(ài)書(shū)、安雙娥十分之三的保證責(zé)任范圍外的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，即承擔(dān)十分之七的連帶保證責(zé)任。因上訴人華夏銀行股份有限公司石某某裕華東路支行的上訴理由不成立，依法應(yīng)予駁回。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。一審訴訟費(fèi)按原判執(zhí)行，二審訴訟費(fèi)21471元，由上訴人華夏銀行股份有限公司石某某裕華東路支行負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

書(shū)記員：劉召芬