原告：華夏銀行股份有限公司石某某建設(shè)南大街支行，住所地石某某市橋西區(qū)建設(shè)南大街88號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：劉楊，該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉占清、劉浩，河北子辰律師事務(wù)所律師。
被告：河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院，住所地石某某新樂(lè)市空港工業(yè)園區(qū)北環(huán)港路69號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：楊勇，該學(xué)院董事長(zhǎng)。
被告：石某某人民醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校，住所地石某某市紅旗南大街匯豐西路18號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：78258627-9。
法定代表人：楊勇，該學(xué)校董事長(zhǎng)。
二被告共同委托訴訟代理人：李大明，男，二被告法律顧問(wèn)，住石某某市。
被告：石某某寶德中小企業(yè)擔(dān)保服務(wù)有限公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)平安北大街158號(hào)紫晶苑A座15樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：戴育芝，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉青琳，男，該公司員工，住石某某市裕華區(qū)。
被告：石某某雙楊貿(mào)易有限公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)石紡路10號(hào)銀都花園25.26.27號(hào)樓商鋪0-118-18號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100091132550E。
法定代表人：楊勇。
被告：楊勇，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住石某某市裕華區(qū)。

原告華夏銀行股份有限公司石某某建設(shè)南大街支行（以下簡(jiǎn)稱華夏銀行）與被告河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱華信學(xué)院）、石某某人民醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校（以下簡(jiǎn)稱人民醫(yī)專）、石某某寶德中小企業(yè)擔(dān)保服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶德公司）、石某某雙楊貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙楊公司）、楊勇金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月25日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉占清、劉浩，被告華信學(xué)院、人民醫(yī)專共同委托訴訟代理人李大明，被告寶德公司委托訴訟代理人劉青琳到庭參加訴訟。被告雙楊公司、楊勇經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華夏銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告華信學(xué)院償還借款本金17950136.30元及罰息、復(fù)利（截至2017年5月23日的罰息1027848.58元，復(fù)利26309.86元，之后按照合同約定繼續(xù)主張至被告全部還清之日止）；2、被告人民醫(yī)專、寶德公司、雙楊公司、楊勇對(duì)被告華信學(xué)院的上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及律師費(fèi)由被告方負(fù)擔(dān)。
被告華信學(xué)院辯稱，1、原告起訴時(shí)，合同沒(méi)有到期，在我方如期還款付息的情況下，原告起訴沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴；2、認(rèn)可借款事實(shí)，認(rèn)可尚欠本金的金額，不認(rèn)可原告主張的利息、罰息、復(fù)利的計(jì)算，我方已清償合同期內(nèi)即2016年9月15日前的利息。
被告人民醫(yī)專辯稱，認(rèn)可保證合同的真實(shí)性。根據(jù)保證合同第14.2條約定，借款用途為借新還舊，即我方是對(duì)借新還舊的借款提供擔(dān)保，本案所涉借款用途不是借新還舊，故我方不承擔(dān)保證責(zé)任。
被告寶德公司辯稱：1、原告主張因借款人逾期還息而導(dǎo)致借款提前到期，我司認(rèn)為借款人沒(méi)有達(dá)到根本違約的地步，原告不能單方面解除合同；2、對(duì)于原告計(jì)算的復(fù)利與罰息，我方不予認(rèn)可，根據(jù)《人民幣利率管理規(guī)定》第20條規(guī)定，在借款合同期內(nèi)違約計(jì)收復(fù)利，合同期外計(jì)收罰息，原告將罰息、復(fù)利混同，我公司不予認(rèn)可；3、認(rèn)可保證合同的真實(shí)性，根據(jù)保證合同第14.2約定，是對(duì)借新還舊的借款提供擔(dān)保，本案中原告與被告華信學(xué)院之間的借款用途不是借新還舊，所以我方不承擔(dān)保證責(zé)任；4、關(guān)于原告主張我方代償本金2049863.70元，系原告扣劃，不是我方主動(dòng)償還。
被告雙楊公司、楊勇未作答辯。
案件事實(shí)
2015年12月16日，原告與被告華信學(xué)院簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定原告向被告華信學(xué)院提供借款2000萬(wàn)元，借款期限自2015年12月16日至2016年9月15日；貸款用途為，還款方式為按月付息一次還本，每月20日為付息日，貸款利率為年利率5.655%，被告還款至資金回籠賬戶（賬號(hào)：11×××38）；借款人未按約定的還款期限償還到期（含提前到期）應(yīng)付的貸款本金，自逾期之日起，按合同約定利率加收50%罰息，借款人在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，按合同約定的貸款利率計(jì)收復(fù)利；貸款逾期后仍未支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利；借款人未按期足額支付本息的，原告有權(quán)宣布全部貸款提前到期，收回已發(fā)放的貸款本息。合同后附提款申請(qǐng)書(shū)顯示借款用途為歸還編號(hào)為SJ20510120140175《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下貸款。同日，原告分別與被告人民醫(yī)專、寶德公司、雙楊公司簽訂《保證合同》，與被告楊勇簽訂《個(gè)人保證合同》，約定上述四被告為被告華信學(xué)院的2000萬(wàn)元借款本息提供連帶責(zé)任保證，借款用途為借新還舊。
2015年12月18日，原告向被告華信學(xué)院發(fā)放貸款2000萬(wàn)元。
關(guān)于還款情況，被告華信學(xué)院提交中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀電子回單21份，證明其已清償借款期內(nèi)全部利息。原告對(duì)其中收款賬號(hào)為11×××38的12張回單真實(shí)性及顯示的還款時(shí)間和金額予以認(rèn)可，對(duì)其余賬戶尾號(hào)為9901的9張回單不予認(rèn)可，主張?jiān)?張回單中收款方賬戶非原告賬戶，被告的轉(zhuǎn)款系其他用途，并非向原告還款。被告華信學(xué)院稱尾號(hào)是9901的賬戶也是其在原告銀行開(kāi)立的賬戶，被告方將款項(xiàng)匯入后，原告即進(jìn)行了扣劃。但對(duì)其上述主張，被告華信學(xué)院未提交證據(jù)予以證明，故本院不予采信。應(yīng)認(rèn)定被告提交的賬號(hào)為11×××38的12張回單反映了被告真實(shí)的還款情況。結(jié)合庭審中原告的陳述，被告華信學(xué)院還款情況如下：
還利息情況：2015年11月2日還13萬(wàn)元；2015年12月8日分四筆還共計(jì)20萬(wàn)元，每筆5萬(wàn)元；2015年12月17日10元；2015年12月18日20萬(wàn)元；2016年1月21日4萬(wàn)元；2016年2月24日分兩筆還共計(jì)10萬(wàn)元，每筆5萬(wàn)元；2016年3月30日85000元；2016年4月22日10萬(wàn)元；2016年9月2日97391.67元，合計(jì)952401.67元。
還本金情況：被告華信學(xué)院未清償本金，原告扣劃保證人寶德公司賬戶款項(xiàng)2049863.70元以償還借款本金。
關(guān)于被告華信學(xué)院尚欠款情況，原告提交貸款信息查詢一份。被告華信公司、寶德公司、人民醫(yī)專對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，但均未提交相反證據(jù)。故本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。據(jù)此認(rèn)定，截止2017年5月23日，被告華信學(xué)院尚欠原告借款本金17950136.30元，罰息1027848.58元，復(fù)利26309.86元。
庭審中原告自認(rèn)律師費(fèi)無(wú)具體金額。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及提交的流動(dòng)資金借款合同、保證合同、個(gè)人保證合同、借據(jù)、貸款信息查詢、電子回單等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
處理理由及結(jié)果
本院認(rèn)為，原告與被告華信學(xué)院所簽《流動(dòng)資金借款合同》，與被告寶德公司、雙楊公司、人民醫(yī)專所簽《保證合同》以及與被告楊勇所簽《個(gè)人保證合同》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。關(guān)于罰息及復(fù)利，根據(jù)中國(guó)人民銀行發(fā)布的《人民幣利率管理規(guī)定》第二十條第二款規(guī)定，“短期貸款（期限在一年以下，含一年）按季結(jié)息，每季度末月的二十日為結(jié)息日；按月結(jié)息的，每月的二十日為結(jié)息日。具體結(jié)息方式由借貸雙方協(xié)商確定。對(duì)貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按貸款合同利率按季或按約計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利。最后一筆貸款清償時(shí)，利隨本清”。原、被告所簽《流動(dòng)資金借款合同》約定，借款人未按約定的還款期限償還到期（含提前到期）應(yīng)付的貸款本金，自逾期之日起，按合同約定利率加收50%罰息，借款人在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，按合同約定的貸款利率計(jì)收復(fù)利；貸款逾期后仍未支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。該約定并未違反上述《人民幣利率管理規(guī)定》。
原告依約發(fā)放貸款后，被告華信學(xué)院應(yīng)依約償還原告借款本息。合同約定借款人未及時(shí)足額還款的，原告有權(quán)宣布貸款全部提前到期，因被告華信公司未足額付息，符合合同約定的解除條件，原告據(jù)此要求被告華信學(xué)院償還全部剩余借款本息，應(yīng)予支持。
關(guān)于保證人的保證責(zé)任，不論本案借款用途是否為借新還舊，均不影響保證人為此筆貸款提供保證的意思表示，也未加大保證人的責(zé)任，不影響其向原告承擔(dān)保證責(zé)任。故保證人寶德公司與人民醫(yī)專的該項(xiàng)抗辯不能成立。因被告華信公司未按約還款，原告要求保證人寶德公司、雙楊公司、人民醫(yī)專及楊勇對(duì)被告華信公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款、第九十七條、第九十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告華夏銀行股份有限公司石某某建設(shè)南大街支行借款本金17950136.30元及罰息、復(fù)利（截至2017年5月23日的罰息1027848.58元，復(fù)利26309.86元，之后按照合同約定計(jì)算至被告付清之日止）；
二、石某某人民醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校、石某某寶德中小企業(yè)擔(dān)保服務(wù)有限公司、被告石某某雙楊貿(mào)易有限公司、楊勇對(duì)被告河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；四被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院追償。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)142288元及保全費(fèi)5000元，合計(jì)147288元，由五被告共同負(fù)擔(dān)。

審　判　長(zhǎng)　　趙　芳 人民陪審員　　郭洪斌 人民陪審員　　李躍斌

書(shū)記員：劉杰