原告：華夏銀行股份有限公司石某某和平東路支行，住所地石某某和平東路7-14號(hào)。
法定代表人：李宜斌，該行行長(zhǎng)。
委托代理人；裴雪蓮，河北馮增書(shū)律師事務(wù)所律師。
被告：涉縣開(kāi)發(fā)區(qū)鵬程煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司，住所地涉縣開(kāi)發(fā)區(qū)。電話：0310-2030627。
法定代表人：張志強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人；張世科，河北功成律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。電話：。
被告：常飛。電話：。
被告：尚春生。電話：。
被告：連芳。聯(lián)系電話。
以上四被告共同委托代理人舒文才，河北冀隆律師事務(wù)所律師。

原告華夏銀行股份有限公司石某某和平東路支行（以下簡(jiǎn)稱華夏銀行）與被告涉縣開(kāi)發(fā)區(qū)鵬程煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鵬程公司）、劉某某、常飛、尚春生、連芳借款擔(dān)保合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華夏銀行的委托代理人裴雪蓮，被告鵬程公司法定代表人張志強(qiáng)、委托代理人張世科，被告劉某某、常飛、尚春生、連芳的共同委托代理人舒文才到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年1月13日原告華夏銀行、郵儲(chǔ)銀行與被告鵬程公司簽訂編號(hào)為xxxx號(hào)《借款合同》，借款金額為2000萬(wàn)元，貸款期限自2012年1月13日至2013年7月12日止，并約定實(shí)際放款日與合同不一致的以實(shí)際借據(jù)記載為準(zhǔn)。使用期限為18個(gè)月（其中第一階段1-12個(gè)月債權(quán)人為郵儲(chǔ)銀行，第二階段13至18個(gè)月債權(quán)人為華夏銀行）。
2013年1月13日，鵬程公司與華夏銀行、郵儲(chǔ)銀行簽訂質(zhì)押合同，用其價(jià)值3115萬(wàn)元的44500噸原煤為上述借款提供擔(dān)保。
2013年1月13日，劉某某、常飛與華夏銀行、郵儲(chǔ)銀行簽訂編號(hào)為xxxx-1個(gè)人保證合同，自愿為主合同項(xiàng)下的債權(quán)向華夏銀行、郵儲(chǔ)銀行承擔(dān)連帶保證責(zé)任。尚春生、連芳與華夏銀行、郵儲(chǔ)銀行簽訂編號(hào)為xxxx-2個(gè)人保證合同，自愿為主合同項(xiàng)下的債權(quán)向華夏銀行、郵儲(chǔ)銀行承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
郵儲(chǔ)銀行如約履行了合同，但被告鵬程公司在xxxx號(hào)《借款合同》到期后，未如約將該筆款項(xiàng)打入郵儲(chǔ)銀行指定賬號(hào)。華夏銀行于2013年2月7日向郵儲(chǔ)銀行指定賬戶打入1900萬(wàn)元，回購(gòu)該筆貸款，貸款回購(gòu)后，債權(quán)人為華夏銀行，截止到目前被告鵬程公司并未歸還上述貸款。
2013年1月23日鵬程公司向華夏銀行出具分期還款承諾書(shū)，該承諾書(shū)中約定分五期歸還欠款，并承諾“我公司嚴(yán)格按照本承諾書(shū)償還貸款本金及利息，如出現(xiàn)一期不能按時(shí)償還本金及利息即視為違約”，承諾書(shū)出具后鵬程公司并未按承諾書(shū)約定還款，已經(jīng)逾期五次，并在2013年5月20日出現(xiàn)欠息。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的《借款合同》、《個(gè)人保證合同》、《質(zhì)押合同》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被告鵬程公司向原告出具的分期還款承諾書(shū)，是被告鵬程公司的真實(shí)意思表示，應(yīng)視為借款合同的組成部分，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
本案借款合同中涉及兩方貸款人，在郵儲(chǔ)銀行第一貸款階段結(jié)束后，原告華夏銀行按合同的約定將1900萬(wàn)元款項(xiàng)打入郵儲(chǔ)銀行指定的賬戶內(nèi)，回購(gòu)了該筆貸款，就成為該筆1900萬(wàn)元借款的債權(quán)人。
2013年1月23日鵬程公司向華夏銀行出具分期還款承諾書(shū)，約定分五期歸還1900萬(wàn)元欠款，從2013年1月24日至2013年6月12日五期分別歸還340萬(wàn)元，如出現(xiàn)一期不能歸還即視為違約，按合同約定的違約責(zé)任執(zhí)行。承諾書(shū)出具后，被告鵬程公司并未按該約定歸還欠款，并于2013年5月20日出現(xiàn)欠息，截止目前為止已欠息四個(gè)月之久。依據(jù)《借款合同》第13.7條約定：甲方發(fā)生下列任一違約行為時(shí)，乙方、丙方有權(quán)宣布已發(fā)放的全部貸款立即到期，提前收回已發(fā)放的貸款本息，并停止繼續(xù)發(fā)放貸款。第13.7.1條甲方未按期支付本金、利息及其他應(yīng)付款項(xiàng)。第13.7.20條甲方違反合同約定的其他任何義務(wù)及承諾，乙方、丙方認(rèn)為足以影響其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的。被告鵬程公司未按承諾書(shū)的約定歸還借款本金，又于2013年5月20日出現(xiàn)逾期利息，對(duì)原告華夏銀行的債權(quán)實(shí)現(xiàn)造成嚴(yán)重的影響，原告華夏銀行要求提前歸還1900萬(wàn)元本金及利息，應(yīng)予支持。
被告劉某某、常飛、尚春生、連芳與原告華夏銀行簽訂個(gè)人保證合同，為本案貸款提供連帶責(zé)任保證。被告鵬程公司在不能履行上述債務(wù)時(shí)，原告有權(quán)要求四保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。四被告的抗辯認(rèn)為公司股東變化影響公司擔(dān)保合同效力，貸款未實(shí)際履行，形成新的法律關(guān)系，保證人不在承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯理由于法無(wú)據(jù)，不予采信。因原告華夏銀行要求擔(dān)保人劉某某、常飛、尚春生、連芳承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告華夏銀行要求依法處置被告鵬程公司為其擔(dān)保的價(jià)值3115萬(wàn)元的44500噸原煤，并對(duì)處置后的價(jià)款優(yōu)先受償，該訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于該案是否涉及貸款詐騙問(wèn)題，該貸款是接力貸，本案受理的是華夏銀行與被告鵬程公司、保證人之間的借貸關(guān)系，該案中并未發(fā)現(xiàn)該階段的貸款過(guò)程中有欺詐行為，出借人、貸款人、保證人關(guān)系明確，因此被告要求中止訴訟或追加當(dāng)事人的請(qǐng)求依法無(wú)據(jù)，不予支持。
關(guān)于實(shí)行債權(quán)的費(fèi)用負(fù)擔(dān)問(wèn)題，原被告雙方在借款合同、個(gè)人保證合同、抵質(zhì)押合同中有明確的約定，如果因被告鵬程公司的違約行為導(dǎo)致不能如期償還銀行借款本息，應(yīng)賠償給原告造成的直接和可得利益損失及訴訟代理費(fèi)，這種約定是雙方真實(shí)的意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該約定有效。因原告起訴時(shí)要求的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用為20萬(wàn)元，庭審提交的委托代理協(xié)議中顯示為38萬(wàn)元，原告并未提交變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)，故原告要求的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用為20萬(wàn)元。依據(jù)《河北省律師服務(wù)收費(fèi)臨時(shí)標(biāo)準(zhǔn)》（冀價(jià)經(jīng)費(fèi)字（2002）第37號(hào)）的規(guī)定，該20萬(wàn)元實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，符合該收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。故原告對(duì)實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的請(qǐng)求，有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、九十四條第二款、第四款、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十三條、第四十六條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告涉縣開(kāi)發(fā)區(qū)鵬程煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告華夏銀行股份有限公司石某某和平東路支行償還本金1900萬(wàn)元及其利息、罰息、復(fù)利（利息、罰息、復(fù)利以合同的約定計(jì)算），實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用20萬(wàn)元；
二、被告劉某某、常飛、尚春生、連芳對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、被告涉縣開(kāi)發(fā)區(qū)鵬程煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司不履行上述第一項(xiàng)債務(wù)時(shí)，原告華夏銀行股份有限公司石某某和平東路支行對(duì)被告涉縣開(kāi)發(fā)區(qū)鵬程煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司所提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。
如被告涉縣開(kāi)發(fā)區(qū)鵬程煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)138440元，保全費(fèi)5000元，由被告涉縣開(kāi)發(fā)區(qū)鵬程煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張國(guó)順 審判員　　孫延明 審判員　　史亞寧

書(shū)記員：雷軍