原告：華夏銀行股份有限公司石某某中山支行，住所地石某某市中山西路516號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100693462901J。
主要負(fù)責(zé)人：李素燕，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張偉娜，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：格某恒業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地衡水市桃城區(qū)趙家圈鎮(zhèn)北郎子橋村北，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131102777748034Q。
法定代表人：張克強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
被告：衡水匯通軌道裝備制造有限公司，住所地衡水桃城高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131102056523791T。
法定代表人：林學(xué)軍，該公司董事長(zhǎng)。
被告：張克強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
被告：衡水格某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地桃城區(qū)河沿鎮(zhèn)談家莊村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：田兵，該公司董事長(zhǎng)。
四被告共同委托訴訟代理人：劉明秋，男，格某恒業(yè)集團(tuán)公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人。

原告華夏銀行股份有限公司石某某中山支行（以下簡(jiǎn)稱華夏銀行中山支行）與被告格某恒業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱格某集團(tuán)）、衡水匯通軌道裝備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯通公司）、張克強(qiáng)、衡水格某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱格某公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月29日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華夏銀行中山支行委托訴訟代理人張偉娜，四被告共同委托訴訟代理人劉明秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華夏銀行中山支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告格某集團(tuán)償還本金余額2000萬(wàn)元及截止到2017年5月31日拖欠的利息、罰息、復(fù)利824216元（執(zhí)行時(shí)應(yīng)計(jì)算至被告實(shí)際履行時(shí)止）；2、被告匯通公司、張克強(qiáng)、格某公司對(duì)借款合同項(xiàng)下本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、拍賣或變賣被告匯通公司抵押土地的價(jià)款優(yōu)先償還原告本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；4、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月7日，原告華夏銀行中山支行與被告格某集團(tuán)簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，約定被告格某集團(tuán)向原告借款2000萬(wàn)元，借款期間自2016年1月7日始至2016年12月16日止，貸款年利率4.35%。同時(shí)，原告與被告張克強(qiáng)、匯通公司、格某公司分別簽訂了《個(gè)人保證合同》、《保證合同》，合同約定上述保證人對(duì)借款本息提供連帶責(zé)任保證。被告匯通公司以名下土地使用權(quán)[權(quán)屬證號(hào)為：衡桃國(guó)用（2013）第016號(hào)]對(duì)上述借款提供抵押擔(dān)保，并進(jìn)行了抵押登記。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)?，F(xiàn)被告不能償還借款本息。
被告格某集團(tuán)認(rèn)可原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告張克強(qiáng)辯稱，保證合同上不是張克強(qiáng)本人簽字。
被告匯通公司、格某公司認(rèn)可原告的全部訴訟請(qǐng)求。
原告華夏銀行中山支行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供《流動(dòng)資金借款合同》、《抵押合同》、《個(gè)人保證合同》、《保證合同》二份、《借款憑證》、他項(xiàng)權(quán)登記證書(shū)、土地證、欠款欠息清單等證據(jù)在卷佐證，被告張克強(qiáng)對(duì)《個(gè)人保證合同》中簽名有異議，其他證據(jù)均無(wú)異議。其他三被告對(duì)原告提供證據(jù)均無(wú)異議。據(jù)此，對(duì)原告所訴除被告張克強(qiáng)提供保證之外的事實(shí)予以確認(rèn)。另查，被告張克強(qiáng)向高劍一出具《授權(quán)委托書(shū)》，載明被告張克強(qiáng)委托高劍一與華夏銀行中山支行辦理個(gè)人擔(dān)保業(yè)務(wù)，（債務(wù)人為格某集團(tuán)）并簽署相關(guān)的合同文本和法律文書(shū)，授權(quán)期限為2015年2月1日至2016年2月1日。2016年1月7日，原告與被告張克強(qiáng)簽訂的《個(gè)人保證合同》中保證人簽字處為高劍一署名，庭后張克強(qiáng)認(rèn)可《授權(quán)委托書(shū)》的真實(shí)性。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，被告格某集團(tuán)、匯通公司、格某公司均承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。關(guān)于《個(gè)人保證合同》，雖并非張克強(qiáng)本人簽名，但被告張克強(qiáng)認(rèn)可原告提交《授權(quán)委托書(shū)》的真實(shí)性，故本院對(duì)《個(gè)人保證合同》的真實(shí)性予以認(rèn)定。故被告張克強(qiáng)應(yīng)按照合同約定對(duì)被告格某集團(tuán)所欠原告的借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第三十三條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告格某恒業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告華夏銀行股份有限公司石某某中山支行借款本金2000萬(wàn)元及利息（包含罰息、復(fù)利，截止2017年5月31日為824216元，之后至實(shí)際還清之日止按照合同約定計(jì)算）；
二、被告衡水匯通軌道裝備制造有限公司、衡水格某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、張克強(qiáng)對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
三、各被告不履行上述義務(wù)，原告有權(quán)以被告衡水匯通軌道裝備制造有限公司抵押的位于桃城區(qū)趙家圈鎮(zhèn)北郎子橋村北國(guó)有土地使用權(quán)[權(quán)屬證號(hào)為：衡桃國(guó)用（2013）第016號(hào)]折價(jià)或者以拍賣、變賣前述土地使用權(quán)的價(jià)款優(yōu)先受償；
四、被告衡水匯通軌道裝備制造有限公司、衡水格某農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司、張克強(qiáng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告格某恒業(yè)集團(tuán)有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)145921元，由四被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 李彥紅
人民陪審員 范建民
人民陪審員 李桂華

書(shū)記員： 劉杰