原告：華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行，住所地武漢市青山區(qū)友誼大道508號時尚歐洲9號樓。
負責人：康祝，該行行長。
委托訴訟代理人：魏澤宇，湖北觀筑律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：林娜，湖北觀筑律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：武漢銀都文化傳媒股份有限公司，住所地武漢市東湖開發(fā)區(qū)關(guān)山大道20號中國光谷創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地二號樓第704-709。
法定代表人：關(guān)杭軍，該公司董事長。
被告：武漢超密文化傳播有限公司，住所地武漢市東湖開發(fā)區(qū)關(guān)山大道111號。
法定代表人：李文，該公司總經(jīng)理。
被告：關(guān)杭軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢銀都文化傳媒股份有限公司法定代表人，住武漢市洪山區(qū)。
被告：李文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢超密文化傳播有限公司法定代表人，住武漢市洪山區(qū)。

原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行與被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司、武漢超密文化傳播有限公司、關(guān)杭軍、李文金融借款合同糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行的委托訴訟代理人魏澤宇到庭參加訴訟。被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司、武漢超密文化傳播有限公司、關(guān)杭軍、李文經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行向本院提出訴訟請求：被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司向原告償還借款本金4,960,000元及利息21,138.55元（上述金額暫計算至2016年11月9日，此后產(chǎn)生的利息等按合同約定計算至借款本息全部清償之日止）；原告對被告關(guān)杭軍質(zhì)押的武漢銀都文化傳媒股份有限公司185萬股股權(quán)權(quán)益享有優(yōu)先受償權(quán)；被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司承擔原告為實現(xiàn)本案債權(quán)而支付的律師代理費99,200元；被告武漢超密文化傳播有限公司、關(guān)杭軍、李文對以上債務(wù)承擔連帶清償責任；被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年8月29日，原告與被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司簽訂了《最高額融資合同》，約定被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司向原告申請最高額融資，額度為5,300,250元，有效期為10年。同日，原告與被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司簽訂了《流動資金借款合同》，合同約定：武漢銀都文化傳媒股份有限公司向原告申請貸款5,000,000元，貸款期限3年，貸款利率為年利率8.075%，按月結(jié)息，分期還本。同日，原告與被告關(guān)杭軍簽訂《個人最高額質(zhì)押合同》，約定被告關(guān)杭軍將其持有的武漢銀都文化傳媒股份有限公司185萬股向原告出質(zhì)，為上述債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔保。該質(zhì)押擔保已在中國人民銀行征信中心辦理質(zhì)押初始登記。同日，原告與被告武漢超密文化傳播有限公司簽訂《最高額保證合同》，與被告關(guān)杭軍、李文簽訂《個人最高額保證合同》，由被告為該借款提供最高額保證擔保。原告于2016年8月30日向被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司發(fā)放貸款5,000,000元，但被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司經(jīng)營狀況持續(xù)惡化，目前處于關(guān)門結(jié)業(yè)狀態(tài)，未正常經(jīng)營，且公司法定代表人關(guān)杭軍已失聯(lián)。故原告依約宣布貸款提前到期，并要求被告還本付息，但被告卻未能依約履行。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月29日，原告與被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司簽訂了《最高額融資合同》，約定：被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司向原告申請最高額融資，額度為5,300,250元，有效期為10年。同日，原告（乙方）與被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司（甲方）簽訂了《流動資金借款合同》，約定：甲方向乙方申請貸款5,000,000元，貸款期限3年，自2016年8月30日至2019年8月30日止；貸款利率為年利率8.075%，按月結(jié)息，分期還本；甲方不按本合同約定的還款期限償還到期（含提前到期）應(yīng)付的貸款本金，自逾期之日起，按本合同約定的利率加收50%作為罰息利率，計收逾期利息；因甲方違約致使乙方采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，甲方應(yīng)承擔乙方為此支付的鑒定費、訴訟費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的合理費用；甲方未按本合同約定的貸款用途使用借款或未按期足額支付本金、利息及其他應(yīng)付款項或甲方經(jīng)營和財務(wù)狀況惡化，無法清償?shù)狡趥鶆?wù)，或涉及重大經(jīng)濟訴訟或仲裁及其他法律糾紛，使乙方債權(quán)實現(xiàn)受到嚴重影響和威脅的，乙方有權(quán)宣布已發(fā)放的全部貸款立即到期，提前收回已發(fā)放的貸款本息，并停止繼續(xù)發(fā)放貸款，同時依法采取相應(yīng)的措施。同日，原告與被告關(guān)杭軍簽訂《個人最高額質(zhì)押合同》，約定被告關(guān)杭軍將其持有的被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司185萬股向原告出質(zhì)，為上述債務(wù)提供最高額質(zhì)押擔保，擔保金額為5,300,250元。質(zhì)押合同簽訂后，原告與被告關(guān)杭軍在中國證券登記結(jié)算有限責任公司辦理了證券質(zhì)押登記。
2016年8月29日，原告與被告武漢超密文化傳播有限公司簽訂《最高額保證合同》，與被告關(guān)杭軍、李文簽訂《個人最高額保證合同》，約定被告武漢超密文化傳播有限公司、關(guān)杭軍及李文愿意在最高債權(quán)額限度內(nèi)為上述債務(wù)向原告提供保證擔保，被擔保的最高債權(quán)額為5,300,250元；除本金外的所有費用，計入被告承擔保證責任的范圍，但不計入本合同項下被擔保的最高債權(quán)額。
2016年8月30日，原告向被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司發(fā)放貸款5,000,000元。此后，被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司向原告償還本金40,000元及部分利息。由于被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司經(jīng)營狀況持續(xù)惡化，目前處于關(guān)門結(jié)業(yè)狀態(tài)，未正常經(jīng)營，故原告依約宣布貸款提前到期，并要求被告還本付息。
另查明，2016年11月16日，華夏銀行股份有限公司武漢分行（甲方）與湖北觀筑律師事務(wù)所（乙方）簽訂《委托代理合同》，約定甲方委托乙方作為甲方與武漢銀都文化傳媒股份有限公司金額借款合同糾紛一案的代理人，律師代理費99,200元，甲方應(yīng)在本合同簽署后20個工作日向乙方支付29,760元，在案件終結(jié)后30日個工作日向乙方支付69,440元。合同簽訂后，華夏銀行股份有限公司武漢分行向湖北觀筑律師事務(wù)所支付律師服務(wù)費29,760元。

本院認為，本案的爭議焦點為：被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司是否應(yīng)向原告償還借款本金及利息；原告對被告關(guān)杭軍質(zhì)押的股權(quán)是否享有優(yōu)先受償權(quán)；被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司是否應(yīng)承擔律師費；被告武漢超密文化傳播有限公司、關(guān)杭軍、李文是否對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。第一，原告與被告之間簽訂的借款合同、質(zhì)押合同、保證合同不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，原、被告均應(yīng)按約履行；第二，原告按約向被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司發(fā)放貸款5,000,000元，被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司在償還本金40,000元及部分利息后未再償還任何款項已構(gòu)成違約，原告依據(jù)合同宣布貸款提前到期，符合雙方的約定，不違反法律的規(guī)定，被告應(yīng)向原告償還剩余貸款本金4,960,000元及相應(yīng)利息；第三，被告關(guān)杭軍與原告簽訂了《個人最高額質(zhì)押合同》并辦理了質(zhì)押登記，現(xiàn)主合同項下的債務(wù)提前到期，原告可以對被告關(guān)杭軍質(zhì)押的185萬股份以拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償；第四，合同約定采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，被告應(yīng)承擔支付的鑒定費、訴訟費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的合理費用，雖然本案約定的律師費為99,200元，但現(xiàn)只支付了29,760元，被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司應(yīng)承擔該費用，剩余律師費待實際支付后，原告可以另案主張；第五，原告與被告武漢超密文化傳播有限公司簽訂《最高額保證合同》，與被告關(guān)杭軍、李文簽訂《個人最高額保證合同》，約定被告武漢超密文化傳播有限公司、關(guān)杭軍及李文對上述債務(wù)向原告提供保證擔保，現(xiàn)被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司未能還款，被告武漢超密文化傳播有限公司、關(guān)杭軍及李文應(yīng)按照保證合同的約定向原告承擔連帶保證責任。故原告要求被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司償還借款本金4,960,000元及利息，原告對被告關(guān)杭軍質(zhì)押的武漢銀都文化傳媒股份有限公司185萬股股權(quán)權(quán)益享有優(yōu)先受償權(quán)，被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司承擔律師代理費99,200元，被告武漢超密文化傳播有限公司、關(guān)杭軍、李文對以上債務(wù)承擔連帶清償責任的訴請，本院對被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司承擔律師代理費29,760元以外的律師費部分不予支持，對原告的其他訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、第二十一條、第七十一條、第七十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行償還借款本金4,960,000元并支付利息（按雙方合同約定的標準計算至全部清償之日止）；
二、原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行對被告關(guān)杭軍質(zhì)押的被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司185萬股權(quán)以拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償；
三、被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行支付律師代理費29,760元；
四、被告武漢超密文化傳播有限公司、關(guān)杭軍及李文對上述第（一）、（三）項的債務(wù)承擔連帶保證責任；
五、駁回原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費47,362元，由原告華夏銀行股份有限公司武漢徐某支行負擔362元，由被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司、武漢超密文化傳播有限公司、關(guān)杭軍、李文負擔47,000元。第一次公告費260元及第二次公告費（以實際票據(jù)為準），由被告武漢銀都文化傳媒股份有限公司、武漢超密文化傳播有限公司、關(guān)杭軍、李文負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　劉均 人民陪審員　　桂英 人民陪審員　　劉齊

書記員：司思