原告華國(guó)清，男，1955年6月6日生，漢族。
委托代理人羅忠良。
被告蘇丙子，男，1986年7月23日生，漢族。
委托代理人吳德元，男，1962年10月3日生，漢族。
被告浙江申通快件服務(wù)有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼72008388-7，住所地浙江省杭州市石祥路71-3號(hào)。
法定代表人陳小英，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人吳德元，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市江城支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼84303374-0，住所地浙江省杭州市環(huán)城東路10-1號(hào)。
負(fù)責(zé)人洪雅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭海晶，浙江勞動(dòng)律師事務(wù)所律師。

原告華國(guó)清與被告蘇丙子、浙江申通快件服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱申通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市江城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保江城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由審判員沈金鋒適用簡(jiǎn)易程序于2013年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華國(guó)清的委托代理人羅忠良，被告蘇丙子及申通公司共同委托代理人吳德元，被告人保江城支公司委托代理人郭海晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華國(guó)清訴稱：2012年9月13日05時(shí)57分許，蘇丙子駕駛車牌號(hào)為浙A×××××重型廂式貨車，沿周莊鎮(zhèn)長(zhǎng)壽申通快遞由南向北行駛至江陰市周莊鎮(zhèn)長(zhǎng)嘯路霞客高速地段時(shí)，與沿長(zhǎng)嘯路由西向東行駛的華國(guó)清駕駛的車牌號(hào)為蘇B×××××正三輪載貨摩托車發(fā)生相撞，致雙方車輛受損及華國(guó)清受傷的交通事故。經(jīng)江陰市公安局交通巡邏警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定蘇丙子負(fù)此事故主要責(zé)任，華國(guó)清負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，華國(guó)清即至江陰市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)查申通公司為事故車輛向人保江城支公司投保了相關(guān)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，該事故造成華國(guó)清各項(xiàng)損失合計(jì)為122426.82元，故向法院起訴，請(qǐng)求判令人保江城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由蘇丙子、申通公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任。審理中，華國(guó)清表示施救費(fèi)200元不再主張。
被告蘇丙子辯稱：蘇丙子是申通公司的員工，發(fā)生事故時(shí)在履行職務(wù)，由法庭依法判決。
被告申通公司辯稱：蘇丙子是申通公司的員工，發(fā)生事故時(shí)在履行職務(wù)，由法庭依法判決。另外申通公司已經(jīng)支付給華國(guó)清33511.02元
被告人保江城支公司辯稱：事故車輛在人保江城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。人保江城支公司不認(rèn)可華國(guó)清構(gòu)成十級(jí)傷殘，就算能夠成十級(jí)傷殘，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)人保江城支公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年9月13日05時(shí)57分許，蘇丙子駕駛車牌號(hào)為浙A×××××重型廂式貨車，沿周莊鎮(zhèn)長(zhǎng)壽申通快遞由南向北行駛至江陰市周莊鎮(zhèn)長(zhǎng)嘯路霞客高速地段時(shí)，與沿長(zhǎng)嘯路由西向東行駛的華國(guó)清駕駛的車牌號(hào)為蘇B×××××正三輪載貨摩托車發(fā)生相撞，致雙方車輛受損及華國(guó)清受傷的交通事故。江陰市公安局交通巡邏警察大隊(duì)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定蘇丙子負(fù)此事故主要責(zé)任，華國(guó)清負(fù)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，華國(guó)清即至江陰市人民醫(yī)院住院治療，診斷為右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位，2012年9月29日出院。2013年2月25日再次入江陰市人民醫(yī)院行內(nèi)固定取出術(shù)，2013年3月1日出院。華國(guó)清前后共住院20天，花去住院及門診醫(yī)療費(fèi)33240.82元。
另查明：浙A×××××重型廂式貨車所有人為申通公司，該車向人保江城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止，責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。該車還向人保江城支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2012年4月26日起至2013年4月26日止。蘇丙子系申通公司員工，發(fā)生事故系履行職務(wù)中。事故發(fā)生后，申通公司已經(jīng)賠償33511.02元。
依據(jù)華國(guó)清的申請(qǐng)，本院委托無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所對(duì)華國(guó)清的傷殘等級(jí)與誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，該所于2013年9月27日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：華國(guó)清右上肢喪失功能10%以上評(píng)定為十級(jí)傷殘，其誤工期限120天、護(hù)理期限60天、營(yíng)養(yǎng)期限30日為宜。華國(guó)清為此次鑒定繳納鑒定費(fèi)2360元。人保江城支公司對(duì)誤工期限120天、營(yíng)養(yǎng)期30天無(wú)異議，護(hù)理期限認(rèn)可50天，對(duì)傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，但明確表示不申請(qǐng)重新鑒定。
審理中，人保江城支公司、蘇丙子、申通公司對(duì)華國(guó)清主張的醫(yī)療費(fèi)33240.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、誤工費(fèi)10800元、車損5560元、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)60元／天無(wú)異議，雙方一致同意醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥3697.4元。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、蘇丙子的駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、病歷卡、住院費(fèi)用清單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述在卷予以佐證。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、本起交通事故損害賠償責(zé)任如何承擔(dān)；2、華國(guó)清因交通事故造成損失如何認(rèn)定。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。
1、關(guān)于本起交通事故賠償責(zé)任的承擔(dān)。
被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，蘇丙子駕駛的浙A×××××重型廂式貨車發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)并負(fù)事故的主要責(zé)任，故華國(guó)清因事故造成的損失首先應(yīng)由人保江城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額10000元、死亡傷殘責(zé)任限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元）范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額部分，蘇丙子負(fù)事故主要責(zé)任，故由蘇丙子承擔(dān)70%賠償責(zé)任。因蘇丙子是申通公司的員工，且事故發(fā)生在其履行職務(wù)過(guò)程中，故蘇丙子依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任由申通公司負(fù)責(zé)賠償。因申通公司向人保江城支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故申通公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任首先應(yīng)當(dāng)由人保江城支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。
2、關(guān)于華國(guó)清因交通事故造成的各項(xiàng)損失：
對(duì)人保江城支公司、蘇丙子、申通公司無(wú)異議的醫(yī)療費(fèi)33240.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、誤工費(fèi)10800元、車損5560元、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)60元／天，本院予以確認(rèn)。
人保江城支公司雖對(duì)華國(guó)清的傷殘等級(jí)以及護(hù)理期限有異議，但并未申請(qǐng)重新鑒定，故本院無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所的鑒定結(jié)論依法予以采信。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，護(hù)理期限為60天，雙方確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)為60元／天，故護(hù)理費(fèi)為3600元。
關(guān)于殘疾賠償金，江蘇省自2003年5月1日起取消農(nóng)村戶口、城鎮(zhèn)戶口等戶口性質(zhì)，統(tǒng)稱居民戶口。城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民的界定不應(yīng)以戶口認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以住所地、經(jīng)常居住地等因素區(qū)分。居住在江陰地區(qū)的常住人口，均應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民對(duì)待。華國(guó)清作為居住在江陰地區(qū)的常住人口，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元／年計(jì)算，人保江城支公司主張應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算的辯解理由本院不予采信。根據(jù)鑒定結(jié)論，華國(guó)清為十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為59354元（29677元／年×20年×10%）。
關(guān)于精神損害撫慰金，華國(guó)清因交通事故受傷并造成十級(jí)傷殘，給其造成了精神上的痛苦，應(yīng)當(dāng)給予其相應(yīng)的精神撫慰。本院根據(jù)華國(guó)清在事故中的過(guò)錯(cuò)程度、事故發(fā)生的具體情節(jié)、事故造成華國(guó)清殘疾的后果，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神損害撫慰金為3500元，該款在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。
關(guān)于交通費(fèi)，本院綜合華國(guó)清及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等，酌定交通費(fèi)為300元。
綜上，華國(guó)清因事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)33240.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、誤工費(fèi)10800元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金3500元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)300元、車損5560元，合計(jì)117254.82元，因雙方均同意扣除商業(yè)險(xiǎn)理賠中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥3697.4元，故由人保江城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償89554元、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償16802.39元，合計(jì)106356.39元，由申通公司賠償2588.18元，其余損失由華國(guó)清自負(fù)。申通公司已經(jīng)支付的款項(xiàng)33511.02元扣除其應(yīng)支付的賠償后作為代人保江城支公司的墊付款，由人保江城支公司從賠償款中直接給付申通公司。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、華國(guó)清因事故受傷造成的損失合計(jì)117254.82元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市江城支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償106356.39元，其中向華國(guó)清支付75433.55元，向浙江申通快件服務(wù)有限公司支付30922.84元（款匯江陰市人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行江陰市支行廣場(chǎng)辦，賬號(hào)：64×××23）；由浙江申通快件服務(wù)有限公司賠償2588.18元（已支付）。
二、駁回華國(guó)清的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取530元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)2890元（華國(guó)清已預(yù)交），由華國(guó)清負(fù)擔(dān)380元，人保江城支公司負(fù)擔(dān)2510元。人保江城支公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)直接給付華國(guó)清。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（款匯：中國(guó)工商銀行無(wú)錫城中支行，賬號(hào)：11×××05）。

審判員 沈金鋒

書(shū)記員： 許敏