華國(guó)強(qiáng)
占才禮（湖北坤正律師事務(wù)所）
詹國(guó)長(zhǎng)
何某某
詹志林（湖北靖柏律師事務(wù)所）

原告:華國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)。
委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:詹國(guó)長(zhǎng)（曾用名占國(guó)長(zhǎng)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告:何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住址同上，系詹國(guó)長(zhǎng)之妻。
委托代理人詹志林，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告華國(guó)強(qiáng)與被告詹國(guó)長(zhǎng)、何某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由審判員陳浩獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告華國(guó)強(qiáng)的委托代理人占才禮到庭參加了訴訟，被告詹國(guó)長(zhǎng)、何某某的委托代理人詹志林到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華國(guó)強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求:①、依法判令兩被告向原告償還借款1355036元及利息710000元（暫按月利率2.4%計(jì)算至2016年12月）；②由兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:自2009年起，被告詹國(guó)長(zhǎng)因做生意需資金周轉(zhuǎn)為由陸續(xù)向原告。
后原告于被告分別于2015年2月24日、3月11日、5月18日經(jīng)結(jié)算，被告共向原告借款1355036元，被告詹國(guó)長(zhǎng)出具了三張借條給原告收?qǐng)?zhí)，并約定月息三分。
因債務(wù)發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該借款后經(jīng)原告多次催要，兩被告一直未還，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院。
兩被告辯稱:①據(jù)被告詹國(guó)長(zhǎng)陳述實(shí)際借款本金只有50萬元，借條上載明的金額都包含歷年的結(jié)算利息；②原告訴請(qǐng)的利息過高；③被告何某某對(duì)債務(wù)不知情，所借錢款未用于家庭開支，被告何某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只應(yīng)由被告詹國(guó)長(zhǎng)一人承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:①對(duì)被告有異議的原告持有的三張借條，被告未提出證據(jù)證實(shí)該三份借條載明的借款本金中由前期借款本金轉(zhuǎn)入借款利息違反了法律許可的范疇，故本院對(duì)其異議不予采信。
②被告何某某提供的離婚證載明的離婚時(shí)間在本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生時(shí)間之后，對(duì)其擬證明案涉?zhèn)鶆?wù)與其無關(guān)的證明目的，本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告詹國(guó)長(zhǎng)向原告華國(guó)強(qiáng)借款的事實(shí)清楚，有被告詹國(guó)長(zhǎng)出具的借條予以證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定，兩被告雖辯稱三份借條載明的借款本金含有歷年舊借款轉(zhuǎn)入的利息，但將前期借款本息結(jié)算后計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證屬法律允許的情形，兩被告既不能舉證證明計(jì)入后期借款本金的前期借款利率過高，又不能證明兩被告應(yīng)當(dāng)支付的本息之和已超過最初借款本金與按年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息兩者相加之和，故本院對(duì)兩被告的辯駁理由不予采信，對(duì)原告要求被告詹國(guó)長(zhǎng)償還三筆案涉借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但三筆案涉借款約定的月利率超出了法律的規(guī)定借款利率上限，本院僅能按年利率24%支持的原告的利息主張。
由于案涉借款發(fā)生在被告詹國(guó)長(zhǎng)與被告何某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告何某某也未向本院舉證證明案涉借款已明確約定為被告詹國(guó)長(zhǎng)的個(gè)人債務(wù)，或本債務(wù)有屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，因此，對(duì)原告要求被告何某某共同承擔(dān)償還案涉借款本息責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告詹國(guó)長(zhǎng)、何某某償還原告華國(guó)強(qiáng)借款本金1355036元，并支付借款利息（利息從2015年5月28日起按年利息24%計(jì)算至還清之日止）。
上述金錢給付義務(wù)定于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)減半收取11660元，由被告詹國(guó)長(zhǎng)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告詹國(guó)長(zhǎng)向原告華國(guó)強(qiáng)借款的事實(shí)清楚，有被告詹國(guó)長(zhǎng)出具的借條予以證實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定，兩被告雖辯稱三份借條載明的借款本金含有歷年舊借款轉(zhuǎn)入的利息，但將前期借款本息結(jié)算后計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證屬法律允許的情形，兩被告既不能舉證證明計(jì)入后期借款本金的前期借款利率過高，又不能證明兩被告應(yīng)當(dāng)支付的本息之和已超過最初借款本金與按年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息兩者相加之和，故本院對(duì)兩被告的辯駁理由不予采信，對(duì)原告要求被告詹國(guó)長(zhǎng)償還三筆案涉借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但三筆案涉借款約定的月利率超出了法律的規(guī)定借款利率上限，本院僅能按年利率24%支持的原告的利息主張。
由于案涉借款發(fā)生在被告詹國(guó)長(zhǎng)與被告何某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告何某某也未向本院舉證證明案涉借款已明確約定為被告詹國(guó)長(zhǎng)的個(gè)人債務(wù)，或本債務(wù)有屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，因此，對(duì)原告要求被告何某某共同承擔(dān)償還案涉借款本息責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告詹國(guó)長(zhǎng)、何某某償還原告華國(guó)強(qiáng)借款本金1355036元，并支付借款利息（利息從2015年5月28日起按年利息24%計(jì)算至還清之日止）。
上述金錢給付義務(wù)定于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)減半收取11660元，由被告詹國(guó)長(zhǎng)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳浩

書記員：霍振華