原告：華某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧超逸，上海仲悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：符建安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　原告華某與被告符建安民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，先依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為適用普通程序并組成合議庭，于2018年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華某的委托訴訟代理人顧超逸到庭參加了訴訟，被告符建安經(jīng)本院依法公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告華某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款人民幣40,000元(以下幣種同)；2.判令被告償付原告以40,000元為本金、從2018年1月31日起至實(shí)際清償日止、按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算的逾期利息；2.本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2018年1月30日，被告以生意周轉(zhuǎn)需要為由向原告借款40,000元，原告以現(xiàn)金的形式共向被告交付借款40,000元，被告同時(shí)向原告出具借條一份，承諾于2018年6月份一次性還清。借款到期后，原告多次向被告催討借款，被告一直未能歸還，之后，被告失去音訊?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告符建安未作答辯，也未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了原、被告身份信息、被告符建安出具的借條原件等證據(jù)。被告符建安未到庭質(zhì)證，視為放棄自己的質(zhì)證權(quán)利。本院對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行了審核，均予以確認(rèn)并在卷佐證。通過以上證據(jù)及本院調(diào)查材料，本院確認(rèn)原告訴稱屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?，F(xiàn)被告符建安向原告華某借款40,000元事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告在借條中承諾于2018年6月份歸還借款，現(xiàn)已逾期，故本院對(duì)原告要求歸還本金的訴請(qǐng)予以支持。對(duì)借款利息，原告提出的主張含借款期內(nèi)利息和逾期利息，對(duì)借款期內(nèi)利息，雙方并未明確約定，本院依法不予支持，對(duì)逾期計(jì)息即資金占用期間的利息，原告訴請(qǐng)亦過高，本案依據(jù)相關(guān)司法解釋，從借款人逾期還款之日即2018年7月1日起至實(shí)際清償日止、按照年利率6%予以支持。被告符建安經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)其享有的法定舉證權(quán)利和答辯權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告符建安于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告華某借款本金人民幣40,000元；
　　二、被告符建安于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告華某以人民幣40,000元為本金、自2018年7月1日起至實(shí)際清償日止、按照年利率6%計(jì)算的逾期付款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，合計(jì)訴訟費(fèi)用1,320元，由被告符建安承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　

審判員：谷培濤

書記員：徐國清