原告（反訴被告）：華某富某某電梯有限公司。
法定代表人：趙耀，董事長(zhǎng)。
委托代理人：姜華，湖北恒康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：武漢富華房地產(chǎn)開發(fā)建筑有限公司。
法定代表人：曾新階，董事長(zhǎng)。
委托代理人：方義，湖北謙順律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人：胡晶晶，湖北謙順律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告（反訴被告）華某富某某電梯有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某電梯公司）與被告（反訴原告）武漢富華房地產(chǎn)開發(fā)建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱富華房地產(chǎn)公司）買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法做出（2012）鄂江漢巡民初字第01870號(hào)財(cái)產(chǎn)保全的民事裁定書，因富華房地產(chǎn)公司名下銀行賬戶內(nèi)的資金已被凍結(jié)，故該民事裁定書未執(zhí)行。此后，依法由審判員李靖適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。華某電梯公司委托代理人姜華、富華房地產(chǎn)公司委托代理人方義、胡晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華某電梯公司訴稱及辯稱，2008年11月25日，華某電梯公司與富華房地產(chǎn)公司簽訂電梯設(shè)備買賣合同，向富華房地產(chǎn)公司所開發(fā)的德富花園二期工程項(xiàng)目提供價(jià)值人民幣1319000元的電梯，后于2009年3月31日簽訂合同變更書，對(duì)合同總金額予以變更。2008年11月30日，雙方簽訂電梯設(shè)備安裝合同，約定安裝費(fèi)用為人民幣215000元。合同簽訂后，華某電梯公司按照合同履行了全部義務(wù)。2009年12月14日，經(jīng)檢驗(yàn)，華某電梯公司提供并安裝的電梯全部驗(yàn)收合格。根據(jù)雙方買賣合同及安裝合同的約定，富華房地產(chǎn)公司至今仍有人民幣65900元及人民幣27500元未支付；同時(shí)在維保期間內(nèi)更換的門機(jī)板費(fèi)用人民幣7530元也未支付。華某電梯公司認(rèn)為，富華房地產(chǎn)公司拖延支付款項(xiàng)的行為有違誠(chéng)信，違反了合同的約定，故訴至本院，要求：1、富華房地產(chǎn)公司向華某電梯公司支付合同價(jià)款余款人民幣65900元、安裝款人民幣27500元、配件款人民幣7530元，以上合計(jì)人民幣100930元；按照同期銀行貸款利率支付逾期合同價(jià)款利息至款項(xiàng)清償時(shí)止；2、支付本案的律師費(fèi)人民幣15000元；3、本案的訴訟費(fèi)用由富華房地產(chǎn)公司承擔(dān)。華某電梯公司針對(duì)富華房地產(chǎn)公司的反訴辯稱：1、富華房地產(chǎn)公司從未要求華某電梯公司開具稅票；2、富華房地產(chǎn)公司付清全款后，華某電梯公司才開具全部的增值稅發(fā)票，華某電梯公司未開具發(fā)票不能作為富華房地產(chǎn)拒付余款的抗辯理由；3、華某電梯公司已將全額的安裝款發(fā)票開具給富華房地產(chǎn)公司，但富華房地產(chǎn)公司仍有人民幣27500元的安裝款未支付給華某電梯公司。綜上，富華房地產(chǎn)公司在款項(xiàng)逾期期間從未要求華某電梯公司開具發(fā)票，只在支付完全部款項(xiàng)后才有權(quán)利要求華某電梯公司開具發(fā)票。
富華房地產(chǎn)公司的辯稱及反訴稱，1、我方不存在違約行為。雙方簽訂買賣合同至今，我方已經(jīng)依約支付了大部分款項(xiàng)共計(jì)人民幣1445100元，而華某電梯公司所開具的增值稅發(fā)票僅有人民幣215000元，致使我方的稅款無(wú)法實(shí)現(xiàn)進(jìn)項(xiàng)稅抵扣，故余下的設(shè)備款人民幣65900元及安裝費(fèi)人民幣27500元未予支付。華某電梯公司怠于履行電梯維修保養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致電梯交付后出現(xiàn)故障不能及時(shí)正常的運(yùn)行，系華某電梯公司違約在先。對(duì)于尾款未支付的原因是由于公司資金被凍結(jié)，待公司賬戶解凍時(shí)，再予以支付剩余款項(xiàng)。2、電梯安裝合同的簽訂主體是我方與華某電梯公司武漢分公司，華某電梯公司并非電梯安裝合同的當(dāng)事人，其提出要求支付安裝費(fèi)用的主體不適格，不應(yīng)支持人民幣27500元的電梯安裝費(fèi)用。華某電梯公司所提出的配件款人民幣7530元，是在質(zhì)保期間內(nèi)電梯出現(xiàn)故障更換的配件，應(yīng)當(dāng)由華某電梯公司承擔(dān)維修和更換配件的費(fèi)用，其所主張的律師費(fèi)用未提供相關(guān)的票據(jù)憑證，且律師費(fèi)與本案的爭(zhēng)議無(wú)直接關(guān)聯(lián)。綜上，我方在履行合同中不存在違約，華某電梯公司所提出的相關(guān)費(fèi)用也無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予駁回。由于華某電梯公司僅開具了共計(jì)人民幣215000元的安裝費(fèi)用發(fā)票，還有人民幣1230100元的款項(xiàng)未開具增值稅發(fā)票，為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)向本院提出反訴，要求判令：華某電梯公司向富華房地產(chǎn)公司開具合同款項(xiàng)人民幣1230100元的增值稅發(fā)票。
華某電梯公司為證明自己本訴的主張，舉證了下列證據(jù)：
1、《電梯設(shè)備買賣合同》及《合同變更書》，證明雙方的買賣合同關(guān)系及雙方的合同權(quán)利義務(wù)，雙方約定富華房地產(chǎn)公司應(yīng)在設(shè)備安裝完畢驗(yàn)收合格，經(jīng)相關(guān)部門驗(yàn)收合格后10天內(nèi)支付余款，合同的總金額為人民幣1323500元。
2、《電梯設(shè)備安裝合同書》，證明富華房地產(chǎn)公司與華某電梯公司武漢分公司于2008年11月30日簽訂電梯設(shè)備安裝合同，雙方約定合同的總金額為人民幣215000元，電梯設(shè)備安裝完畢，調(diào)試驗(yàn)收合格后10天內(nèi)，富華房地產(chǎn)公司應(yīng)將安裝調(diào)試款全部支付給華某電梯公司武漢分公司，華某電梯公司武漢分公司承擔(dān)自電梯設(shè)備安裝驗(yàn)收合格并正常運(yùn)轉(zhuǎn)之日起12個(gè)月內(nèi)的免費(fèi)保養(yǎng)工作。
3、《電梯驗(yàn)收檢驗(yàn)報(bào)告》，證明武漢市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)所于2009年12月9日及14日對(duì)華某電梯公司交付給富華房地產(chǎn)公司使用的電梯進(jìn)行檢驗(yàn)后出具檢驗(yàn)結(jié)論為合格的報(bào)告。
4、《付款通知書》及《工作聯(lián)系函》，證明華某電梯公司及華某電梯公司武漢分公司于2011年10月27日向富華房地產(chǎn)公司催要電梯設(shè)備買賣余款人民幣65900元及電梯安裝余款人民幣27500元，富華房地產(chǎn)公司表示因賬戶被查封希望推遲支付剩余款項(xiàng)。
5、定期維護(hù)保養(yǎng)匯報(bào)表，證明華某電梯公司于2010年5月14日對(duì)電梯進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)并更換配件的事實(shí)。
6、《委托代理合同》，證明華某電梯公司委托律師代理訴訟，并支付代理費(fèi)用。
富華房地產(chǎn)公司對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)證據(jù)1、2、3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為電梯配件是維修人員更換的，屬于維修保養(yǎng)范圍，對(duì)該費(fèi)用不予以認(rèn)可，沒(méi)有支付剩余貨款的原因是因?yàn)楣举~戶被查封；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該委托代理合同與本案無(wú)關(guān)，合同中也未約定律師費(fèi)的具體數(shù)額，沒(méi)有支付律師費(fèi)的相關(guān)憑證。
富華房地產(chǎn)公司針對(duì)華某電梯公司的本訴及為證明自己的反訴主張，舉證了以下證據(jù)：
1、收款收據(jù)、銀行電匯憑證及建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票，證明富華房地產(chǎn)公司分五次向華某電梯公司支付了電梯設(shè)備款共計(jì)人民幣1257600元，華某電梯公司僅向富華房地產(chǎn)公司出具了收據(jù)，但未開具發(fā)票；富華房地產(chǎn)公司分兩次向華某電梯公司武漢分公司支付了電梯安裝費(fèi)人民幣187500元，華某電梯公司武漢分公司已向富華房地產(chǎn)公司出具了金額為人民幣215000元的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票。
2、函件及回函，證明華某電梯公司武漢分公司在電梯交付后未提供正常的售后維修服務(wù)。
華某電梯公司對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)證據(jù)1，因是復(fù)印件真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，但對(duì)已付的金額沒(méi)有異議，開具的發(fā)票也屬實(shí)，是富華房地產(chǎn)公司的原因?qū)е略O(shè)備款的發(fā)票沒(méi)有開具；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性不予認(rèn)可，該函件的日期是2011年3月14日，已超出了保修期限。
經(jīng)審理查明，2008年11月25日，華某電梯公司作為賣方與買方富華房地產(chǎn)公司簽訂《電梯設(shè)備買賣合同書》，約定富華房地產(chǎn)公司向華某電梯公司采購(gòu)總價(jià)為人民幣1319000元的“華某富某某”電梯，工程名稱為德富花園二期，付款方式為（1）本合同簽訂后7天內(nèi)支付合同價(jià)款總額的20%作為預(yù)付款…（4）設(shè)備安裝完畢驗(yàn)收合格，經(jīng)相關(guān)部門驗(yàn)收合格后10天內(nèi)支付余款…。同月30日，富華房地產(chǎn)公司與華某電梯公司武漢分公司簽訂《電梯設(shè)備安裝合同書》，約定安裝電梯的總金額為人民幣215000元，并約定自驗(yàn)收電梯之后起算，華某電梯公司武漢分公司負(fù)責(zé)12個(gè)月免費(fèi)保養(yǎng)。2009年3月31日，華某電梯公司與富華房地產(chǎn)公司簽訂《合同變更書》，約定原《電梯設(shè)備買賣合同書》的合同總金額變更為人民幣1323500元。合同簽訂后，華某電梯公司及華某電梯公司武漢分公司均按照合同的約定履行了提供設(shè)備及安裝的義務(wù)，富華房地產(chǎn)公司于2009年1月至10月向華某電梯公司支付了電梯設(shè)備款人民幣1257600元；向華某電梯公司武漢分公司支付了電梯安裝費(fèi)人民幣187500元。華某電梯公司武漢分公司向富華房地產(chǎn)公司出具了總金額為人民幣215000元的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票。2009年12月9日及14日，經(jīng)武漢市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)所對(duì)該電梯進(jìn)行檢驗(yàn)后出具《電梯驗(yàn)收檢驗(yàn)報(bào)告》，檢驗(yàn)結(jié)論為合格。2010年5月14日，華某電梯公司在對(duì)電梯進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)過(guò)程中，更換了相關(guān)配件。2011年10月27日，華某電梯公司武漢分公司以付款通知書的方式要求富華房地產(chǎn)公司支付剩余設(shè)備款人民幣65900元、安裝費(fèi)人民幣27500元及配件費(fèi)人民幣7530元。富華房地產(chǎn)公司以工作聯(lián)系函的方式回復(fù)表示要求推遲支付。由于上述剩余款項(xiàng)一直未支付，故華某電梯公司訴之本院。
另查明，華某電梯公司武漢分公司的企業(yè)類型為外商投資企業(yè)分支機(jī)構(gòu)，隸屬于華某電梯公司。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述及雙方向本院提交的《電梯設(shè)備買賣合同》、《電梯設(shè)備安裝合同書》、《合同變更書》、《電梯驗(yàn)收檢驗(yàn)報(bào)告》、《付款通知書》、《工作聯(lián)系函》、收款收據(jù)、銀行電匯憑證、建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)材料，經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，華某電梯公司、華某電梯公司武漢分公司與富華房地產(chǎn)公司之間所簽訂的《電梯設(shè)備買賣合同》、《合同變更書》及《電梯設(shè)備安裝合同書》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故雙方的買賣合同關(guān)系成立。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。華某電梯公司作為賣方向被告提供了電梯設(shè)備，由華某電梯公司武漢分公司安裝后，經(jīng)相關(guān)部門于2009年12月14日驗(yàn)收合格，而富華房地產(chǎn)公司僅依約支付了電梯設(shè)備款人民幣1257600元、電梯安裝費(fèi)人民幣187500元，至今尚余電梯設(shè)備款人民幣65900元及安裝費(fèi)人民幣27500元未支付，故富華房地產(chǎn)公司作為買方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定在驗(yàn)收合格后的10日內(nèi)向華某電梯公司及華某電梯武漢分公司支付剩余貨款及安裝費(fèi)。由于華某電梯公司武漢分公司系法人華某電梯公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，雙方因《電梯設(shè)備安裝合同書》而引起的糾紛，可由華某電梯公司依法主張權(quán)利。現(xiàn)富華房地產(chǎn)公司未履行自己的付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，故華某電梯公司要求富華房地產(chǎn)公司支付剩余設(shè)備款人民幣65900元、安裝費(fèi)人民幣27500元及要求按照同期銀行貸款利率支付逾期利息的本訴請(qǐng)求，本院予以支持，即富華房地產(chǎn)公司應(yīng)按照合同的約定向華某電梯公司支付剩余電梯設(shè)備款及安裝費(fèi)人民幣93400元，并從2009年12月25日起支付逾期利息。富華房地產(chǎn)公司提出華某電梯公司并非電梯安裝合同的當(dāng)事人，不應(yīng)支持人民幣27500元電梯安裝費(fèi)用的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第十九條：“銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位和個(gè)人，對(duì)外發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)收取款項(xiàng)，收款方應(yīng)當(dāng)向付款方開具發(fā)票…”的規(guī)定，富華房地產(chǎn)公司已向華某電梯公司支付了人民幣1257600元的電梯設(shè)備款，華某電梯公司應(yīng)當(dāng)向富華房地產(chǎn)公司開具相應(yīng)款項(xiàng)的發(fā)票，故富華房地產(chǎn)公司要求華某電梯開具人民幣1230100元發(fā)票的反訴請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于華某電梯公司要求富華房地產(chǎn)公司支付配件款人民幣7530元的本訴請(qǐng)求，經(jīng)查，該配件的更換是在雙方約定的免費(fèi)保養(yǎng)期內(nèi)，故華某電梯公司提出的該本訴請(qǐng)求，本院不予支持。因華某電梯公司并未提供證據(jù)證明已實(shí)際支付的律師代理費(fèi)用，故華某電梯公司要求富華房地產(chǎn)公司支付律師費(fèi)人民幣15000元的本訴請(qǐng)求，本院不予支持。富華房地產(chǎn)公司針對(duì)華某電梯公司的上述兩項(xiàng)本訴請(qǐng)求所提出的辯解意見(jiàn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、武漢富華房地產(chǎn)開發(fā)建筑有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向華某富某某電梯有限公司支付剩余電梯設(shè)備款人民幣65900元、安裝費(fèi)人民幣27500元，以上共計(jì)人民幣93400元；并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期利息（以人民幣93400元為基數(shù)，從2009年12月25日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
二、華某富某某電梯有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向武漢富華房地產(chǎn)開發(fā)建筑有限公司開具金額為人民幣1230100元的發(fā)票。
三、駁回華某富某某電梯有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果武漢富華房地產(chǎn)開發(fā)建筑有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)人民幣1410元、其他費(fèi)用人民幣46元，以上共計(jì)人民幣1456元，由華某富某某電梯有限公司承擔(dān)人民幣686元，武漢富華房地產(chǎn)開發(fā)建筑有限公司承擔(dān)人民幣770元（此款華某富某某電梯有限公司已墊付人民幣1356元，武漢富華房地產(chǎn)開發(fā)建筑有限公司已墊付人民幣100元，武漢富華房地產(chǎn)開發(fā)建筑有限公司將人民幣670元連同上述款項(xiàng)一并給付華某富某某電梯有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　李　靖

書記員：溫光遠(yuǎn) 速錄員賀蕾