華創(chuàng)天元實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司
徐靖華（北京康達(dá)律師事務(wù)所）
丁旭濤（北京康達(dá)律師事務(wù)所）
河北省電力建設(shè)第二工程公司
賈暢
張建英

原告:華創(chuàng)天元實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地河北省廊坊市開發(fā)區(qū)六號(hào)路6號(hào)。
法定代表人王勝，該公司董事長。
委托代理人徐靖華、丁旭濤，北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:河北省電力建設(shè)第二工程公司，住所地石家莊市長安區(qū)光華路211號(hào)。
法定代表人賈為國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈暢、張建英，該公司員工。
原告華創(chuàng)天元實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司訴被告河北省電力建設(shè)第二工程公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人徐靖華、丁旭濤，被告委托代理人賈暢、張建英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告和被告簽訂的兩份采購合同合法有效，原告和被告之間的買賣合同關(guān)系成立。庭審中，被告對(duì)欠原告鹿華項(xiàng)目貨款5.16萬元人民幣，良村項(xiàng)目貨款97.02萬元人民幣，無異議，本院予以確認(rèn)。本案爭議焦點(diǎn)為被告是否應(yīng)向原告支付利息損失。被告認(rèn)可鹿華及良村項(xiàng)目均已驗(yàn)收完畢且質(zhì)保期屆滿，但對(duì)于具體時(shí)間，被告未在指定期限內(nèi)書面答復(fù)，故本院對(duì)原告所稱的驗(yàn)收時(shí)間及質(zhì)保期屆滿時(shí)間予以采信。即，鹿華項(xiàng)目在2010年10月份驗(yàn)收合格，質(zhì)保期在2011年10月屆滿；良村項(xiàng)目在2011年10月份驗(yàn)收合格。根據(jù)鹿華項(xiàng)目合同約定，貨物驗(yàn)收合格后6個(gè)月內(nèi)付清貨款，該項(xiàng)目于2010年10月驗(yàn)收合格，原告要求利息損失自2011年9月16日起至2015年1月16日止的主張，符合合同約定，且約定的質(zhì)保期已經(jīng)過，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)良村項(xiàng)目合同約定，貨物驗(yàn)收合格且原告提交增值稅發(fā)票后，被告支付貨款。原告于2011年1月18日就良村項(xiàng)目向被告開具增值稅發(fā)票完畢，故該時(shí)間應(yīng)為被告的付款時(shí)間，因此，原告主張的良村項(xiàng)目欠款的利息損失應(yīng)從該時(shí)間起算。基此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北省電力建設(shè)第二工程公司于判決生效后十日內(nèi)向原告華創(chuàng)天元實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司支付貨款102.18萬元人民幣及利息（以5.16萬元人民幣為基數(shù)，按照人民銀行同期貸款利率，自2011年9月16日計(jì)算至2015年1月16日；以97.02萬元人民幣為基數(shù)，按照人民銀行同期貸款利率，自2011年1月18日計(jì)算至2015年3月30日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1.62萬元人民幣，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告和被告簽訂的兩份采購合同合法有效，原告和被告之間的買賣合同關(guān)系成立。庭審中，被告對(duì)欠原告鹿華項(xiàng)目貨款5.16萬元人民幣，良村項(xiàng)目貨款97.02萬元人民幣，無異議，本院予以確認(rèn)。本案爭議焦點(diǎn)為被告是否應(yīng)向原告支付利息損失。被告認(rèn)可鹿華及良村項(xiàng)目均已驗(yàn)收完畢且質(zhì)保期屆滿，但對(duì)于具體時(shí)間，被告未在指定期限內(nèi)書面答復(fù)，故本院對(duì)原告所稱的驗(yàn)收時(shí)間及質(zhì)保期屆滿時(shí)間予以采信。即，鹿華項(xiàng)目在2010年10月份驗(yàn)收合格，質(zhì)保期在2011年10月屆滿；良村項(xiàng)目在2011年10月份驗(yàn)收合格。根據(jù)鹿華項(xiàng)目合同約定，貨物驗(yàn)收合格后6個(gè)月內(nèi)付清貨款，該項(xiàng)目于2010年10月驗(yàn)收合格，原告要求利息損失自2011年9月16日起至2015年1月16日止的主張，符合合同約定，且約定的質(zhì)保期已經(jīng)過，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)良村項(xiàng)目合同約定，貨物驗(yàn)收合格且原告提交增值稅發(fā)票后，被告支付貨款。原告于2011年1月18日就良村項(xiàng)目向被告開具增值稅發(fā)票完畢，故該時(shí)間應(yīng)為被告的付款時(shí)間，因此，原告主張的良村項(xiàng)目欠款的利息損失應(yīng)從該時(shí)間起算?；?，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北省電力建設(shè)第二工程公司于判決生效后十日內(nèi)向原告華創(chuàng)天元實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司支付貨款102.18萬元人民幣及利息（以5.16萬元人民幣為基數(shù)，按照人民銀行同期貸款利率，自2011年9月16日計(jì)算至2015年1月16日；以97.02萬元人民幣為基數(shù)，按照人民銀行同期貸款利率，自2011年1月18日計(jì)算至2015年3月30日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1.62萬元人民幣，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：李利

書記員：李艷娜