上訴人（原審被告）：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司，住所地館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。負(fù)責(zé)人：李建東，該公司經(jīng)理。委托代理人：朱士杰，該公司職員。被上訴人（原審原告）：葛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河間市。委托代理人：付瑞東，河北京南律師事務(wù)所律師。原審被告：陳東明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省獻(xiàn)縣。原審被告：黃淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省獻(xiàn)縣。

華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審，訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、河間市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定該傷者十級(jí)傷殘，該鑒定與事實(shí)嚴(yán)重不符，一審?fù)徶形宜緦?duì)鑒定提出異議，不認(rèn)可達(dá)到十級(jí)傷殘，一審按照錯(cuò)誤的鑒定，判決我司賠付一審原告?zhèn)麣堎r償金及精神撫慰金5000元，損害了我方的權(quán)益。2、鑒定費(fèi)1600元不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)用由間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。3、誤工120天不予認(rèn)可，一審判決明顯偏高，只認(rèn)可90天誤工。4、護(hù)理期60天不予認(rèn)可，明顯偏高，只認(rèn)可30天護(hù)理期。葛某某辯稱，上訴人的上訴理由不能成立，一審法院依據(jù)司法鑒定部門(mén)作出的司法鑒定結(jié)論認(rèn)定的原告損失，所以一審認(rèn)定事實(shí)清楚適用法律正確，請(qǐng)駁回上訴，維持原判。陳東明辯稱，沒(méi)有意見(jiàn)。黃淑英未到庭亦未提交書(shū)面答辯狀。葛某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)68789.79元（扣除已給付的）。一審法院查明事實(shí)：2017年6月4日11時(shí)30分，在河間市南環(huán)葛莊路口，被告陳東明駕駛登記車主為被告黃淑英的冀Ｊ×××××號(hào)轎車與駕駛機(jī)動(dòng)三輪車葛某某發(fā)生交通事故，造成原告葛某某受傷、車輛損壞。河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：陳東明負(fù)事故全部責(zé)任、葛某某無(wú)責(zé)任。被告陳建明駕駛的J86A47號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故之后，原告葛某某住院治療24天，醫(yī)療費(fèi)損失11724.79元。經(jīng)司法鑒定原告葛某某為十級(jí)傷殘；誤工期120天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天。原告葛某某系農(nóng)村居民，住院期間由其兒子葛帥護(hù)理。事故之前，原告葛某某在河間市金家家居裝飾建材店上班，月均收入3500元；葛帥在肅寧縣侯爵汽車酷裝美容部上班，月均收入3500元，因誤工二人的工資均停發(fā)。參照原告葛某某及護(hù)理人員葛帥的實(shí)際收入、司法鑒定、2017年河北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)并依照相關(guān)法律規(guī)定，事故造成原告葛某某的其他相關(guān)損失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（100元×24天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000（50元×60天）、傷殘賠償金23818元（11919元×20年×10%）、誤工費(fèi)14400元（3500元×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)7000（3500元×2個(gè)月）、精神損害撫慰金酌定5000元、交通費(fèi)損失主張500元予以支持、對(duì)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可500元車損予以確認(rèn)、鑒定費(fèi)損失1600元。綜上，事故造成原告葛某某包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)損失共計(jì)69943元（11725元+2400元+3000元+23818元+14400元+7000元+5000元+500元+500元+1600元）。事故之后，被告陳東明給付原告葛某某5400元。一審法院認(rèn)為，此事故河間市公安交通警察大隊(duì)已作出責(zé)任認(rèn)定，對(duì)相關(guān)人員的損失賠付，應(yīng)參照事故的責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)的法律規(guī)定由賠償義務(wù)人予以賠付?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”。據(jù)此，原告葛某某的損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告陳東明賠付。具體損失承擔(dān)如下：被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償限額內(nèi)賠償原告葛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失10000元、在死亡傷殘項(xiàng)下賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失50718元（23818元+14400元+7000元+5000元+500元）、在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償500元，共計(jì)賠償61218元（10000元+50718元+500元），其余8725元（69943元-61218元）的損失由被告陳東明負(fù)擔(dān)，因已經(jīng)給付5400元，故再賠償3325元。關(guān)于原告葛某某主張的其他損失，因無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對(duì)其主張不予支持。被告黃淑英不是侵權(quán)人且其對(duì)事故的發(fā)生無(wú)責(zé)任，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決：一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司賠償原告葛某某損失61218元、被告陳東明再賠償原告葛某某損失3325元（賠償款打入葛某某的中國(guó)工商銀行河間支行62×××21賬戶）。于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告葛某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間，履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)760元，原告葛某某負(fù)擔(dān)47元、被告陳東明負(fù)擔(dān)37元、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)676元；保全費(fèi)220元，由被告陳東明負(fù)擔(dān)（因原告已經(jīng)預(yù)交，案件受理費(fèi)、保全費(fèi)均打入原告以上賬戶）。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司因與被上訴人葛某某、黃淑英、陳東明機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初2640號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月28日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司委托代理人朱士杰、被上訴人葛某某委托代理人付瑞東、被上訴人陳東明到庭參加訴訟，被上訴人黃淑英經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人葛某某的傷殘等級(jí)、誤工期間、護(hù)理期的認(rèn)定，原審依法委托河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2017]臨鑒字第319號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及人員均具有鑒定資質(zhì)，原審依據(jù)該鑒定報(bào)告認(rèn)定傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期并無(wú)不當(dāng)。上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，是為了查清案件事實(shí)，所支出的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。綜上所述，華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)740元，由上訴人華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　陳　華
審判員　位海珍
審判員　王濟(jì)長(zhǎng)

書(shū)記員：曹鑫紅