原告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人：許玉國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王亞賀，該公司職員。
委托訴訟代理人：趙麗霞，河北融保律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某。
被告：孫某某。

原告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司與被告袁某某、孫某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙麗霞、被告孫某某到庭參加了訴訟，被告袁某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告返還原告保險(xiǎn)賠償款65756.4元，并負(fù)連帶責(zé)任；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月20日，被告袁某某無(wú)證駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿西九線由西向東行駛至耿莊村“耿莊線主干線27號(hào)”電桿處時(shí)，與張彩然由東向西步行時(shí)相撞，同時(shí)與路北電桿及廣告牌相撞，發(fā)生事故后袁某某駕車逃逸。深澤縣交警隊(duì)認(rèn)定袁某某負(fù)事故全部責(zé)任。張彩然向深澤縣人民法院起訴要求袁某某、孫某某及原告承擔(dān)賠償責(zé)任。深澤縣人民法院（2015）深民一初字第00605號(hào)民事判決書和石家莊市中級(jí)人民法院（2016）冀01民終1591號(hào)民事判決書，判決原告賠償張彩然各項(xiàng)損失65756.4元。2016年5月9日原告履行了上述判決義務(wù)。孫某某作為袁某某的配偶及車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，被告無(wú)證駕駛的，原告依法享有追償權(quán)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月20日21時(shí)20分許，袁某某未取得駕駛證駕駛孫某某名下冀Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿西九線由西向東行駛至耿莊村“耿莊線主干線27號(hào)”電桿處時(shí)，與張彩然由東向西步行時(shí)相撞，同時(shí)與路北電桿及廣告牌碰撞，發(fā)生事故后袁某某駕冀Ａ×××××號(hào)小型轎車逃逸，當(dāng)行駛至北卓頭村時(shí)將車遺棄后逃逸，致冀Ａ×××××號(hào)小型轎車受損、張彩然受傷住院的交通事故。經(jīng)深澤縣交警隊(duì)認(rèn)定：袁某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張彩然無(wú)責(zé)任。后張彩然以華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、袁某某、孫某某為被告提起訴訟，經(jīng)過(guò)一審、二審，石家莊市中級(jí)人民法院作出（2016）冀01民終1591號(hào)民事判決書，判決華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償張彩然各項(xiàng)損失65756.4元，袁某某、孫某某賠償張彩然各項(xiàng)損失191705.7元。判決生效后，保險(xiǎn)公司已履行賠償義務(wù)。袁某某、孫某某系夫妻關(guān)系。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、判決書、原告打款憑證、張彩然支款手續(xù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案的原告保險(xiǎn)公司已經(jīng)依據(jù)生效判決書賠償張彩然65756.4元，向侵權(quán)人袁某某追償符合法律規(guī)定，袁某某應(yīng)返還原告賠償款，被告孫某某作為車輛所有人及袁某某的配偶，應(yīng)當(dāng)知道袁某某無(wú)駕駛資格，孫某某存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)共同返還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告袁某某、孫某某于本判決生效后五日內(nèi)共同返還原告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償款65756.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取722元，由二被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊英媛

書記員：劉夢(mèng)新