上訴人（原審被告）：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層2401至2405、2408至2410室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：許玉國(guó)，總經(jīng)理。委托代理人：朱士杰，該公司職員。被上訴人（原審原告）：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州渤海新區(qū)。委托代理人：張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。原審被告：盧博鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省海興縣。原審被告：劉樹(shù)義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市海興縣。

華農(nóng)財(cái)保的上訴請(qǐng)求：判令上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其主要事實(shí)和理由：2016年8月23日，劉樹(shù)義駕駛電動(dòng)三輪車(chē)與邵某某駕駛的二輪摩托相撞，二車(chē)相撞后，劉樹(shù)義的三輪車(chē)又與盧博鑫駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)相撞，邵某某的損失并非是與盧博鑫機(jī)動(dòng)車(chē)相碰撞引起，因此不應(yīng)判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)損失賠償責(zé)任被上訴人邵某某辯稱，交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)載明被上訴人與劉樹(shù)義車(chē)輛相撞的瞬間又與盧博鑫所駕車(chē)輛相撞，是三輛車(chē)同時(shí)相撞造成被上訴人受傷，并對(duì)各方當(dāng)事人進(jìn)行了責(zé)任劃分，一審認(rèn)定上訴人對(duì)此次事故認(rèn)定認(rèn)可，被上訴人受傷原因是各方當(dāng)事人共同侵權(quán)造成的，故應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。邵某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償其各項(xiàng)損失133132元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審認(rèn)定事實(shí)，2016年8月23日11時(shí)40分，被告劉樹(shù)義駕駛電動(dòng)三輪車(chē)在黃驊市境內(nèi)沿小左莊道路由東向西行駛中辛線小左莊路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿中辛線由南向北行駛的原告邵某某所駕二輪摩托車(chē)相撞，二車(chē)相撞后，劉樹(shù)義三輪車(chē)又與由北向南行駛的被告盧博鑫所駕冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)相撞，事故造成邵某某、劉樹(shù)義受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。原告邵某某傷情：左側(cè)鎖骨開(kāi)放性骨折等。原告邵某某傷殘?jiān)u定為兩個(gè)十級(jí)傷殘。該事故經(jīng)黃驊市公安交警大隊(duì)處理認(rèn)定：盧博鑫負(fù)事故的主要責(zé)任；劉樹(shù)義、邵某某各負(fù)事故的次要責(zé)任。另查，被告盧博鑫駕駛的冀1L7**號(hào)車(chē)系自己所有，該車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。又查：本事故中的另一傷者劉樹(shù)義對(duì)自己的損失向河北省海興縣人民法院提起了訴訟，一審在對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下預(yù)留5000元。綜合原、被告訴辯意見(jiàn)及庭審意見(jiàn)，一審確認(rèn)原告邵某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)19773元。證據(jù)是收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、用藥明細(xì)、病歷。2、二次手術(shù)費(fèi)6000元，證據(jù)是鑒定意見(jiàn)書(shū)。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元/天×28天），原告住院28天，每日按100元計(jì)算，證據(jù)是病歷。4、誤工費(fèi)20700元,被告沒(méi)有異議，予以確認(rèn)。5、護(hù)理費(fèi)5456元（52409元/年÷365天×10天×2人+52409元/年÷365天×18天×1人），根據(jù)原告?zhèn)椋_認(rèn)原告住院期間10天需2人護(hù)理，其余時(shí)間18天1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按河北省2015年河北省職工平均收入52409元/年計(jì)算，證據(jù)是病歷等。6、傷殘賠償金57532元，原告于xxxx年xx月xx日出生，傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)，傷殘賠償金按河北省上年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，傷殘系數(shù)為11%，原告請(qǐng)求57532元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，證據(jù)是司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、居委會(huì)證明等。7、鑒定費(fèi)1400元、檢查費(fèi)480元，共1880元，證據(jù)是票據(jù)。8、交通費(fèi)400元，一審酌定。9、精神損害撫慰金7000元，一審酌定。10、車(chē)損2123元，證據(jù)是票據(jù)。11、施救費(fèi)150元，證據(jù)是票據(jù)。一審認(rèn)為：交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，予以確認(rèn)。邵某某上述損失123814元，先由華農(nóng)財(cái)保在冀1L7**號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠付醫(yī)療費(fèi)19773元中的5000元；傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)400元、傷殘賠償金57532元、鑒定費(fèi)1400元、檢查費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)5456元、誤工費(fèi)20700元，計(jì)款：92968元；財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下賠付車(chē)損2123元中的2000元。邵某某的其余損失23846元，由華農(nóng)財(cái)保在冀1L7**號(hào)車(chē)所投第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)70%（行人，另原告主張）賠付16692.2元；由被告劉樹(shù)義依責(zé)10%賠償2384.6元。華農(nóng)財(cái)保共賠付原告邵某某損失116660.2元。盧博鑫不再履行賠償義務(wù)。盧博鑫、劉樹(shù)義經(jīng)一審合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠付原告邵某某損失116660.2元；二、被告劉樹(shù)生賠償原告邵某某損失2384.6元；三、被告盧博鑫不再履行賠償義務(wù)；四、駁回原告邵某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上有給付內(nèi)容的賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至指定賬戶，（開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院；賬號(hào)：04×××43）。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1481元，由原告邵某某承擔(dān)157元，被告劉樹(shù)生承擔(dān)26元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司承擔(dān)1298元（限判決生效之日交納）。本院在審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)本院審理查明，黃驊市公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明：劉樹(shù)義駕車(chē)沿小左莊道路由東向西行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎，與沿中辛線由南向北行駛的邵某某所駕車(chē)相撞，相撞的瞬間劉樹(shù)義三輪車(chē)又與由北向南行駛的盧博鑫所駕車(chē)相撞，造成邵某某、劉樹(shù)義受傷，三方車(chē)輛損壞的交通事故……盧博鑫負(fù)事故主要責(zé)任；劉樹(shù)義、邵某某負(fù)事故次要責(zé)任。本院另查明的其他事實(shí)與一審一致。
上訴人華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)財(cái)保）因與被上訴人邵某某、原審被告劉樹(shù)義、盧博鑫機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初550號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本次交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)，均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。交警大隊(duì)對(duì)本次交通事故載明的內(nèi)容可以證實(shí)，被上訴人邵某某受傷系由盧博鑫所駕車(chē)輛撞傷所致，故上訴人的上訴理由不成立，本院不予采信。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2640元，由上訴人負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡希榮
審判員　　郭景嶺
審判員　　王蘭英

書(shū)記員：張曄