上訴人（原審被告）：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)二樓。
負(fù)責(zé)人：曾兆艷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊洪儀，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市.
委托代理人：張高瑋、孫桂娟，河北鼎佳律師事務(wù)所律師

上訴人華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人趙某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初1924號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人齊洪儀，被上訴人趙某某及委托訴訟代理人孫桂娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司上訴請(qǐng)求：l、依法改判我司不承擔(dān)15807.85元不合理部分；2、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：我司被保險(xiǎn)人劉全營(yíng)駕駛車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)，在我保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)。2016年10月7日05時(shí)左右出險(xiǎn)，與被上訴人趙某某相撞。交警認(rèn)定責(zé)任為劉全營(yíng)承擔(dān)同等。趙某某就人傷部分損失起訴我司，一審法院判決我司承擔(dān)12萬(wàn)元，其中多判決我司15807.85元。具體上訴理由如下：1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。傷者受傷到評(píng)殘日150天，法院按照270天判決誤工費(fèi)，我司不認(rèn)可。實(shí)際計(jì)算應(yīng)為10747.5元。2、一審判決被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，傷者有三個(gè)人需要撫養(yǎng)，同時(shí)對(duì)此三被撫養(yǎng)人均有兩人撫養(yǎng)，并不能簡(jiǎn)單按照三人單獨(dú)計(jì)算的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)簡(jiǎn)單相加。根據(jù)司法解釋第28條，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。前13年每年的被扶養(yǎng)人已經(jīng)超出年消費(fèi)性支出，因此我司不認(rèn)可，實(shí)際計(jì)算應(yīng)為25501.15元。根據(jù)以上兩項(xiàng)合法計(jì)算，總賠款應(yīng)為104192.05元，多判決我司15807.85元。
趙某某辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持原判。對(duì)于誤工費(fèi)，因?yàn)楸簧显V人受傷部位比較特殊，嚴(yán)重影響生活，依據(jù)公安部人身?yè)p害受傷人員日評(píng)定準(zhǔn)則，應(yīng)計(jì)算270天，一審認(rèn)定正確；對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其總額并未超出上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出。
趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失163562元；２、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月7日9時(shí)40分，劉全營(yíng)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)，沿道路由北在向南行駛至黃驊市黃驊鎮(zhèn)方莊子村內(nèi)公路019號(hào)電桿處時(shí)，與由東向西右轉(zhuǎn)彎的原告趙某某騎電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告趙某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安局交警部門(mén)認(rèn)定，劉全營(yíng)、原告趙某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
另查，劉全營(yíng)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為被告宋立洋，該車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年5月21日至2017年5月20日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查，事故發(fā)生后，原告于2016年10月7日至24日在黃驊市人民醫(yī)院住院17天，診斷為右股骨轉(zhuǎn)子間骨折、左手環(huán)指中節(jié)指骨骨折、多發(fā)軟組織損傷，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。
綜合原、被告訴辯意見(jiàn)及庭審意見(jiàn)，本院確認(rèn)原告趙某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)15643.16元。原告提供的證據(jù)是住院票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥清單，被告無(wú)異議，故原告該項(xiàng)主張數(shù)額合理有據(jù)，應(yīng)予支持。二次手術(shù)費(fèi)3000元。原告提供的證據(jù)是鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告無(wú)異議，本院認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用符合相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元。證據(jù)是黃驊市人民醫(yī)院病歷記載原告住院天數(shù)17天，每日按100元計(jì)算，被告無(wú)異議且符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；3、誤工費(fèi):19332元,原告主張按照上年度河北省城鎮(zhèn)居民純收入計(jì)算270天，被告認(rèn)為應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘日的前一天，根據(jù)原告的傷情及公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院認(rèn)為原告主張符合實(shí)際情況，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以采納；4、護(hù)理費(fèi)2440元，原告住院期間17日由一人護(hù)理，按照河北省在崗職工年平均工資143.5元／日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、傷殘賠償金：52304元，原告于xxxx年xx月xx日出生，傷殘等級(jí)為十級(jí)，按河北省上年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元年計(jì)算，并提交了身份證、戶(hù)口登記卡及購(gòu)房合同，被告認(rèn)為鑒定級(jí)別過(guò)高，但未提供證據(jù)證明自己的主張，故對(duì)原告所提供的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以采信。故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持；6、鑒定檢查費(fèi)：1400元，（該費(fèi)用系為查明原告?zhèn)麣埖燃?jí)而發(fā)生的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：34293元。被撫養(yǎng)人原告的父親趙學(xué)忠xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為10年，被撫養(yǎng)人原告的母親劉金英xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為13年，被撫養(yǎng)人原告的兒子李涵浩宇xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為16年，原告按河北省上年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出收入17587元年計(jì)算。被告對(duì)原告提拱的黃驊鎮(zhèn)樓西村的家庭關(guān)系證明不認(rèn)可，認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用于法有悖，本院不予支持，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，且未超出法律規(guī)定的數(shù)額，應(yīng)予支持；8、交通費(fèi)：200元，依據(jù)原告的居住地、住院期限等，法院酌定；9、精神損害撫慰金：3000元，依據(jù)被告在此次事故中的責(zé)任，參照原告的傷殘等級(jí)酌定。上述損失總計(jì)為133312元。
在訴訟中原告趙某某以已與劉全營(yíng)、宋立洋就超交強(qiáng)險(xiǎn)部分和解為由申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)此二人的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。
一審法院認(rèn)為，此次事故交警部門(mén)做出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告趙某某、劉全營(yíng)負(fù)事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，故對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)本院予以采納。本院確認(rèn)原告趙某某在本案中的各項(xiàng)損失共計(jì)133312元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失20343元，傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失112969元。原告主張的其他損失，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告劉全營(yíng)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下直接賠付原告10000元，在傷殘賠償項(xiàng)下直接賠付原告110000元，共計(jì)賠付原告120000元。
一審法院依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失120000元；二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上有給付內(nèi)容的賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1786元，由原告趙某某承擔(dān)476元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1310元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提供新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，劉全營(yíng)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)將趙某某撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定劉全營(yíng)與趙某某負(fù)事故的同等責(zé)任。故上訴人華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司作為肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，對(duì)趙某某因交通事故造成的損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由侵權(quán)人承擔(dān)。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。趙某某2016年10月7日受傷住院治療，2017年3月24日被評(píng)定為10級(jí)傷殘，故誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算為168天，誤工費(fèi)為12028.8元（71.6元天×168天＝12028.8元）。原審判決依據(jù)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》確定誤工時(shí)間270天，與趙某某經(jīng)住院診斷為右股骨近端骨折不符，原審判決確定誤工時(shí)間270天于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予改判。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，原審判決依據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照相關(guān)規(guī)定及被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，上訴人華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司主張計(jì)算錯(cuò)誤，本院不予支持。上訴人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)14700元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋二次手術(shù)費(fèi)3000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)104265.8（護(hù)理費(fèi)2440元＋誤工費(fèi)12028.8元＋殘疾賠償金52304元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34293元＋精神損害撫慰金3000元＋交通費(fèi)200元）。兩項(xiàng)總計(jì)118965.8元應(yīng)由上訴人賠償。綜上，上訴人華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的上訴理由部分成立，原審判決應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初1924號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初1924號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償趙某某各項(xiàng)損失118965.8元，本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1786元，由趙某某承擔(dān)476元，由華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1310元。二審案件受理費(fèi)195元，由華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)150元，由趙某某承擔(dān)45元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 趙文甲
審判員 郭彥妍
審判員 王濟(jì)長(zhǎng)

書(shū)記員： 蘇志越