原告:華興芝,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住南漳縣。
委托訴訟代理人:趙勇,南漳縣九集法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊敬某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機(jī),住南漳縣。
被告:湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)南漳水鏡運(yùn)輸有限公司(以下簡稱神州運(yùn)業(yè)南漳運(yùn)輸公司),住所地:南漳縣城關(guān)水鏡洛65附2號。
法定代表人:潘啟軍,該公司董事長。
委托訴訟代理人:黃峻,湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司(以下簡稱永安財保襄陽市中心支公司),住所地:湖北省襄陽市中原路39號。
代表人:劉保年,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙海濤,該公司員工。

原告華興芝與被告楊敬某、神州運(yùn)業(yè)南漳運(yùn)輸公司、永安財保襄陽市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年5月23日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告華興芝的委托訴訟代理人趙勇、被告神州運(yùn)業(yè)南漳運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人黃峻、被告永安財保襄陽市中心支公司的委托訴訟代理人趙海濤到庭參加了訴訟;被告楊敬某經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由,拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華興芝向本院提出訴訟請求:1、請求被告賠償原告各項(xiàng)損失40448.65元,其中:醫(yī)療費(fèi)16776.85元、護(hù)理費(fèi)5371.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)5400元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)400元、后續(xù)治療費(fèi)10000元,先由永安財保襄陽市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;不足部分由永安財保襄陽市中心支公司在商業(yè)第三者保險合同予以賠償;仍不足部分按事故責(zé)任由楊敬某與神州運(yùn)業(yè)南漳運(yùn)輸公司連帶賠償。事實(shí)和理由:2017年1月25日16時40分,被告楊敬某駕駛鄂Ｆ×××××大型客車由襄陽至南漳縣武安鎮(zhèn),行至南漳縣九集鎮(zhèn)××觀村××路段,與橫過道路的行人原告華興芝發(fā)生相撞,至原告華興芝受傷。原告受傷后被送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療25天,花去醫(yī)療費(fèi)16776.85元。2017年2月10日,經(jīng)南漳縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:楊敬某負(fù)此事故的主要責(zé)任,華興芝負(fù)此事故的次要責(zé)任。同年5月8日經(jīng)南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告的損傷程度不構(gòu)成傷殘,建議誤工期為120天,護(hù)理期為60日,營養(yǎng)期為90日,后續(xù)治療費(fèi)為10000元。鄂Ｆ×××××大型客車在永安財保襄陽市中心支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險。后雙方就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議,故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年1月25日16時40分,被告楊敬某駕駛鄂Ｆ×××××大型客車由襄陽至南漳縣武安鎮(zhèn),行至南漳縣九集鎮(zhèn)××觀村××路段,與橫過道路的行人原告華興芝發(fā)生相撞,至原告華興芝受傷。原告受傷后被送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療25天,花去醫(yī)療費(fèi)16776.85元,住院期間系其子幸世滿護(hù)理。2017年2月10日南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出的南公交認(rèn)字[2017]第079B號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:楊敬某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款“機(jī)動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時,遇行人橫過道路,應(yīng)當(dāng)避讓?！敝?guī)定;華興芝違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條“行人通過路口或者橫過道路,……,應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通行?！敝?guī)定。楊敬某負(fù)此事故的主要責(zé)任,華興芝負(fù)此事故的次要責(zé)任。同年5月8日南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所作出的南彰司法鑒字[2017]第152號司法鑒定意見書,其結(jié)論為:1、被鑒定人華興芝,因交通事故致右鎖骨粉碎性骨折,該傷不構(gòu)成道路交通事故傷殘。2、建議其誤工期為120天,護(hù)理期為60日,營養(yǎng)期為90日,后期繼續(xù)治療費(fèi)為10000元。為此,原告支付鑒定費(fèi)1000元,并給原告造成其他經(jīng)濟(jì)損失。后雙方就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議,故原告訴至法院。另查明,事故車輛鄂Ｆ×××××大型客車在永安財保襄陽市中心支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險(保險金額為5000000元,期限2016年07月10日0時至2017年07月09日24時)。事故車輛鄂Ｆ×××××大型客車系被告楊敬某掛靠神州運(yùn)業(yè)南漳運(yùn)輸公司從事客運(yùn)經(jīng)營活動,該車的實(shí)際所有權(quán)人是被告楊敬某。事故發(fā)生后,被告楊敬某已墊付醫(yī)療費(fèi)16776.85元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元,合計(jì)17776.85元。
上述事實(shí),有原告華興芝提交的原告華興芝身份證復(fù)印件、南漳縣安局交通警察大隊(duì)作出的南公交認(rèn)字[2017]第079B號道路交通事故認(rèn)定書;南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所作出的南彰司法鑒字[2017]第152號司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)及明細(xì)、護(hù)理人員幸世滿身份證復(fù)印件、被告楊敬某的駕駛證、行車證、從業(yè)資格證及被告楊敬某駕駛鄂Ｆ×××××大型客車于2016年7月9日在永安財保襄陽市中心支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險保險單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為,楊敬某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款“機(jī)動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時,遇行人橫過道路,應(yīng)當(dāng)避讓?！敝?guī)定,應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任。故原告請求被告楊敬某賠償損失的理由正當(dāng),本院予以支持。因事故車輛鄂Ｆ×××××大型客車系被告楊敬某掛靠神州運(yùn)業(yè)南漳運(yùn)輸公司從事客運(yùn)經(jīng)營活動,故原告主張被告神州運(yùn)業(yè)南漳運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任依法成立,本院予以支持。由于被告楊敬某所駕駛鄂Ｆ×××××大型客車在永安財保襄陽市中心支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險(保險金額為5000000元,期限2016年07月10日0時至2017年07月09日24時)。故應(yīng)由被告永安財保襄陽市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額500000元內(nèi)(按責(zé)任劃分)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告永安財保襄陽市中心支公司辯稱:我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。因鑒定費(fèi)系受害人即原告為確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額所支付的必要的、合理的費(fèi)用,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干題的解釋》及2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定,本院認(rèn)定原告華興芝因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)26776.85元(含后期內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)、治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等10000元)、護(hù)理費(fèi)5371.80元(32677元/年÷365天×60天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元(25天×60元/天)、營養(yǎng)費(fèi)5400元(90天×60元/天)、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)400元,合計(jì)40448.65元。被告楊敬某已墊付的177760.85元在執(zhí)行中核減。經(jīng)本院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定,判決如下:
原告華興芝因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失40448.65元,由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告華興芝醫(yī)療費(fèi)等損失15771.80元;剩余醫(yī)療費(fèi)16776.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)5400元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元,合計(jì)24676.85由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額500000元限領(lǐng)內(nèi)賠償70%即17273.95元。上述執(zhí)行內(nèi)容在本判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行完畢;
如果未按判決指定期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元,由被告楊敬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄不承擔(dān)陽市中級人民法院。

審判員　　劉德興

書記員：楊智超