華興新銳通信科技集團(tuán)有限公司
李東生（河北京南律師事務(wù)所）
ＸＸ
吳圈池（河北一力律師事務(wù)所）

原告華興新銳通信科技集團(tuán)有限公司，地址河間市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，信用代碼911309845713018432。
法定代表人閻志兵，經(jīng)理。
委托代理人李東生，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告ＸＸ，男，1994年11月5日出生，漢族，住河間市。
委托代理人吳圈池，河北一力律師事務(wù)所律師。
原告華興新銳通信科技集團(tuán)有限公司訴被告ＸＸ勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李東生，被告ＸＸ及委托代理人吳圈池到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華興新銳通信科技集團(tuán)有限公司訴稱，原告與被告之間不存在所謂的事實(shí)勞動關(guān)系，河間市勞動人事爭議仲裁委員會僅憑被告單方提供未經(jīng)原告認(rèn)可的證據(jù)所作的河勞人仲（2016）第05號仲裁裁決書認(rèn)定雙方存在事實(shí)勞動關(guān)系是錯誤的。
特起訴，要求依法確認(rèn)原被告之間不存在事實(shí)勞動關(guān)系。
被告ＸＸ辯稱，原告訴訟請求不能成立，雙方已形成事實(shí)勞動關(guān)系，被告已經(jīng)年滿18周歲，是成年人，原告是經(jīng)河間市市場監(jiān)督管理局登記注冊的企業(yè)法人，2015年3月，被告到原告處工作約定工資為每月2000元，按月發(fā)放，被告服從原告的管理從事原告安排的有報酬的勞動，且被告的勞動，是原告的業(yè)務(wù)組成部分，雙方具備事實(shí)勞動關(guān)系的特征，請法庭依法確立原被告雙方存在事實(shí)勞動關(guān)系。
經(jīng)開庭審理，原告沒有提交證據(jù)。
被告ＸＸ提交下列證據(jù)。
1、原告為被告發(fā)放工資的支付憑證。
證實(shí)原告是通過銀行按月為被告發(fā)放工資。
2、員工就餐卡一張，證實(shí)被告ＸＸ系原告正式員工。
3、河北一力律師事務(wù)所律師吳圈池、左菲對證人王某的調(diào)查筆錄，證實(shí)王某與被告ＸＸ系工友，證明被告去原告處工作的時間，發(fā)生工傷的時間以及工資為每月2000元。
被告申請證人王某出庭作證，王某證實(shí)，我和ＸＸ是一個村的，沒有親屬關(guān)系。
證人與ＸＸ是去年3月14日一起到原告處上班，每月2000元，每月中旬打工資卡上。
在華興公司上班期間，ＸＸ左手受傷。
他受傷后廠子派的人拉去醫(yī)院的，其中有趙福增經(jīng)理。
先到了河間醫(yī)院，后轉(zhuǎn)院到了滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院。
ＸＸ去醫(yī)院搶救我在現(xiàn)場。
ＸＸ和我在一個車間，一個工種。
我們倆工作的就是鈑金車間，折彎機(jī)就在鈑金車間。
河北一力律師事務(wù)所對我的調(diào)查筆錄的簽字是我簽字的，律師詢問的問題屬實(shí)。
原告對被告證據(jù)的質(zhì)證意見是，對證據(jù)一真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。
單憑打款的事實(shí)不能證實(shí)勞動關(guān)系。
其他關(guān)系比如說承攬等也存在打款的情況。
證據(jù)二，該卡沒有華興公司公章，對其真實(shí)性不予認(rèn)可。
證據(jù)三，該證人應(yīng)出庭作證，該筆錄不能作為案件認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
原告對證人證言的質(zhì)證意見是，證人證言不客觀不真實(shí)，證人與被告系同村，平時關(guān)系密切，證言具有傾向性。
證人自己不能證實(shí)其為華興公司的員工，其身份有待核實(shí)。
據(jù)了解華興公司的鈑金車間與生產(chǎn)車間不是一個車間，且證人陳述的ＸＸ受傷的過程具有片面性不完整。
綜合雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證意見，本院認(rèn)為，被告提供的證據(jù)及證人證言符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，原告對證據(jù)提出的異議不能成立。
本院對證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
綜合當(dāng)事人陳述及舉證質(zhì)證意見，本院對本案事實(shí)確認(rèn)如下:原告于2011年3月在河間市市場監(jiān)督管理局登記注冊，系企業(yè)法人，被告ＸＸ1994年出生。
2013年3月，被告到原告處工作，約定每月工資2000元，按月發(fā)放，雙方?jīng)]有簽訂勞動合同。
被告提供了原告制作的員工就餐卡及建設(shè)銀行銀行卡查詢單，該查詢單上的客戶名稱為ＸＸ，查詢單交易記錄記載代發(fā)工資，支付工資一方為原告。
2015年5月10日被告在原告處工作中受傷，原告將被告送到河間市人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)到滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，醫(yī)療費(fèi)原告支付。
本院認(rèn)為，原告與被告均符合《中華人民共和國勞動法》規(guī)定的主體資格條件，原告制定的各項(xiàng)規(guī)章制度適用于被告，被告在原告處勞動，接受原告的管理，原告向被告支付報酬，而且被告提供的勞動是原告單位業(yè)務(wù)的組成部分，因此原告與被告雙方的關(guān)系具備事實(shí)勞動關(guān)系的法律特征，故本院確認(rèn)雙方已經(jīng)形成事實(shí)勞動關(guān)系。
原告主張雙方不屬于勞動關(guān)系可能存在其他關(guān)系沒有事實(shí)法律依據(jù)，對其主張本院不予采納。
依照勞社部發(fā)（2005）12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告華興新銳通信科技集團(tuán)有限公司與被告ＸＸ存在事實(shí)勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元由原告華興新銳通信科技集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告均符合《中華人民共和國勞動法》規(guī)定的主體資格條件，原告制定的各項(xiàng)規(guī)章制度適用于被告，被告在原告處勞動，接受原告的管理，原告向被告支付報酬，而且被告提供的勞動是原告單位業(yè)務(wù)的組成部分，因此原告與被告雙方的關(guān)系具備事實(shí)勞動關(guān)系的法律特征，故本院確認(rèn)雙方已經(jīng)形成事實(shí)勞動關(guān)系。
原告主張雙方不屬于勞動關(guān)系可能存在其他關(guān)系沒有事實(shí)法律依據(jù)，對其主張本院不予采納。

依照勞社部發(fā)（2005）12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告華興新銳通信科技集團(tuán)有限公司與被告ＸＸ存在事實(shí)勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元由原告華興新銳通信科技集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：榮群路

書記員：白艷娜