原告：華某某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省常州市。
　　委托訴訟代理人：余莉，四川泰仁(上海)律師事務所律師。
　　被告：信而富財富管理有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市嘉定區(qū)。
　　負責人：王征宇，該公司總經理。
　　被告：上海首航商務管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王征宇，該公司總經理。
　　被告：信而富財富管理有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：王征宇，該公司總經理。
　　上述三被告的共同委托訴訟代理人：崔然，上海漢盛律師事務所律師。
　　上述三被告的共同委托訴訟代理人：夏冰，上海漢盛律師事務所律師。
　　原告華某某與被告信而富財富管理有限公司上海分公司、上海首航商務管理有限公司、信而富財富管理有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年11月11日立案后，依法進行審理。
　　原告華某某向本院提出訴訟請求：1.被告信而富財富管理有限公司上海分公司、上海首航商務管理有限公司共同償還原告借款本金人民幣(幣種下同)30萬元、利息8,850元(按年利率8.85%計算，自2019年4月1日起算計算至2019年7月30日，請求支付至全部款項實際清償之日止)；2.被告信而富財富管理有限公司對上述債務承擔補充清償責任。事實和理由：原告自有部分閑散資金，經被告信而富財富管理有限公司上海分公司推薦宣傳，于2014年8月13日原告與被告信而富財富管理有限公司上海分公司、上海首航商務管理有限公司簽訂《出借人服務協(xié)議》，約定原告出借30萬元，原告按月收息，出借期限一年，到期后若不續(xù)投可贖回。借款期間原告均按月收到利息，后原告分別于2016年5月、2017年2月、2017年4月陸續(xù)多次增加出借本金合計90萬元。現(xiàn)有其中30萬元出借資金(出借計劃為幸富月盈XXXXXXXX)，于2019年5月5日到期，被告按月付息至2019年3月份，尚欠2019年4月(出借期限內)的利息及至今的逾期利息。涉案30萬元借款到期前一個多月原告就告知被告到期后要贖回本金不再續(xù)投，當時被告回復稱會處理。但到期后，被告怠于履行還款義務，原告催要無果。原告認為，原、被告雙方約定了借款出借期限，借款到期后，被告理應償還原告借款，被告拒不償還侵犯了原告的合法權益，故提起訴訟。
　　本院經審查認為，原、被告雖然在《出借人服務協(xié)議》中明確，原告承擔因借款人未按約歸還借款導致的收益或者本金的損失風險，對于原告資金項下所形成的借貸關系以及任何應收款項，被告均不承擔任何償付責任。然而，雙方在實際履行中，被告有權自動為原告匹配借款人，并完成與該借貸關系有關的后續(xù)交易。同時，在確定的期限內被告有權指示資金存管銀行對原告賬戶內的資金進行凍結，并且被告有權自動繼續(xù)為原告匹配借款日早于原告資金到期日的其他借款人，在到期日前以原告名義授權及指示資金存管銀行將該等已歸還資金作為出借資金重復出借給被告推薦的其他借款人。據此，被告該系列行為其實質是，歸集原告的資金而對外進行投資，明顯超越了作為網絡借貸平臺僅能經營居間業(yè)務的底線，涉嫌非法吸收公眾存款，故本院依法將本案移送公安機關處理。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告華某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉沈翔

書記員：宋玉婷