原告午戰(zhàn)紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住稷山縣城南西街豐喜苑。xxxx
委托代理人吳建剛，山西圣劍律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司稷山縣支公司，所在地：稷山縣稷峰東街。
負責(zé)人李綱，系公司經(jīng)理。
委托代理人賀國剛，山西衡霄律師事務(wù)所律師。
被告李淑俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，稷山縣西社鎮(zhèn)范家莊村第八居民組。xxxx
委托代理人毛建公，山西明煌律師事務(wù)所律師。
被告范某某，男，出生年月日不詳，漢族，稷山縣稷峰鎮(zhèn)東渠村。
被告稷山縣中天出租汽車有限公司。

原告午戰(zhàn)紅訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司稷山縣支公司（以下簡稱稷山人壽財保公司）、李淑俊、范某某、稷山縣出租汽車有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理。本案依法由代理審判員任洋波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人吳建剛、被告稷山人壽財保公司的委托代理人賀國剛、被告李淑俊的委托代理人毛建公等到庭參加了訴訟。被告范某某、稷山縣中天出租汽車有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2016年6月25日23時30分左右，李淑俊駕駛晉MT4324起亞牌小型轎車，沿稷山縣城稷峰西街由東向西行駛至10KV593城北線028號電桿處路段（民樂小區(qū)北門路口西路段），超車過程中，駛?cè)胫行碾p實線左側(cè)，與由西向東行駛至此的午戰(zhàn)紅持C1型駕駛證，駕駛未經(jīng)登記的本田摩托車，乘坐馬亞麗，發(fā)生碰撞，造成午戰(zhàn)紅、馬亞麗受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該起事故經(jīng)稷山縣公安局交警大隊處理，2016年7月8日作出稷公交認字（2016）第00140號道路交通事故認定書，認定李淑俊承擔(dān)事故的主要責(zé)任，午戰(zhàn)紅承擔(dān)事故的次要責(zé)任，馬亞麗不承擔(dān)事故責(zé)任。事故車晉MT4324起亞牌小型轎車在被告稷山人壽財保公司投有交強險一份。發(fā)生事故當日，二人均入住稷山縣人民醫(yī)院住院治療，午戰(zhàn)紅被診斷為：1、右側(cè)橈骨骨折；2、右手背皮裂傷。2016年7月30日出院。
午戰(zhàn)紅經(jīng)山西省萬榮司法鑒定中心鑒定，意見為：午戰(zhàn)紅屬于十級傷殘，右橈骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)費用為6000元，誤工期180日，護理期60日，營業(yè)期90日。
被告李淑俊給午戰(zhàn)紅墊付了4100元，為馬亞麗墊付了3600元。
以上事實，有當事人提交的證據(jù)及陳述予以證實。

本院認為：本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，受害人的損失包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實和反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在判決作出前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。”本案原告的損失應(yīng)首先由被告稷山人壽財保公司在事故車MT4324起亞牌小型轎車的交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人李淑俊按主要責(zé)任（70%）賠償。原告的損失為：1、醫(yī)藥費13967.02元，誤工費180日×114.3元（農(nóng)林牧漁業(yè)標準）＝20574元，營養(yǎng)費50元×90天＝4500元，護理費為114.3元×60天＝6858元，住院伙食補助費為70元×34天＝2380元；2、傷殘賠償金為城鎮(zhèn)居民標準元每年25828元×20年×10%（十級傷殘）＝51656元，鑒定費3500元本院予以支持，內(nèi)固定取出費6000元；3、精神損害撫慰金為3000元；4、被扶養(yǎng)人生活費兒子寧潤京3954.75元，寧婧丹8700.45元；5、摩托車損傷1860元。以上合計126950.22元。另外本次事故導(dǎo)致受傷的另案原告馬亞麗損失為149285.91元，該二人的損失數(shù)額分配交強險人身項120000元和財產(chǎn)項2000元（摩托車損失在財產(chǎn)項中受償）后，分別為：午戰(zhàn)紅為56569元，馬亞麗為65291元，二人的損失從交強險中賠償后剩余午戰(zhàn)紅為70381.22元，馬亞麗為83994.91元，因李淑俊承擔(dān)事故的住院責(zé)任，按70%賠償二人為：午戰(zhàn)紅49266元，馬亞麗為58796元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司稷山縣支公司在事故車晉MT4324起亞牌小型轎車交強險范圍內(nèi)立即賠償原告午戰(zhàn)紅的醫(yī)藥費等損失中的56569元；
二、被告李淑俊立即賠償原告午戰(zhàn)紅的剩余損失45166元（該45166元由49266元減去墊付的4100元所得）；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當給付遲延履行期間的債務(wù)利息或者遲延履行金。
案件受理費1155元。由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司稷山縣支公司負擔(dān)550元，被告李淑俊負擔(dān)450元，原告負擔(dān)155元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

代理審判員　　任洋波

書記員：衛(wèi)星妤