原告千里馬工程機(jī)械集團(tuán)股份有限公司。
委托代理人徐鵬。
委托代理人楊云。
被告陳某某。
法定代理人姜萍。
委托代理人朱飛，湖北怡達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告千里馬工程機(jī)械集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱千里馬公司）與被告陳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由審判員殷璇獨(dú)任審判，于2014年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告千里馬公司的委托代理人徐鵬，被告陳某某的法定代理人姜萍及其委托代理人朱飛到庭參加了訴訟。本案后依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，于2015年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告千里馬公司的委托代理人楊云、被告陳某某的委托代理人朱飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，陳斌與姜萍于2002年2月6日登記結(jié)婚，雙方于xxxx年xx月xx日出生育一子陳某某，現(xiàn)就讀于吳家山第三小學(xué)。陳斌于2006年9月至2014年5月期間就職于千里馬公司，與千里馬公司存在勞動(dòng)關(guān)系。2014年5月9日，陳斌因病死亡。
陳某某于2014年9月24日向武漢市東西湖區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求裁決千里馬公司按806.67元／月的標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年5月起至其能獨(dú)立生活止的遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)。該委于2014年11月7日作出東勞人仲裁字（2014）第454號(hào)仲裁裁決：一、本裁決書生效之日起五日內(nèi)千里馬公司支付陳某某2014年5月10日至2014年10月31日的遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4，299.41元；二、本裁決書生效后，從2014年11月1日至2020年10月8日止，千里馬公司每月依據(jù)東西湖區(qū)當(dāng)時(shí)的上年度企業(yè)平均工資25%的標(biāo)準(zhǔn)支付遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)；三、駁回陳某某的其他仲裁請(qǐng)求。千里馬公司不服上述仲裁裁決，訴至法院，要求如訴稱，陳某某堅(jiān)持其辯稱意見，雙方意見分歧較大，致本案不能調(diào)解。
另查明，武漢市東西湖區(qū)2013年度企業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為3，117.70元／月。

本院認(rèn)為，《關(guān)于企業(yè)職工死亡后有關(guān)問題的處理意見》（鄂勞險(xiǎn)（1995）180號(hào)）規(guī)定“近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)職工的工資普遍進(jìn)行了調(diào)整，加上物價(jià)上漲等原因，造成職工死亡撫恤待遇偏低，為適當(dāng)解決企業(yè)職工遺屬生活困難，保障其基本生活，經(jīng)研究，確定對(duì)企業(yè)職工（包括離退休人員，下同）死亡后有關(guān)問題提出如下處理意見：……三、遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)，按下列標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給：因病或非因工死亡的職工生產(chǎn)供養(yǎng)的直系親屬，生活有困難的，可按月發(fā)給生活困難補(bǔ)助費(fèi)，直至受供養(yǎng)者失去供養(yǎng)條件為止。其補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為：每人每月按當(dāng)?shù)厣夏甓绕髽I(yè)平均工資25%的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給；……四、凡與企業(yè)建立了勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，因工死亡和連續(xù)工齡在五年以上因病或非因工死亡的城鎮(zhèn)職工，按上述一、二、三條標(biāo)準(zhǔn)享受有關(guān)待遇；……”參照《關(guān)于調(diào)整企業(yè)職工死亡后喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性撫恤金及遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》（武勞社（2002）40號(hào)）第四條其它事項(xiàng)的規(guī)定“……（二）未參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)單位的職工及參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)單位的在職職工死亡后，上述費(fèi)用（即喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性撫恤金及遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)）由單位支付?！标惐笤谇Ю锺R公司工作滿7年，陳某某系陳斌所供養(yǎng)的直系親屬，且未年滿16周歲，千里馬公司作為陳斌的用人單位應(yīng)當(dāng)依據(jù)武漢市東西湖區(qū)上年度企業(yè)職工平均工資25%的標(biāo)準(zhǔn)向陳某某支付遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)，其中2014年5月10日至2014年10月31日期間，千里馬公司應(yīng)一次性支付4，299.41元（3，117.70元／月×25%÷31天×16天＋3，117.70元／月×25%×5個(gè)月），從2014年11月1日至2020年10月8日期間，千里馬公司每月應(yīng)依據(jù)武漢市東西湖區(qū)同期的上年度企業(yè)平均工資25%的標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)向陳某某支付遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)。千里馬公司雖辯稱《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》中并無(wú)用人單位需向因病死亡的勞動(dòng)者所供養(yǎng)的直系親屬支付遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，其無(wú)需向陳某某支付遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)。但《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定“參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人，因病或者非因工死亡的，其遺屬可以領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金和撫恤金……所需資金從基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中支付。”該條款只是賦予了參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人可以從養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金和撫恤金的權(quán)利，但并未明確規(guī)定用人單位無(wú)需再支付遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合《關(guān)于參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人員死亡有關(guān)待遇問題的暫行處理意見》（鄂人社發(fā)（2012）53號(hào)）的規(guī)定“二、參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的人員2011年7月1日以后（含7月1日死亡的），分別按以下辦法處理：……2、參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)人員、其基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額一次性支付其法定繼承人或指定受益人。社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)應(yīng)做好相關(guān)信息記錄，待國(guó)家出臺(tái)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人員死亡待遇的具體實(shí)施辦法后再予以結(jié)算。三、各地對(duì)2011年7月1日以后（含7月1日）死亡的按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金人員的遺屬按月發(fā)放了遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)的，從2012年7月起停止發(fā)放?！鄙鲜鎏幚硪庖娭兄幻鞔_規(guī)定停止發(fā)放按月領(lǐng)取養(yǎng)老金人員的遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)，陳斌死亡時(shí)屬于參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)人員，并不屬于按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金的人員，因此，陳斌所供養(yǎng)的直系親屬的遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)是否停止發(fā)放并未明確，且該類人員（即參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)人員）死亡待遇的具體實(shí)施辦法目前國(guó)家并未出臺(tái)，在新的規(guī)定尚未出臺(tái)時(shí)，原規(guī)定（即鄂勞險(xiǎn)（1995）180號(hào)文）未明確廢止的情況下，千里馬公司作為用人單位仍應(yīng)支付遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)，故對(duì)千里馬公司的辯稱意見本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十七條，參照《關(guān)于企業(yè)職工死亡后有關(guān)問題的處理意見》（鄂勞險(xiǎn)（1995）180號(hào)）第三條、第四條，《關(guān)于調(diào)整企業(yè)職工死亡后喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性撫恤金及遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》（武勞社（2002）40號(hào)）第四條，《關(guān)于參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人員死亡有關(guān)待遇問題的暫行處理意見》（鄂人社發(fā)（2012）53號(hào)）第二條、第三條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告千里馬工程機(jī)械集團(tuán)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求；
二、原告千里馬工程機(jī)械集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告陳某某支付2014年5月10日至2014年10月31日期間的遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4，299.41元；
三、原告千里馬工程機(jī)械集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后每月依據(jù)武漢市東西湖區(qū)同期的上年度企業(yè)平均工資25%的標(biāo)準(zhǔn)向被告陳某某支付2014年11月1日至2020年10月8日期間的遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李蜀軍 審　判　員　　殷　璇 人民陪審員　　馬愛國(guó)

書記員：王明