原告：千某，男，漢族，陜西省永壽縣。委托代理人：陳某，男，系永壽縣司法局148法律服務(wù)所法律工作者。被告：鄧某，男，漢族，陜西省彬縣。被告：彬縣客運有限責(zé)任公司。法定代表人：馬某，??，系該公司董事長。委托代理人：張某，男，漢族，系該公司員工。委托代理人：池某，男，漢族，系該公司員工。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司，咸陽市渭城區(qū)。負責(zé)人：關(guān)某，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：李某，女，系陜西邁盛律師事務(wù)所律師。

上列原、被告之間機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年3月28日、2017年6月14日兩次公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳某、被告鄧某、被告彬縣客運有限責(zé)任公司委托代理人張某及池某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司委托代理人李某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2015年11月17日9時許，鄭某駕駛陜D9X**號中型普通客車沿永壽縣豆家鎮(zhèn)店子頭村由北向南行駛至事故發(fā)生處時，與千某駕駛由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛的邦德電動自行車相撞，造成電動自行車駕駛?cè)饲呈軅?，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)永壽縣公安局交警大隊永公交認字（2015）第114號道路交通事故認定書認定：認定鄭某負主要責(zé)任，千某負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2016年1月5日向貴院提起訴訟，貴院于2016年4月1日作出（2016）陜0426民初55號民事判決書，保留了原告二次手術(shù)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金等費用的訴訟權(quán)利，現(xiàn)原告身體已基本恢復(fù)可進行傷殘鑒定，為維護原告合法權(quán)益，故起訴至法院，請求：1、要求被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6329.76元、營養(yǎng)費240元、住院伙食補助費360元三???費用的70%為4850.83元；要求三被告承擔(dān)原告二次住院護理費1200元、交通費291元、住宿費60元、病案復(fù)印費121元，合計6522.83元。2、要求三被告承擔(dān)原告殘疾賠償金22550.4元、誤工費42300元、被扶養(yǎng)人生活費2570.4元、精神撫慰金2000元。3、訴訟費、鑒定費由三被告承擔(dān)。被告鄧某辯稱，同被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司意見一致。被告彬縣客運有限責(zé)任公司辯稱，同被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司意見一致。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，肇事車輛在我公司投保了交強險及50萬元三責(zé)險，并投保了不計免賠險。同意賠償原告合理合法的損失，訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。歸納上述訴???主張，本案爭議的焦點為：原告本次損失數(shù)額如何確定。原告向法庭提交下列證據(jù)：1、（2016）陜0426民初55號民事判決書1份。2、原告在永壽縣常寧衛(wèi)生院、永壽縣人民醫(yī)院、陜西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)6份，金額12141.84元。3、原告千某新型農(nóng)村合療證1本。4、原告在永壽縣人民醫(yī)院診斷證明、出院證、住院病案、費用清單各1份。5、原告在陜西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院期間交通費票據(jù)17張，金額291元。6、原告在陜西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院期間住宿費票據(jù)6張，金額60元。7、復(fù)印費票據(jù)2張，金額121元。8、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書1份。9、永壽縣常寧鎮(zhèn)千家村委會證明及原告母親王某戶籍證明各1份。10、鑒定費票1份，金額850元。被告彬縣客運有限責(zé)任公司提交陜D9X**號車輛交強險及商業(yè)險保單各1份。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司質(zhì)證稱，對原告提交的證據(jù)1真實性及證明目的認可；對原告提交的證據(jù)2真實性認可，對不是原告本人名字的一張金額42元票據(jù)不認可；對原告提交的證據(jù)3真實性認可；對原告提交的證據(jù)4真實性認可，但有原告一項自身疾病治療，此項費用不認可，其金額應(yīng)計算在合療報銷的金額內(nèi)；對原告提交的證據(jù)5，不在住院期間的費用不認可；對原告提交的證據(jù)6-7不認可；對原告提交的證據(jù)8-10真實性認可。另外，傷殘系數(shù)應(yīng)按11%計算，精神撫慰金由法院酌定，誤工費應(yīng)提供證據(jù)證明原告持續(xù)誤工，誤工天數(shù)不超過120天。被告鄧某質(zhì)證稱，同被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司意見一致。被告彬縣客運有限責(zé)任公司質(zhì)證稱，同被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司意見一致。對上述證據(jù)法庭審查后認證如下：1、對原告提交的證據(jù)被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司對部分證據(jù)雖有異議，但因來源合法，內(nèi)容真實，故予以采信。2、對被告彬縣客運有限責(zé)任公司提交的保單兩份，因內(nèi)容真實，予以采信。經(jīng)審理查明，2015年11月17日，鄭某駕駛陜D9X**號中型普通客車沿永壽縣豆家鎮(zhèn)店子頭村由北向南行駛至事故發(fā)生處時，與千某駕駛由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛的邦德電動自行車相撞，造成千某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經(jīng)永壽縣交警隊認定，鄭某負本次事故的主要責(zé)任，千某負本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2016年1月5日向本院提起訴訟，本院于2016年4月1日作出（2016）陜0426民初55號民事判決書，對原告訴???費用作出了處理，保留了原告二次起訴的權(quán)利。2016年11月14日-2016年11月26日，原告在陜西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療12天進行二次治療，原告本次支付醫(yī)療費12141.84元，合療報銷5812.08元，非原告名下費用42元)、交通費291元、住宿費60元、病案復(fù)印費121元。另查明，1、陜D9X**號車輛的實際所有人為被告鄧某，該車掛靠在被告彬縣客運有限責(zé)任公司名下，鄭某系鄧某雇傭的駕駛員。2、陜D9X**號車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司投保了交強險及50萬元商業(yè)三責(zé)險，并投保了不計免賠險。3、陜西中金司法鑒定中心陜中金司鑒中心[2017]臨鑒字第444號司法鑒定意見書鑒定意見：1.被鑒定人千某此次外傷致急性重型閉合性顱腦損傷（右顳葉腦挫裂傷拌顱內(nèi)血腫；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；右側(cè)額顳部硬膜下積液；右顳葉硬膜外血腫），目前顱腦損傷后遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限，評定為十級傷殘；2.被鑒定人千某此次外傷后右側(cè)鎖骨骨折致右肩關(guān)節(jié)活動能力輕度受限，右上肢活動功能喪失10%以上，評定為十級傷殘。4、原告母親王某，陜西省永壽縣。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，且機動車一方投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的，保險公司應(yīng)當(dāng)在相關(guān)交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。掛靠經(jīng)營的機動車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由掛靠人與被掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，對于原告請求的醫(yī)療費，應(yīng)以原告本人實際支出為準，對于原告請求的住宿費、病案復(fù)印費，因非本???必要支出，不予支持，對于原告請求的其他費用，依照本案查明的事實按法律規(guī)定處理。原告因交通事故造成的本次損失，應(yīng)由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；剩余部分按70%的比例，先由被告陽光財險咸陽中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出商業(yè)險限額部分由被告鄧某、被告彬縣客運有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、確認原告千某本次因交通事故治療損失如下：醫(yī)療費6287.76元、營養(yǎng)費240元、住院伙食補助費360元、護理費1200元、交通費291元、殘疾賠償金20671.2元、誤工費42300元、被扶養(yǎng)人生活費2356.2元、精神撫慰金2000元。二、原告千某上述損失由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在陜D9X**號車交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告68818.4元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告4821.43元；剩余部分由原告自負。三、駁回原告的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費1550元、鑒定費850元，由被告鄧某、彬縣客運有限責(zé)任公司承擔(dān)1680元、原告自負720元。如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

代理審判員　　李彥江