上訴人（原審被告）湖北德某汽車(chē)車(chē)身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)張家巷5號(hào)。
法定代表人王厚樹(shù)。
委托代理人劉金科。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）十堰駿森工貿(mào)有限公司。住所地：湖北省十堰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)汽配廣場(chǎng)白浪西路28號(hào)。
法定代表人陸永遠(yuǎn)。
委托代理人王自謙。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解。
委托代理人葉家軍，湖北天頤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人湖北德某汽車(chē)車(chē)身有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：德某公司）為與被上訴人十堰駿森工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：駿森公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00072號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月21日受理后，依法組成由審判員李平擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員胡韌、劉占省參加的合議庭，并于2015年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人德某公司的委托代理人劉金科，被上訴人駿森公司的委托代理人王自謙、葉家軍到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
駿森公司在一審法院請(qǐng)求：判令德某公司支付其公司貨款166750元及利息。
一審法院認(rèn)定：駿森公司供給德某公司汽車(chē)涂料。2014年8月28日，經(jīng)雙方對(duì)賬后簽訂了一份《對(duì)賬協(xié)議》，德某公司確認(rèn)截止2014年8月28日9時(shí)，應(yīng)付駿森公司貨款186750元，該協(xié)議備注說(shuō)明不包括2012年至2014年售后服務(wù)費(fèi)用，待收到準(zhǔn)確信息后再與駿森公司確認(rèn)。之后，德某公司于2014年9月1日向駿森公司支付貨款20000元，剩余166750元未付，引起訴訟。
一審法院認(rèn)為：德某公司欠駿森公司貨款166750元屬實(shí)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。駿森公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。德某公司辯稱(chēng)駿森公司所供涂料存在質(zhì)量缺陷，服務(wù)費(fèi)用尚未確定，其抗辯不能否定欠款的事實(shí)，且該公司未提交證據(jù)證明發(fā)生了售后服務(wù)費(fèi)用，因此，抗辯不能成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：德某公司償付駿森公司貨款166750元及利息（利息自2014年12月23日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)付清，未按判決指定的期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)3635元，由德某公司負(fù)擔(dān)。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：德某公司與駿森公司存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，駿森公司按照合同約定向德某公司供應(yīng)汽車(chē)涂料，德某公司亦應(yīng)當(dāng)按照合同約定如期足額向駿森公司支付相應(yīng)貨款。駿森公司有證據(jù)證實(shí)德某公司尚拖欠其貨款166750元，德某公司應(yīng)當(dāng)予以支付。關(guān)于德某公司上訴稱(chēng)按照合同約定，售后服務(wù)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從所欠貨款中扣除，因售后服務(wù)費(fèi)用尚未最終確定，其公司所欠駿森公司貨款166750元屬于未到期債務(wù)的主張，因德某公司對(duì)所欠貨款數(shù)額本身沒(méi)有異議，雖然雙方存在售后服務(wù)費(fèi)的約定，但該費(fèi)用是否存在，存在多少，德某公司均未能提供證據(jù)予以證實(shí)，在此情況下，駿森公司有權(quán)要求德某公司支付剩余貨款166750元。如果德某公司有證據(jù)證實(shí)售后服務(wù)費(fèi)的具體數(shù)額，其公司可以另行主張權(quán)利，而不能作為拒絕支付剩余貨款的理由。故，德某公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于德某公司上訴稱(chēng)駿森公司所供應(yīng)的瑕疵產(chǎn)品給德某公司造成了損失，駿森公司應(yīng)先行賠償相關(guān)損失的主張，因德某公司并未在一審法院針對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量索賠問(wèn)題提起反訴，本院在本案中不再對(duì)其進(jìn)行審查。故，德某公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予審查。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。德某公司的上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由湖北德某汽車(chē)車(chē)身有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，湖北德某汽車(chē)車(chē)身有限公司必須履行。如湖北德某汽車(chē)車(chē)身有限公司拒絕履行，十堰駿森工貿(mào)有限公司可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)　李　平 審判員　胡　韌 審判員　劉占省

書(shū)記員：劉攀