十堰飛駿汽車零部件有限公司
朱第晶（湖北車城律師事務(wù)所）
楊鴻代理權(quán)限代為承認
放棄
變更訴訟請求
蹇宗某

原告十堰飛駿汽車零部件有限公司。
法定代表人熊鴻斌，該公司董事長。
委托代理人朱第晶，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代收款物，代收法律文書等。
委托代理人楊鴻。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代收款物，代收法律文書等。
被告蹇宗某，現(xiàn)下落不明。
原告十堰飛駿汽車零部件有限公司（以下簡稱十堰飛駿公司）訴被告蹇宗某民間借貸糾紛一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法組成由審判員曹正生擔(dān)任審判長，審判員李進主審、人民陪審員余策兵參加的合議庭，于2013年10月30日公開開庭進行了審理。原告十堰飛駿公司的委托代理人朱第晶、楊鴻到庭參加了訴訟。被告蹇宗某下落不明，本院于2013年7月29日在《人民日報》刊登公告，向被告蹇宗某送達起訴狀副本、開庭傳票、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及合議庭組成人員通知書等。公告期滿，被告蹇宗某無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，原告十堰飛駿公司向被告蹇宗某出借60萬元承兌匯票，事實清楚，證據(jù)確鑿，該訴請本院予以支持。原告十堰飛駿公司與被告蹇宗某約定了借款期限及利息計算的起止時間，但對利息的標準沒有約定，故本院對原告十堰飛駿公司要求被告蹇宗某按銀行流動資金同期貸款利率的4倍支付利息的訴請，不予全部支持，本院依法據(jù)實支持原告十堰飛駿公司利息的訴請。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的諾干意見》第八條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告蹇宗某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告十堰飛駿汽車零部件有限公司借款60萬元及利息（按銀行流動資金同期貸款利率，自2009年9月22日起算，至本院指定的履行期限最后一日止）；
二、駁回原告十堰飛駿汽車零部件有限公司其他訴訟請求。
如果被告蹇宗某未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15494元，公告費820元，共計16314元，由被告蹇宗某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行，帳號:24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理。（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，原告十堰飛駿公司向被告蹇宗某出借60萬元承兌匯票，事實清楚，證據(jù)確鑿，該訴請本院予以支持。原告十堰飛駿公司與被告蹇宗某約定了借款期限及利息計算的起止時間，但對利息的標準沒有約定，故本院對原告十堰飛駿公司要求被告蹇宗某按銀行流動資金同期貸款利率的4倍支付利息的訴請，不予全部支持，本院依法據(jù)實支持原告十堰飛駿公司利息的訴請。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的諾干意見》第八條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告蹇宗某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告十堰飛駿汽車零部件有限公司借款60萬元及利息（按銀行流動資金同期貸款利率，自2009年9月22日起算，至本院指定的履行期限最后一日止）；
二、駁回原告十堰飛駿汽車零部件有限公司其他訴訟請求。
如果被告蹇宗某未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15494元，公告費820元，共計16314元，由被告蹇宗某負擔(dān)。

審判長：曹正生
審判員：李進
審判員：余策兵

書記員：孫鵬