原告十堰阜皓園工貿(mào)有限公司。住所地：湖北省十堰市車城街辦謝家村委會。
法定代表人程玉蘭，該公司董事長。
委托代理人任立新，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起上訴，代為簽署、簽收法律文書。
委托代理人金忠山，湖北鄖陽律師事務(wù)所（湖北省十堰市人民南路45號東方大廈12樓1204號）律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北三環(huán)車身系統(tǒng)有限公司。住所地：湖北省十堰市車城南路23號。
法定代表人高紅衛(wèi)，該公司董事長。
委托代理人邱明宇，湖北天頤律師事務(wù)所（湖北省十堰市人民北號路81號鼎澤峰大廈504室）律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起上訴，代為簽署、簽收法律文書等。
委托代理人康蒙，該公司副總經(jīng)理。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起上訴，代為簽署、簽收法律文書等。

原告十堰阜皓園工貿(mào)有限公司（以下簡稱十堰阜皓園公司）訴被告湖北三環(huán)車身系統(tǒng)有限公司（以下簡稱湖北三環(huán)車身公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年10月24日立案受理。2013年12月14日，原、被告雙方向本院遞交申請，要求本院主持調(diào)解解決此案。2014年3月28日，依法由審判員李進適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告十堰阜皓園工貿(mào)有限公司的委托代理人任立新、金忠山，被告湖北三環(huán)車身公司的委托代理人邱明宇、康蒙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年1月23日和2012年2月28日，原告十堰阜皓園公司與被告湖北三環(huán)車身公司簽訂兩份《供貨協(xié)議書》，協(xié)議約定：原告十堰阜皓園公司向被告湖北三環(huán)車身公司供應(yīng)手控閥總成（型號：3517N2-010，73元／件）、手控閥總成（型號：3517ZB1-001-兩孔，85元／件）、雙腔制動閥總成（型號：3514N-010，90元／件）、剎車王（型號：3514N-010-A，91元／件）、掛車制動閥（型號：3517020-C0101，89元／件）等汽車零部件。雙方簽訂的采購?fù)▌t還約定：雙方終止合作關(guān)系后兩年內(nèi)，供應(yīng)商應(yīng)繼續(xù)支付協(xié)議有效期內(nèi)其產(chǎn)品的有關(guān)售后服務(wù)費用。雙方終止合作關(guān)系清算賬款時，被告湖北三環(huán)車身公司財務(wù)部有權(quán)按照供應(yīng)商上年度貨款總金金額的10%作為質(zhì)量保證金進行截留，作為兩年內(nèi)預(yù)計發(fā)生的質(zhì)量索賠費用。如在兩年內(nèi)未發(fā)生質(zhì)量問題及售后賠償費用，被告湖北三環(huán)車身公司財務(wù)部向原告十堰阜皓園公司退還質(zhì)量保證金。2011年至2012年兩年，原告十堰阜皓園公司共向被告湖北三環(huán)車身公司供貨總計價值1328820元（含稅價）。被告湖北三環(huán)車身公司不定期向原告十堰阜皓園公司支付貨款。2012年12月31日，雙方通過財務(wù)對賬確認，被告湖北三環(huán)車身公司尚欠原告十堰阜皓園公司貨款579382.72元未予支付。2013年5月23日，原告十堰阜皓園公司又向被告湖北三環(huán)車身公司兩次供應(yīng)價值42627元的汽車零部件，被告湖北三環(huán)車身公司未支付原告十堰阜皓園公司貨款數(shù)額增加至622009.72元。2013年1月30日、同年4月12日、同年9月3日，被告湖北三環(huán)車身公司分三次向原告十堰阜皓園公司支付貨款200000元、100000元、50000元，共計350000元，尚欠貨款272009.72元至今未付，致使原告十堰阜皓園公司訴至本院，訴訟請求如前所述。在本案審理過程中，原、被告就被告湖北三環(huán)車身公司尚欠貨款272009.72元的未付的事實均予以認可，且雙方均申請本院主持調(diào)解解決雙方的糾紛，但雙方就質(zhì)量保證金的截留數(shù)額各持己見，未能達成協(xié)議。
以上事實有原告十堰阜皓園公司、被告湖北三環(huán)車身公司的當(dāng)庭陳述，原告十堰阜皓園公司提交的《供貨協(xié)議書》兩份、增值稅發(fā)票、企業(yè)詢證函、《汽車零部件采購合同》、《采購?fù)▌t》，被告湖北三環(huán)車身公司提交的《十堰阜浩園索賠明細賬》、《核算項目明細表》、《介紹信》、《付款申請書》、《十堰阜浩園工貿(mào)有限公司質(zhì)量索賠款》、《供貨數(shù)量》、錄音光盤、《質(zhì)量索賠單》、《采購?fù)▌t》、《質(zhì)量協(xié)議書》等證據(jù)予以證實。上述證據(jù)，經(jīng)本院當(dāng)庭質(zhì)證，可以采信。

本院認為：依法成立的合同，自成立時生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告十堰阜皓園公司與被告湖北三環(huán)車身公司簽訂的《供貨協(xié)議書》，系雙方真實意思的表示，合法有效。依據(jù)原、被告提交的證據(jù)和當(dāng)庭陳述，可以認定被告湖北三環(huán)車身公司尚欠原告十堰阜皓園公司貨款272009.72元應(yīng)予支付，支付時可按雙方協(xié)議約定扣除質(zhì)量保證金。因2012年12月31日及2013年5月23日，雙方通過財務(wù)對賬確認，被告湖北三環(huán)車身公司共計拖欠貨款622009.72元未予支付，故質(zhì)量保證金以622009.72元的10%扣除為宜，即62201元，該質(zhì)量保證金按照雙方協(xié)議的約定在雙方終止合同關(guān)系清算賬款后兩年內(nèi)予以返還，現(xiàn)該期限未到，原告十堰阜皓園公司要求被告湖北三環(huán)車身公司支付該部分貨款不符合雙方協(xié)議的約定，本院不予支持。原告十堰阜皓園公司與被告湖北三環(huán)車身公司對違約責(zé)任沒有約定，故原告十堰阜皓園公司要求被告湖北三環(huán)車身公司支付逾期給付貨款利息的訴請，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告十堰阜皓園公司要求被告湖北三環(huán)車身公司支付貨款272009.72元的訴請，合理部分209808.72元（272009.72元-62201元），本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北三環(huán)車身系統(tǒng)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告十堰阜皓園工貿(mào)有限公司貨款209808.72元；
二、駁回原告十堰阜皓園工貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果被告湖北三環(huán)車身系統(tǒng)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5380元，減半收取2690元，由被告十堰阜皓園工貿(mào)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行，帳號：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判員　李　進

書記員：王亞平 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。 第一百六十一條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。