上訴人（原審原告）：十堰闊鑫工貿(mào)有限公司。
法定代表人：張華。
委托訴訟代理人：葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，簽收法律文書。
被上訴人（原審被告）：十堰立中工貿(mào)有限公司。
法定代表人：鄭重立。

上訴人十堰闊鑫工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：闊鑫公司）因與被上訴人十堰立中工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：立中公司）合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00423號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月2日立案后，依法組成由審判員胡韌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張靜、郭雯（主審）參加的合議庭審理了本案。經(jīng)過閱卷和調(diào)查，詢問當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為事實(shí)已核對(duì)清楚，不需要開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
闊鑫公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判立中公司返還我公司10萬(wàn)元合格證費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。我公司與立中公司于2010年3月9日簽訂《合作協(xié)議》，就立中公司授權(quán)我公司在江西鷹潭銷售華山牌汽車有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了約定，在實(shí)際履行合同中我公司向立中公司支付了10萬(wàn)元合格證使用費(fèi)用，該筆費(fèi)用雖未在《合作協(xié)議》中約定，但已實(shí)際履行支付，并有立中公司出具的收據(jù)及承兌匯票復(fù)印件予以佐證。這一事實(shí)是對(duì)《合作協(xié)議》內(nèi)容的補(bǔ)充，是雙方真實(shí)意思表示。合同期滿后立中公司未按照合同約定履行義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)返還我公司繳納的保證金及合格證費(fèi)用。
針對(duì)闊鑫公司的上訴，立中公司未進(jìn)行答辯，亦未提交書面的答辯意見。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年3月9日，立中公司與闊鑫公司簽訂《合作協(xié)議》，約定立中公司同意闊鑫公司在江西鷹潭地區(qū)銷售陜汽華山牌汽車，闊鑫公司按標(biāo)準(zhǔn)向立中公司繳納裝車及管理費(fèi)，合作期間闊鑫公司向立中公司繳納10萬(wàn)元售后服務(wù)質(zhì)量保證金，出現(xiàn)售后服務(wù)處理不當(dāng)或不及時(shí)，造成用戶投訴，立中公司有權(quán)動(dòng)用保證金處理售后服務(wù)問題。同日，立中公司向闊鑫公司出具今收到闊鑫公司10萬(wàn)元保證金的收據(jù)1份。立中公司已向闊鑫公司返還保證金2萬(wàn)元，尚欠保證金8萬(wàn)元，引起訴訟。
一審法院認(rèn)為：闊鑫公司與立中公司簽訂《合作協(xié)議》有效，闊鑫公司依照合同約定繳納保證金，合同期滿后，立中公司未按照合同約定履行合同義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向闊鑫公司返還質(zhì)量保證金。闊鑫公司請(qǐng)求車輛合格證費(fèi)用，因雙方?jīng)]有約定，其主張返還無依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、立中公司于判決生效后十日內(nèi)向闊鑫公司返還質(zhì)量保證金8萬(wàn)元；二、駁回闊鑫公司其他的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3900元、公告費(fèi)1200元，共計(jì)5100，由立中公司負(fù)擔(dān)。
二審中，上訴人闊鑫公司及被上訴人立中公司均沒有提交新證據(jù)。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是立中公司是否應(yīng)當(dāng)返還闊鑫公司10萬(wàn)元合格證使用費(fèi)用的問題。因雙方在《合作協(xié)議》中對(duì)合格證費(fèi)用并未作出約定，闊鑫公司主張立中公司返還其10萬(wàn)元合格證費(fèi)用無事實(shí)和法律依據(jù)，故其該上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，闊鑫公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由十堰闊鑫工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡韌 審判員　　張靜 審判員　　郭雯

書記員：黃霞