十堰車都大洋石化有限公司
鄭亞雄（湖北漢江源律師事務(wù)所）
十堰市靖某工程建設(shè)有限公司
周明（湖北十堰鄖陽區(qū)漢江法律服務(wù)所）

原告十堰車都大洋石化有限公司，住所地:湖北省十堰市丹江口市六里坪鎮(zhèn)崗河村。
法定代表人師桂云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭亞雄，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴等。
被告十堰市靖某工程建設(shè)有限公司，住所地:十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)解放南路99號。
法定代表人蘭靖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周明，十堰市鄖陽區(qū)漢江法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴等。
原告十堰車都大洋石化有限公司（以下簡稱大洋公司）訴被告十堰市靖某工程建設(shè)有限公司（以下簡稱靖某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由審判員徐卓威適用簡易程序于同年8月19日公開開庭進行了審理。
原告大洋公司委托代理人鄭亞雄及被告靖某公司委托代理人周明到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大洋公司訴稱:我公司與被告靖某公司于2014年7月簽訂《油品購銷合同》約定，由我公司向靖某公司供應(yīng)燃料油，該合同就付款方式、拖欠貨款導(dǎo)致?lián)p失的加價及違約罰則均有約定。
合同簽訂后，我公司如約履行了供貨義務(wù)，而靖某公司未按合同約定付款，截止2014年10月24日累計拖欠我公司貨款312803元，且出具欠款憑據(jù)后仍未按承諾期限付款，為維護我公司合法權(quán)益訴至法院，請求判令靖某公司支付貨款312803元；靖某公司支付拖欠貨款造成的損失48336.8元及違約金62560.6元；靖某公司承擔(dān)本案全部訴訟費用。
被告靖某公司辯稱:一、拖欠貨款原因不在我公司。
原告大洋公司所訴油料欠款數(shù)額屬實，但并非是我公司惡意拖欠，而是購買的油料全部用于建設(shè)鄖縣子胥湖河道治理工程上了，建設(shè)方因資金問題遲遲未給我公司結(jié)算工程款，只是我公司確實籌措不到資金支付油料欠款；二、大洋公司要求賠償損失48336.8元和支付違約金62560.6元不合法，我公司拒絕承擔(dān)。
原告和我公司于2014年7月簽訂的《油品購銷合同》是大洋公司事先擬好的，我公司在簽訂時未對合同內(nèi)容作詳盡審查。
事后，我公司認(rèn)為“合同同時約定賠償損失和支付違約金，而且約定違約金比例過高”是不公平的，已口頭向大洋公司提出過異議。
因此，雙方于2015年3月24日決算油款時，原告承諾“只要求支付所欠油款，不要求賠償損失和違約金”的前提下，我公司才承諾“2015年4月20日前付清”。
且我公司于2015年3月24日向大洋公司出具的承諾“2015年4月20日前付清”的《欠條》是對2014年7月簽訂的《油品購銷合同》的補充約定。
我公司向大洋公司出具《欠條》時，大洋公司并未要求按照《油品購銷合同》支付其損失和違約金；三、大洋公司的損失范圍應(yīng)予調(diào)整。
合同約定的油品價格實際上已包含原告的預(yù)期利潤。
即便我公司承諾“2015年4月20日前付清”而未能付清油款，大洋公司因此所受的實際經(jīng)濟損失也僅限于所欠資金的利息損失。
綜上，我公司認(rèn)為大洋公司請求的違約責(zé)任明顯高于其實際損失，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?和最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?之規(guī)定結(jié)合中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)予以酌定。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點有以下二點:
一、被告靖某公司承擔(dān)違約責(zé)任的時間起點是2014年12月26日還是2015年4月21日？
依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告大洋公司與被告靖某公司簽訂《油品購銷合同》約定:大洋公司向靖某公司供應(yīng)油品。
付款方式為滾動付款，即靖某公司收到第一車油品時辦理收貨手續(xù)，收到第二車油品時支付第一車油款，收到第三車油品時支付第二車油款，以此類推，雙方每年12月25日前，結(jié)清當(dāng)年的全部貨款，不得拖欠，如有拖欠，拖欠部分每月每升油靖某公司同意為大洋公司加價0.2元，直接雙方結(jié)清。
雙方合作完畢，付清全部油款，長期拖欠貨款達30天以上，大洋公司有權(quán)單方終止合同。
合同簽訂后，大洋公司依約向靖某公司供應(yīng)油品，但靖某公司至今尚未履行約定的金錢給付義務(wù)。
靖某公司于2015年3月24日向大洋公司出具《欠條》，承諾2015年4月20日前付清312803元油款。
靖某公司辯稱，2015年3月24日雙方?jīng)Q算油款時，其在大洋公司承諾“只要求支付油款，不要求賠償損失和違約金”的前提下，才出具《欠條》，承諾“于2015年4月20日前付清”。
大洋公司在收到《欠條》時，未按《油品購銷合同》計算損失和違約金，說明其默認(rèn)只支付油款，不計算損失和違約金，則《欠條》是對《油品購銷合同》的變更（或補充）約定，即靖某公司只需在2015年4月20日前付清油款312803元，不賠償期間的損失和支付違約金，因此違約責(zé)任的時間應(yīng)當(dāng)從2015年4月21日起算。
本院認(rèn)為，2015年3月24日靖某公司所出具的《欠條》僅是其在違約后愿意繼續(xù)履行金錢給付義務(wù)，而向大洋公司在油款金額和給付時間上做出的承諾。
大洋公司在認(rèn)可該《欠條》而放棄要求2014年12月26日到2015年4月20日期間的損失及違約金時，其前提是靖某公司能夠在2015年4月20日前付清312803元油款。
故，即便如靖某公司理解，《欠條》是對《油品購銷合同》的變更（或補充）約定，該約定也是附生效條件的，即靖某公司在2015年4月20日前付清312803元油款，大洋公司放棄要求2014年12月26日到2015年4月20日期間的損失及違約金。
而靖某公司至今未付油款，《欠條》所附生效條件未成就，按照《油品購銷合同》約定，靖某公司承擔(dān)違約責(zé)任的時間起點應(yīng)當(dāng)是2014年12月26日。
二、合同中約定的違約責(zé)任是否過高？
《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
”就本案而言，原、被告雙方在付款方式中約定“雙方每年12月25日前，結(jié)清當(dāng)年的全部貨款，不得拖欠，如有拖欠，拖欠部分每月每升油被告同意為原告加價0.2元，直接雙方結(jié)清。
”違約責(zé)任約定“違約方除承擔(dān)全部損失外，同時承擔(dān)批貨及存貨總貨款一次性20%的違約責(zé)任。
”大洋公司認(rèn)為違約責(zé)任部分的“全部損失”，是指付款方式部分所約定的“如有拖欠，拖欠部分每月每升油被告同意為原告加價0.2元”，本院認(rèn)為，該條是對違約方拖欠貨款應(yīng)當(dāng)給守
約方以補償及補償計算方法的約定，并非損失。
故，靖某公司因拖欠油款，依約應(yīng)當(dāng)支付大洋公司76373.72元（40.62噸×1190升×0.2元／月÷30天／月×237天）作為補償（截止到辯論終結(jié)前即2015年8月19日）。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。
當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’。
”原、被告雙方均未舉證證明靖某公司的違約行為給大洋公司造成的損失，本院認(rèn)為，因本案違約方所要履行的合同義務(wù)為金錢給付義務(wù)，則一方可預(yù)見的損失應(yīng)為拖欠油款312803元的相應(yīng)利息損失，該利息應(yīng)當(dāng)參照中國人民銀行同期貸款利率計算（自2014年12月26日至辯論終結(jié)前即2015年8月19日）。
而依據(jù)合同約定，本案中違約方靖某公司需要承擔(dān)的違約金（截止到辯論終結(jié)前即2015年8月19日）“批貨及存貨總貨款一次性20%的違約責(zé)任”，即62560.6元（312803元×20%）。
綜上分析，該合同約定的違約金確已過分高于造成的損失，故，靖某公司認(rèn)為大洋公司請求的違約責(zé)任明顯高于其實際損失，請求法院予以適當(dāng)減少，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以采納。
考慮到買賣合同屬商業(yè)行為，本院酌定靖某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約金（自2014年12月26日至2015年8月19日）以前述損失上浮30%為宜。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告十堰市靖某工程建設(shè)有限公司于本判決生效10日內(nèi)向原告十堰車都大洋石化有限公司支付油款312803元、拖延付款補償金76373.72元及違約金（按照中國人民銀行同期貸款利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)，計算本金312803元自2014年12月26日至2015年8月19日的利息）。
二、駁回原告十堰車都大洋石化有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3850元，由被告十堰市靖某工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從本判決指定的履行期間的最后一日起計算）。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點有以下二點:
一、被告靖某公司承擔(dān)違約責(zé)任的時間起點是2014年12月26日還是2015年4月21日？
依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告大洋公司與被告靖某公司簽訂《油品購銷合同》約定:大洋公司向靖某公司供應(yīng)油品。
付款方式為滾動付款，即靖某公司收到第一車油品時辦理收貨手續(xù)，收到第二車油品時支付第一車油款，收到第三車油品時支付第二車油款，以此類推，雙方每年12月25日前，結(jié)清當(dāng)年的全部貨款，不得拖欠，如有拖欠，拖欠部分每月每升油靖某公司同意為大洋公司加價0.2元，直接雙方結(jié)清。
雙方合作完畢，付清全部油款，長期拖欠貨款達30天以上，大洋公司有權(quán)單方終止合同。
合同簽訂后，大洋公司依約向靖某公司供應(yīng)油品，但靖某公司至今尚未履行約定的金錢給付義務(wù)。
靖某公司于2015年3月24日向大洋公司出具《欠條》，承諾2015年4月20日前付清312803元油款。
靖某公司辯稱，2015年3月24日雙方?jīng)Q算油款時，其在大洋公司承諾“只要求支付油款，不要求賠償損失和違約金”的前提下，才出具《欠條》，承諾“于2015年4月20日前付清”。
大洋公司在收到《欠條》時，未按《油品購銷合同》計算損失和違約金，說明其默認(rèn)只支付油款，不計算損失和違約金，則《欠條》是對《油品購銷合同》的變更（或補充）約定，即靖某公司只需在2015年4月20日前付清油款312803元，不賠償期間的損失和支付違約金，因此違約責(zé)任的時間應(yīng)當(dāng)從2015年4月21日起算。
本院認(rèn)為，2015年3月24日靖某公司所出具的《欠條》僅是其在違約后愿意繼續(xù)履行金錢給付義務(wù)，而向大洋公司在油款金額和給付時間上做出的承諾。
大洋公司在認(rèn)可該《欠條》而放棄要求2014年12月26日到2015年4月20日期間的損失及違約金時，其前提是靖某公司能夠在2015年4月20日前付清312803元油款。
故，即便如靖某公司理解，《欠條》是對《油品購銷合同》的變更（或補充）約定，該約定也是附生效條件的，即靖某公司在2015年4月20日前付清312803元油款，大洋公司放棄要求2014年12月26日到2015年4月20日期間的損失及違約金。
而靖某公司至今未付油款，《欠條》所附生效條件未成就，按照《油品購銷合同》約定，靖某公司承擔(dān)違約責(zé)任的時間起點應(yīng)當(dāng)是2014年12月26日。
二、合同中約定的違約責(zé)任是否過高？
《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
”就本案而言，原、被告雙方在付款方式中約定“雙方每年12月25日前，結(jié)清當(dāng)年的全部貨款，不得拖欠，如有拖欠，拖欠部分每月每升油被告同意為原告加價0.2元，直接雙方結(jié)清。
”違約責(zé)任約定“違約方除承擔(dān)全部損失外，同時承擔(dān)批貨及存貨總貨款一次性20%的違約責(zé)任。
”大洋公司認(rèn)為違約責(zé)任部分的“全部損失”，是指付款方式部分所約定的“如有拖欠，拖欠部分每月每升油被告同意為原告加價0.2元”，本院認(rèn)為，該條是對違約方拖欠貨款應(yīng)當(dāng)給守
約方以補償及補償計算方法的約定，并非損失。
故，靖某公司因拖欠油款，依約應(yīng)當(dāng)支付大洋公司76373.72元（40.62噸×1190升×0.2元／月÷30天／月×237天）作為補償（截止到辯論終結(jié)前即2015年8月19日）。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。
當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’。
”原、被告雙方均未舉證證明靖某公司的違約行為給大洋公司造成的損失，本院認(rèn)為，因本案違約方所要履行的合同義務(wù)為金錢給付義務(wù)，則一方可預(yù)見的損失應(yīng)為拖欠油款312803元的相應(yīng)利息損失，該利息應(yīng)當(dāng)參照中國人民銀行同期貸款利率計算（自2014年12月26日至辯論終結(jié)前即2015年8月19日）。
而依據(jù)合同約定，本案中違約方靖某公司需要承擔(dān)的違約金（截止到辯論終結(jié)前即2015年8月19日）“批貨及存貨總貨款一次性20%的違約責(zé)任”，即62560.6元（312803元×20%）。
綜上分析，該合同約定的違約金確已過分高于造成的損失，故，靖某公司認(rèn)為大洋公司請求的違約責(zé)任明顯高于其實際損失，請求法院予以適當(dāng)減少，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以采納。
考慮到買賣合同屬商業(yè)行為，本院酌定靖某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約金（自2014年12月26日至2015年8月19日）以前述損失上浮30%為宜。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達成協(xié)議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告十堰市靖某工程建設(shè)有限公司于本判決生效10日內(nèi)向原告十堰車都大洋石化有限公司支付油款312803元、拖延付款補償金76373.72元及違約金（按照中國人民銀行同期貸款利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)，計算本金312803元自2014年12月26日至2015年8月19日的利息）。
二、駁回原告十堰車都大洋石化有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3850元，由被告十堰市靖某工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐卓威

書記員：李維娜