原告十堰融豐汽車專用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖東路8號。
法定代表人王濤，該公司經理。
委托代理人湯軍，該公司員工。代理權限：承認、放棄、變更訴訟請求，和解、調解，代收法律文書等。
被告楊某。
委托代理人王世久，湖北博理律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托代理人賀鳳，湖北博理律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告十堰融豐汽車專用件有限公司（以簡稱融豐公司）訴被告楊某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由審判員張昌安適用簡易程序，于2016年3月23日公開開庭進行了審理。原告融豐公司的委托代理人湯軍、被告楊某及其委托代理人王世久、賀鳳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：楊某于2003年6月進入融豐公司工作。融豐公司拖欠楊某2015年4月至10月工資17402.73元。2015年10月底，融豐公司因經濟不景氣，通知楊某等工人離職。后楊某等向十堰市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會審理后于2016年1月17日作出十勞人仲（2016）裁字第28-49號裁決書，裁決融豐公司支付楊某拖欠工資17402.73元，經濟補償金30000元（按楊某離職前月平均工資為2750.08元計算）。融豐公司不服，遂訴諸本院。

本院認為：融豐公司拖欠楊某工資，且在經濟不景氣的情況下通知楊某離職，解除與楊某的勞動關系，應當依法支付其經濟補償金。楊某不符合《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條第二款規(guī)定的情形，不適用該款規(guī)定。根據楊某的實際工作年限，勞動仲裁裁決支付楊某解除勞動關系經濟補償金30000并未超過法律規(guī)定。融豐公司的起訴與事實和法律規(guī)定不符，本院不予支持。楊某在勞動仲裁后未向人民法院起訴，應視為其對勞動仲裁裁決結果的認同，本院依勞動仲裁裁決結果處理。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條、第四十條、第四十六條、第四十七條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告十堰融豐汽車專用件有限公司的訴訟請求；
二、原告十堰融豐汽車專用件有限公司支付被告楊某拖欠工資17402.73元、解除勞動合同經濟補償金30000元。
案件受理費10元，由原告十堰融豐汽車專用件有限公司負擔。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后10日內履行完畢。如逾期未履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費賬戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　張昌安

書記員：陳方芳