十堰聚品閣建筑裝飾設(shè)計工程有限公司
孔慶華（湖北平長律師事務所）
郭某某
舒適（湖北天頤律師事務所）

原告（反訴被告）十堰聚品閣建筑裝飾設(shè)計工程有限公司。住所地:湖北省十堰市柳林路1號。
法定代表人吳茂寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人孔慶華，湖北平長律師事務所律師。代理權(quán)限:代為調(diào)解等特別授權(quán)。
被告（反訴原告）郭某某，個體工商戶。
委托代理人舒適，湖北天頤律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解，代收法律文書等。
原告（反訴被告）十堰聚品閣建筑裝飾設(shè)計工程有限公司（以下簡稱聚品閣公司）訴被告郭某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由審判員張昌安適用簡易程序，于2014年4月2日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）聚品閣公司的法定代表人吳茂寶、委托代理人孔慶華，被告（反訴原告）郭某某及其委托代理人舒適到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）聚品閣公司訴稱:2013年7月11日，原被告雙方簽訂裝飾工程施工合同，約定被告將香格里拉精品街麥樂快餐廳室內(nèi)裝飾裝修工程承包給聚品閣公司施工，工程款為97800元。并約定合同簽訂時支付58600元，余款在工程交付后3日內(nèi)付清。該工程于2013年7月12日開工，2013年8月11日竣工。2013年8月18日，郭某某開業(yè)開始使用該快餐廳。2013年11月27日，聚品閣公司向郭某某郵寄工程結(jié)算文件，要求其及時付清工程尾款，郭某某未予答復。請求依法判令郭某某支付尚欠工程款39200元。
被告郭某某辯稱:尚欠聚品閣公司工程款39200元屬實。但聚品閣公司未能提供工程竣工驗收資料導致工程無法竣工驗收，且所施工工程存在嚴重質(zhì)量問題，郭某某不應支付工程尾款。合同約定有關(guān)工程驗收免責等屬格式條款，在發(fā)生爭議時應作出對提供合同一方即聚品閣公司不利的解釋。雙方合同約定工程保修期1年，聚品閣公司應當承擔相應的責任。郭某某據(jù)此提起反訴，要求依法判令聚品閣公司賠償因質(zhì)量問題所需的修復費用、停業(yè)損失及為減少損失所支出的返工費共計80000元。
針對郭某某的反訴，聚品閣公司辯稱，聚品閣公司的裝修沒有任何質(zhì)量問題；郭某某對裝修工程未經(jīng)驗收即擅自使用，應視為工程質(zhì)量合格，請求依法判決駁回郭某某的反訴請求。
原告（反訴被告）聚品閣公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:裝飾工程施工合同1份，證明聚品閣公司與張海英簽訂合同的具體內(nèi)容；
證據(jù)二:聚品閣公司工程預算書1份，證明該公司工程預算為111，931.90元；
證據(jù)三:開工報告1份，證明本案涉訴工程于2013年7月12日開工；
證據(jù)四:工程延期單1份，證明本案涉訴工程因工程量增加雙方協(xié)商延長工期7天；
證據(jù)五:停工待款通知書1份，證明聚品閣公司于2013年8月3日因郭某某未支付其增項工程款42940元，向郭某某發(fā)出通知停工待款；
證據(jù)六:竣工驗收報告1份，證明本案涉訴工程于2013年8月11日竣工；
證據(jù)七:工程增項清單2份、收據(jù)1份，證明施工中增加的工程量，以及郭某某已付清了相應的工程增項款；
證據(jù)八:博宇閣公司函件及快遞單回執(zhí)，證明聚品閣公司于2013年11月27日向郭某某致函要求其支付工程尾欠款39200元，郭某某未予回復。
被告郭某某為支持其抗辯理由和訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:裝飾工程施工合同1份，證明聚品閣公司未通知郭某某驗收，未提供材料確認單等資料，導致工程無法驗收；
證據(jù)二:照片16張，證明聚品閣公司裝修工程有質(zhì)量問題。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，郭某某對聚品閣公司提交的證據(jù)一、二、四、七無異議，本院對前述無異議的證據(jù)依法予以采信。
郭某某對聚品閣公司提供的證據(jù)三、五、六、八有異議，認為證據(jù)三開工日期為2013年7月18日；證據(jù)五停工待款通知書未收到；證據(jù)六未進行工程驗收是因為不具備驗收條件；證據(jù)八郭某某未簽收，但尚欠尾款金額不錯。聚品閣公司對郭某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二的證明目的有異議，認為其證據(jù)一工程未驗收是因郭某某不進行驗收；證據(jù)二不能確認存在的工程質(zhì)量問題是因聚品閣公司的施工導致。本院認為，對前述有異議的證據(jù)，雙方無其他證據(jù)予以否定，本院依法予以采信。但對其證明目的，本院依法綜合審查認定。
本院認為:聚品閣公司與郭某某簽訂的裝飾裝修合同合法有效，雙方當事人均應依法履行各自的義務。聚品閣公司為郭某某進行了裝飾裝修工程施工，郭某某即應依約定支付聚品閣公司相應的工程款。聚品閣公司要求郭某某支付尚欠的工程款39200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該工程竣工后，發(fā)包人郭某某未經(jīng)驗收擅自使用進行營業(yè)活動，之后又以質(zhì)量不符合約定為由拒絕支付工程款，并要求判令聚品閣公司賠償其因質(zhì)量問題所需的修復費用、停業(yè)損失及返工費等損失共計80000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、郭某某支付十堰聚品閣建筑裝飾設(shè)計工程有限公司工程款39200元；
二、駁回郭某某的反訴請求。
案件受理費780元，反訴費900元，由被告（反訴原告）郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號:17×××33－1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:聚品閣公司與郭某某簽訂的裝飾裝修合同合法有效，雙方當事人均應依法履行各自的義務。聚品閣公司為郭某某進行了裝飾裝修工程施工，郭某某即應依約定支付聚品閣公司相應的工程款。聚品閣公司要求郭某某支付尚欠的工程款39200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該工程竣工后，發(fā)包人郭某某未經(jīng)驗收擅自使用進行營業(yè)活動，之后又以質(zhì)量不符合約定為由拒絕支付工程款，并要求判令聚品閣公司賠償其因質(zhì)量問題所需的修復費用、停業(yè)損失及返工費等損失共計80000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、郭某某支付十堰聚品閣建筑裝飾設(shè)計工程有限公司工程款39200元；
二、駁回郭某某的反訴請求。
案件受理費780元，反訴費900元，由被告（反訴原告）郭某某負擔。

審判長：張昌安

書記員：顏雯