原告：十堰紅強(qiáng)松實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽北路*號。
法定代表人：程繼松，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王虎躍，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：彭勝利，男，漢族，1966年7月22日生，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：林華濤，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解、和解，代簽法律文書等。
委托訴訟代理人：張敏，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解、和解，代簽法律文書等。

原告十堰紅強(qiáng)松實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱紅強(qiáng)松公司）與被告彭勝利勞動爭議糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告紅強(qiáng)松公司的委托訴訟代理人王虎躍、被告彭勝利及其委托訴訟代理人張敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紅強(qiáng)松公司向本院提出訴訟請求：1、判令紅強(qiáng)松公司不予支付彭勝利工傷保險(xiǎn)待遇77968元；2、判令紅強(qiáng)松公司對仲裁裁決書裁決的工傷保險(xiǎn)待遇與工傷保險(xiǎn)基金管理機(jī)構(gòu)核定的工傷保險(xiǎn)待遇的差額不予補(bǔ)齊;3、案件訴訟費(fèi)由彭勝利承擔(dān)。事實(shí)與理由：彭勝利原系紅強(qiáng)松公司職工，于2016年4月14日在工作中因違規(guī)操作致右脛腓骨骨折。2017年3月24日經(jīng)十堰市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，同年7月7日十堰市勞動能力鑒定委員會鑒定為九級傷殘。2018年1月30日，茅箭區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出茅人仲[2018]裁字8號裁決書認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤。請求判如所請。
被告彭勝利辯稱：彭勝利是紅強(qiáng)松公司員工，經(jīng)認(rèn)定所受傷為工傷，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。彭勝利的基本工資是4502元，應(yīng)當(dāng)按照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)待遇。原仲裁裁決的停工留薪期計(jì)算錯誤，停工留薪期工資應(yīng)為34542元（3838元月×9個月）。請求依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)本院審理查明：彭勝利于2014年9月23日到紅強(qiáng)松公司從事打磨工作。2016年4月14日，彭勝利在工作中因傷致右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，右踝軟組織挫傷。先后兩次住院治療49天。彭勝利的傷情于2017年3月24日經(jīng)十堰市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，于2017年7月7日經(jīng)十堰市勞動能力鑒定委員會評定為九級傷殘。彭勝利傷后即未再到紅強(qiáng)松公司上班。工作期間，紅強(qiáng)松公司為彭勝利繳納了各項(xiàng)社會保險(xiǎn)至2017年12月。
后彭勝利申請進(jìn)行勞動仲裁，要求：1、解除與紅強(qiáng)松公司間的勞動關(guān)系；2、由紅強(qiáng)松公司支付各項(xiàng)工傷待遇157810元。茅箭區(qū)勞動爭議仲裁委員會審理后于2018年1月30日作出茅人仲[2018]裁字8號裁決書，裁決：1、雙方終止勞動關(guān)系；2、彭勝利的工傷待遇中由紅強(qiáng)松公司支付部分共計(jì)77968元[其中：一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金46056元（3838元月×12月）、停工留薪期工資27012元、護(hù)理費(fèi)4900元（100元日×49日）]；3、紅強(qiáng)松公司在裁決生效后向工傷保險(xiǎn)基金管理機(jī)構(gòu)申報(bào)辦理原告一次性工傷保險(xiǎn)待遇66226元[其中：一次性傷殘補(bǔ)助金34542元（3838元月×9月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30704元（3838元月×8月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980（20元日×49日）]。如實(shí)際領(lǐng)取數(shù)額不足裁決的工傷保險(xiǎn)待遇，則由紅強(qiáng)松公司補(bǔ)齊。紅強(qiáng)松公司不服，遂訴諸本院。
訴訟過程中，紅強(qiáng)松公司提供的彭勝利受傷前一年（2015年4月至2016年3月）的工資表，證實(shí)彭勝利的月平均工資為3256.34元。紅強(qiáng)松公司稱彭勝利傷后，紅強(qiáng)松公司為其發(fā)放了工資4500元，彭勝利僅認(rèn)可為其發(fā)放了1500元。紅強(qiáng)松公司在本院限定的期限內(nèi)，未能補(bǔ)充差額款項(xiàng)已發(fā)放的證據(jù)。

本院認(rèn)為：彭勝利在紅強(qiáng)松公司工作中受傷被認(rèn)定為工傷，用人單位紅強(qiáng)松公司應(yīng)依法支付彭勝利工傷待遇。彭勝利的勞動能力因傷被鑒定為拾級傷殘，其要求解除勞動關(guān)系，由紅強(qiáng)松公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資等工傷待遇符合法律規(guī)定。本院予以支持。彭勝利因傷致右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，右踝軟組織挫傷需休息治療，參照《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》，其停工留薪期可酌情確定為9個月。彭勝利稱其受傷前的月平均工資為4502元，但其所提交的工資卡銀行發(fā)放記錄僅數(shù)月，并不能完整反映法律規(guī)定的其受傷前一年的月平均工資情況。彭勝利并無證據(jù)否定紅強(qiáng)松公司所提交的工資表，本院依紅強(qiáng)松公司提交的工資表認(rèn)定彭勝利受傷前一年的月平均工資為3256.34元。結(jié)合彭勝利的仲裁請求，其工傷待遇應(yīng)認(rèn)定為：一次性傷殘補(bǔ)助金29307.06元（3256.34元月×9月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30704元（3838元月×8月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金46056元（3838元月×12月）、停工留薪期工資27012元、護(hù)理費(fèi)4900元（100元日×49日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980（20元日×49日）。紅強(qiáng)松公司稱在彭勝利受傷后已為其發(fā)放了4500元工資，彭勝利認(rèn)可收到1500元，對差額部分紅強(qiáng)松公司在本院限定期間未能補(bǔ)充相應(yīng)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。紅強(qiáng)松公司已為彭勝利發(fā)放的工資1500元，應(yīng)從其停工留薪期工資中予以扣除。彭勝利在勞動仲裁時請求的鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)缺乏依據(jù)，在勞動仲裁裁決不予支持后，彭勝利未提起訴訟，應(yīng)視為其對仲裁處理的認(rèn)可，本院亦不予支持。在前述工傷待遇中，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)合計(jì)77968元，扣除紅強(qiáng)松已支付的1500元，紅強(qiáng)松公司尚應(yīng)支付76468元。其他賠償項(xiàng)目即一次性傷殘補(bǔ)助金29307.06元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元，合計(jì)60991.06元。應(yīng)由紅強(qiáng)松公司為彭勝利向工傷保險(xiǎn)基金管理機(jī)構(gòu)申報(bào)核銷。如工傷保險(xiǎn)基金管理機(jī)構(gòu)核定的金額有差額，則由紅強(qiáng)松公司予以補(bǔ)齊。
綜上，依照《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第三十八條、第三十九條、《工傷保險(xiǎn)條例》第二條、第三十條、第三十三條、第三十七條、《湖北省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施辦法》第三十六條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告十堰紅強(qiáng)松實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司與被告彭勝利間的勞動關(guān)系；
二、原告十堰紅強(qiáng)松實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司支付被告彭勝利一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)合計(jì)76468元，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；
三、原告十堰紅強(qiáng)松實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效后30日內(nèi)向工傷保險(xiǎn)基金管理機(jī)構(gòu)為被告彭勝利申報(bào)領(lǐng)取一次性傷殘補(bǔ)助金29307.06元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金30704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元，合計(jì)60991.06元。如工傷保險(xiǎn)基金管理機(jī)構(gòu)核定金額有差額，則由原告十堰紅強(qiáng)松實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司予以補(bǔ)齊；
四、駁回原告十堰紅強(qiáng)松實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由原告十堰紅強(qiáng)松實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司承擔(dān)。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員 張昌安

書記員： 趙冰玉