原告十堰精制車(chē)橋有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)普林工業(yè)園普林東路1號(hào)。
法定代表人蔣生軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張軍，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。
被告十堰廣信貿(mào)易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)人民中路58號(hào)。
法定代表人馬林瑞，該公司總經(jīng)理。

原告十堰精制車(chē)橋有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)精制公司）訴被告十堰廣信貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣信公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法組成由審判員何新?lián)螌徟虚L(zhǎng)、代理審判員何源（主審）、人民陪審員曾新彩參加的合議庭，于2013年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告精制公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告廣信公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告精制公司訴稱(chēng)：2009年3月19日，我公司與被告廣信公司簽訂一份《供需合同書(shū)》，約定：我公司向被告廣信公司供應(yīng)各種型號(hào)的汽車(chē)半軸，單價(jià)附后，付款方式為先付款后發(fā)貨，最遲應(yīng)在次月5號(hào)前付清；為鼓勵(lì)被告廣信公司銷(xiāo)售，我公司還同意給予被告廣信公司5%的返利及1%的三包；合同期限至2009年12月31日止。合同簽訂后，我公司按照被告要求向其供應(yīng)了32批半軸，合計(jì)金額為1166500元，可被告廣信公司付款僅為502000元，減去退貨、返利、三包，被告廣信公司應(yīng)付貨款為538060元，該款經(jīng)我公司多次催要無(wú)果，請(qǐng)求判令被告廣信公司立即支付貨款538060元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告精制公司為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
A1、2009年3月19日，原告精制公司與被告廣信公司簽訂的《供需合同書(shū)》，證明原告精制公司與被告廣信公司監(jiān)理購(gòu)銷(xiāo)合同關(guān)系，雙方約定了權(quán)利義務(wù)關(guān)系；
A2、2009年3月19日，原告精制公司與被告廣信公司簽訂的《配套產(chǎn)品及價(jià)格》，證明雙方對(duì)供應(yīng)產(chǎn)品的價(jià)格進(jìn)行了約定；
A3、2010年9月28日，由被告廣信公司張勇出具的半軸產(chǎn)品明細(xì)單，證明被告廣信公司確認(rèn)收到了原告精制公司供應(yīng)產(chǎn)品的明細(xì)；
A4、2012年4月25日，由原告精制公司出具的發(fā)十堰廣信貿(mào)易公司半軸產(chǎn)品明細(xì)表，證明原告精制公司共向被告廣信公司供應(yīng)了6175根半軸，金額為1166500元，被告廣信公司回款502000元，根據(jù)合同約定返利5%是58325元，三包1%是11665元，扣減退7臺(tái)減總合計(jì)26250元，扣減退1094減總2臺(tái)合計(jì)5000元，扣減退145減總7臺(tái)合計(jì)12600元，扣減退140減總7臺(tái)合計(jì)12600元，綜上，被告廣信公司應(yīng)向原告精制公司支付貨款538060元。
被告廣信公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，也未在舉證期限內(nèi)向本院提交抗辯證據(jù)。
經(jīng)庭審核實(shí)，原告精制公司提交的證據(jù)系原件，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2009年3月19日，原告精制公司與被告廣信公司簽訂一份《供需合同書(shū)》，約定：原告精制公司向被告廣信公司供應(yīng)各種型號(hào)的汽車(chē)后橋半軸；產(chǎn)品報(bào)價(jià)附表，被告廣信公司必須按照原告精制公司指定賬戶(hù)匯款，款項(xiàng)到賬后安排發(fā)貨，當(dāng)月貨款被告廣信公司應(yīng)在次月5日前付清；為鼓勵(lì)被告廣信公司銷(xiāo)售，原告精制公司同意給予其5%的返利及1%的三包；合同期限至2009年12月31日。當(dāng)日，原告精制公司又與被告廣信公司簽訂一份《配套產(chǎn)品及價(jià)格》表，對(duì)汽車(chē)后橋半軸的價(jià)格進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告精制公司共向被告廣信公司供應(yīng)了7234套汽車(chē)后橋半軸，總價(jià)值1350140元，最后一次供貨時(shí)間為2010年3月7日。供貨期間，被告廣信公司向原告精制公司退還了總價(jià)為179640元的汽車(chē)后橋半軸1059套，支付貨款502000元，同時(shí)又以23套減震器總成抵款56450元，剩余貨款經(jīng)原告精制公司催要無(wú)果，引起訴訟。

本院認(rèn)為，被告廣信公司拖欠原告精制公司貨款屬實(shí)，有價(jià)格表及被告廣信公司簽收的產(chǎn)品明細(xì)單為證，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告精制公司實(shí)際向被告廣信公司供應(yīng)汽車(chē)后橋半軸6175套，總價(jià)值為1170500元，按照雙方約定，原告精制公司應(yīng)從被告廣信公司應(yīng)付款中扣除“返利”費(fèi)用58525元、“三包”費(fèi)用11705元。原告精制公司僅主張扣減“返利”費(fèi)用58325元、“三包”費(fèi)用11665元，本院予以支持。被告廣信公司拖欠的貨款實(shí)際為1170500元減去已付款502000元，減去抵貨款56450元，減去返利款58525元，減去三包款11705元，應(yīng)付貨款為541820元。原告精制公司僅主張538060元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百四十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百六十一條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告十堰廣信貿(mào)易有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告十堰精制車(chē)橋有限公司支付貨款538060元。
如未按照上述指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)9181元，由被告十堰廣信貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專(zhuān)戶(hù)十堰分戶(hù)；開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號(hào)：24×××33。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng) 何新
代理審判員 何源
人民陪審員 曾新彩

書(shū)記員： 陳迪