原告（反訴被告）十堰盈通電梯有限公司。該公司住所地：湖北省十堰市車城街辦公園路北社區(qū)**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420300732713508W。
法定代表人周濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊宇恒，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告（反訴原告）中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行。該分行住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)朝陽北路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420300878781191A。
負(fù)責(zé)人李明，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人張紅宇，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理（代簽法律文書）。
委托代理人袁向軍，男，1972年2月5日出生，漢族，十堰市華融法律事務(wù)有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，住湖北省十堰市張灣區(qū)。代理權(quán)限：一般代理（代簽法律文書）。

原告十堰盈通電梯有限公司（以下簡(jiǎn)稱盈通電梯公司）訴被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行（以下簡(jiǎn)稱建行十堰分行）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案受理后，被告建行十堰分行于2018年1月29日提起反訴，本案依法適用普通程序，組成由審判員武思友擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員萬家貞、張珣參加的合議庭，于2018年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。盈通電梯公司的法定代表人周濤及其委托代理人楊宇恒、建行十堰分行的委托代理人張紅宇到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）盈通電梯公司訴稱，2011年12月，我公司通過邀標(biāo)方式中標(biāo)承建建行十堰分行“房縣支行觀光電梯設(shè)備及安裝工程”，2013年8月，我公司與建行十堰分行就相關(guān)事宜達(dá)成一致后，簽訂了落款時(shí)間為2011年12月26日的《電梯銷售安裝合同》，以及落款時(shí)間為2011年12月30日的《電梯銷售安裝補(bǔ)充協(xié)議》。合同約定由我公司負(fù)責(zé)建行十堰分行房縣支行觀光電梯的設(shè)備訂購及安裝等事務(wù)，合同總價(jià)款為265000元，付款方式為：鋼結(jié)構(gòu)井道施工完畢，電梯設(shè)備發(fā)貨到房縣支行工地并進(jìn)入安裝施工三日內(nèi)，建行十堰分行支付總價(jià)款70%，電梯安裝完畢經(jīng)檢測(cè)部門驗(yàn)收合格，交付鑰匙使用后15日內(nèi)支付總價(jià)款20%，剩余10%作為我公司的工程質(zhì)量和維修保證金，質(zhì)保期1年。若建行十堰分行逾期付款，應(yīng)以逾期部分價(jià)款總額日萬分之五計(jì)算延遲履行違約金?！堆a(bǔ)充協(xié)議》約定因建行十堰分行要求安裝防彈玻璃等未盡事項(xiàng)，增加原合同約定的工程包干價(jià)50000元，由我公司按建行十堰分行的要求采購及安裝防彈玻璃，電梯驗(yàn)收合格交付使用后15日內(nèi)，建行十堰分行支付該工程款50000元。合同簽訂后，我公司于2013年10月8日開工，于2013年11月按合同約定完成了電梯及防彈玻璃的安裝，于2013年11月26日經(jīng)十堰市特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)所檢驗(yàn)合格。后因突發(fā)一起事故，導(dǎo)致我公司與建行十堰分行均陷入索賠訴訟，無法辦理電梯交付手續(xù)。2015年11月4日，我公司與建行十堰分行又通過湖北特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)研究院對(duì)電梯再次進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)論為合格并可投入使用。2015年11月16日，我公司與建行十堰分行簽訂《電梯驗(yàn)收交車單》后，正式將電梯交付使用，至今我公司已將合同義務(wù)履行完畢，根據(jù)雙方簽訂的安裝合同和補(bǔ)充協(xié)議，建行十堰分行應(yīng)向我公司支付設(shè)備款315000元，但建行十堰分行僅支付185500元，尚欠129500元，雖經(jīng)多次索要，建行十堰分行仍拖欠至今。故現(xiàn)依法提起訴訟，要求判令建行十堰分行支付給我公司設(shè)備款129500元及違約金40623元（違約金暫計(jì)算至2017年10月31日，2017年11月1日起的違約金按129500元每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)另行計(jì)付至設(shè)備款付清之日止），訴訟費(fèi)用由建行十堰分行承擔(dān)。
原告（反訴被告）盈通電梯公司為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、《電梯銷售安裝合同》、《電梯銷售安裝補(bǔ)充協(xié)議》各一份，擬證實(shí)電梯銷售安裝的工程價(jià)款和工期、價(jià)款支付方式、違約責(zé)任等情況；
證據(jù)二、《特種設(shè)備安裝改造維修告知單》一份，擬證實(shí)電梯安裝開工日期為2013年10月8日；
證據(jù)三、《電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告》（由十堰市特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)所于2013年11月26日出具）、《電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告Ⅱ》（由湖北特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)研究院于2015年11月1日出具）各一份，擬證實(shí)盈通電梯公司所安裝的電梯于2013年11月26日已檢驗(yàn)合格，電梯延遲使用后，于2015年11月1日再次檢驗(yàn)亦合格；
證據(jù)四、《電梯驗(yàn)收交車單》一份，擬證實(shí)盈通電梯公司所承建的電梯已于2015年11月16日交付使用；
證據(jù)五、付款憑證一份，擬證實(shí)建行十堰分行在2013年10月21日支付工程款185500元；
證據(jù)六、《民事判決書》一組，擬證實(shí)在電梯安裝過程中于2013年12月5日因突發(fā)一起事故，導(dǎo)致多起訴訟，使已完工驗(yàn)收合格的電梯延遲交付使用。
被告（反訴原告）建行十堰分行辯稱，盈通電梯公司訴稱的合同簽訂、施工、交工過程以及所支付的工程數(shù)額均屬實(shí)，因?yàn)橛娞莨居馄诮还?，時(shí)間特別長(zhǎng)，導(dǎo)致的違約金特別多，基本上與未付工程款數(shù)額相近，可以協(xié)調(diào)兩項(xiàng)債權(quán)相互抵消，所以我單位不同意支付盈通電梯公司工程款。
被告（反訴原告）建行十堰分行未向本院提交證據(jù)。
被告（反訴原告）建行十堰分行反訴稱，我單位與盈通電梯公司簽訂電梯銷售安裝合同后，約定工期為60天，工程價(jià)款265000元，電梯設(shè)備到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)三日內(nèi)支付70%，交付使用后15日內(nèi)支付20%，剩余10%作為質(zhì)保金一年后支付，拖延工期的，每逾期一天支付200元違約金。工程于2013年10月8日正式開工，本應(yīng)在2013年12月8日交付使用，但直至2015年11月16日才交工，逾期697天，按照合同約定，盈通電梯公司應(yīng)當(dāng)支付我單位違約金139400元，與我單位應(yīng)當(dāng)支付給盈通電梯公司的工程數(shù)額相當(dāng)，可以相互抵消，既然盈通電梯公司起訴主張工程款，故我單位要求盈通電梯公司支付逾期交工違約金139400元，訴訟費(fèi)用由盈通電梯公司承擔(dān)。
被告（反訴原告）建行十堰分行未就其反訴請(qǐng)求向本院提交證據(jù)。
原告（反訴被告）盈通電梯公司辯稱，其一、事故發(fā)生時(shí)我公司實(shí)際上已按照合同施工完畢且已驗(yàn)收合格，不存在拖延工期的問題，所以這個(gè)延期與合同約定的“拖延工期”不符；其二、因發(fā)生了不可歸責(zé)于我公司的意外事件，電梯延期辦理交工手續(xù)非我公司的過錯(cuò)，因此我公司不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；其三、第一次驗(yàn)收合格之后發(fā)生事故，因?yàn)殡娞輰?shí)際安裝在建行××房縣建行，而所有合同是建行十堰分行所簽，我公司也考慮趕快交付使用，但因?yàn)榻ㄐ袃?nèi)部因?yàn)樨?zé)任問題相互推諉，建行十堰分行一直沒有接受電梯，也沒有追究，還在和我公司正常履行合同，并于2015年11月16日交工，現(xiàn)在電梯延遲使用，是建行十堰分行自己的責(zé)任，也可視為建行十堰分行以實(shí)際行為變更了合同。綜上，我公司不應(yīng)承擔(dān)遲延交付電梯的違約責(zé)任，請(qǐng)求駁回建行十堰分行的反訴請(qǐng)求。
原告（反訴被告）盈通電梯公司未就上述意見向本院提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，建行十堰分行對(duì)盈通電梯公司提交由十堰市特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)所于2013年11月26日出具《電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告》，認(rèn)為沒有向其單位提交原件，對(duì)其他證據(jù)均無異議，對(duì)上述無異議的證據(jù)，本院予以采信。關(guān)于建行十堰分行的異議，經(jīng)本院審查，在盈通電梯公司提交的由建行十堰分行蓋章簽收的《電梯驗(yàn)收交車單》清單內(nèi)，有交付上述《電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告》的內(nèi)容，因此對(duì)建行十堰分行關(guān)于此項(xiàng)證據(jù)的異議，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2011年12月左右，盈通電梯公司通過招投標(biāo)方式中標(biāo)承建建行十堰分行“房縣支行觀光電梯設(shè)備及安裝工程”。2013年8月，盈通電梯公司與建行十堰分行先后簽訂了落款時(shí)間為2011年12月26日的一份《電梯銷售安裝合同》，和落款時(shí)間為2011年12月30日的一份《電梯銷售安裝補(bǔ)充協(xié)議》。合同約定由盈通電梯公司負(fù)責(zé)承建建行十堰分行房縣支行觀光電梯的設(shè)備訂購及安裝等事務(wù)，以及一、二層的防彈玻璃安裝工程，兩份合同總價(jià)款為315000元（265000元＋50000元）；付款方式為：鋼結(jié)構(gòu)井道施工完畢、電梯設(shè)備發(fā)貨到房縣支行工地并進(jìn)入安裝施工三日內(nèi)，建行十堰分行支付主合同價(jià)款265000元的70%，電梯安裝完畢經(jīng)檢測(cè)部門驗(yàn)收合格，交付鑰匙使用后15日內(nèi)支付主合同價(jià)款20%以及補(bǔ)充合同中的工程款50000元，剩余主合同價(jià)款的10%作為盈通電梯公司的工程質(zhì)量和維修保證金，質(zhì)保期1年；合同還約定了雙方的違約責(zé)任，即若建行十堰分行逾期付款，“遲延履行違約金以逾期部分價(jià)款總額每日萬分之五計(jì)算”，若盈通電梯公司“拖延工期，每拖延工期1天罰違約金200元，以此累計(jì)”。
合同簽訂后，盈通電梯公司于2013年10月8日開始施工。2013年10月21日，建行十堰分行按約支付給盈通電梯公司工程款185500元。2013年11月25日，盈通電梯公司按合同約定基本完成了電梯及防彈玻璃的安裝工程。2013年11月26日，經(jīng)十堰市特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)所檢驗(yàn)，上述電梯檢驗(yàn)結(jié)論為合格。2013年12月5日，在盈通電梯公司承建的上述施工工地上，施工人員肖龍?jiān)趯?duì)電梯井道的結(jié)構(gòu)進(jìn)行整改時(shí)，不慎墜地，經(jīng)搶救無效死亡。從2014年5月4日開始至2016年12月9日止，死者肖龍的家屬與盈通電梯公司、建行十堰分行、直接雇主郭彥清之間為賠償事宜，以及盈通電梯公司、建行十堰分行、直接雇主郭彥清之間為責(zé)任分擔(dān)事宜引發(fā)多起訴訟，最后判決死者肖龍的家屬共獲賠償款449348.5元，其中由直接雇主郭彥清承擔(dān)50%的責(zé)任、盈通電梯公司承擔(dān)30%的責(zé)任、建行十堰分行承擔(dān)20%的責(zé)任。
2015年11月4日，經(jīng)湖北特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)研究院再次檢驗(yàn)，上述電梯檢測(cè)結(jié)論為合格。2015年11月16日，盈通電梯公司將竣工且經(jīng)驗(yàn)收合同的電梯交付給建行十堰分行房縣支行使用。后因盈通電梯公司索要工程款未果，故而盈通電梯公司與建行十堰分行互相提起本訴。
本院認(rèn)為，建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。本案中，盈通電梯公司與建行十堰分行就合同的簽訂、工程款的總額及已支付的數(shù)額均無異議，但互相認(rèn)為對(duì)方違約，即盈通電梯公司認(rèn)為建行十堰分行逾期付款而違約，建行十堰分行認(rèn)為盈通電梯公司逾期交工而違約，并同時(shí)主張按合同約定支付違約金。對(duì)此焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，其一、電梯工程在約定的交付使用之前，應(yīng)當(dāng)已符合交工條件，但雙方均未提交要求對(duì)方交付使用的證據(jù)，對(duì)于電梯工程的延遲交付使用，雙方均有怠于行使權(quán)利的責(zé)任；其二、電梯工程延遲交工，實(shí)際上是因?yàn)橐黄鸸こ淌┕ぐ踩?zé)任事故，經(jīng)人民法院最終認(rèn)定，盈通電梯公司與建行十堰分行均有責(zé)任；其三、雖然電梯工程實(shí)際交付使用的時(shí)間嚴(yán)重滯后，但不完全屬于雙方約定的“拖延工期”的情形。綜上，盈通電梯公司有延遲交付工程的行為，并應(yīng)承擔(dān)一定的違約責(zé)任，建行十堰分行有逾期支付工程款的違約行為，雙方互相違約，其互相要求對(duì)方承擔(dān)違約行為的請(qǐng)求，理由不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百六十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付十堰盈通電梯有限公司工程款人民幣129500元（315000元－185500元）。
二、駁回十堰盈通電梯有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行的反訴請(qǐng)求。
如果中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3702元，由中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行承擔(dān)2818元，由十堰盈通電梯有限公司承擔(dān)884元；反訴費(fèi)1217元由中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行；帳號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng) 武思友
審判員 萬家貞
審判員 張珣

書記員： 張?zhí)?/p>