原告：十堰百事達(dá)重型汽車零部件廠。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)施洋路10號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏遠(yuǎn)萍，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人：樂(lè)永山，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加訴訟活動(dòng)，簽收法律文書(shū)等。
被告：?jiǎn)叹辍?br/>委托代理人：惠元帥，湖南唯楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：文安縣興盛板廠。住所地：河北省文安縣左各莊鎮(zhèn)政府路。
負(fù)責(zé)人：董汝。

原告十堰百事達(dá)重型汽車零部件廠（下稱十堰百事達(dá)零部件廠）訴被告喬娟、被告文安縣興盛板廠（下稱文安興盛板廠）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院在審理過(guò)程中查明：2012年，十堰百事達(dá)零部件廠以喬娟、文安興盛板廠為被訴人，向十堰市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求對(duì)劉家明在該廠勞動(dòng)關(guān)系予以確認(rèn)。十堰市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2012年11月28日作出十勞仲（2012）定字第106號(hào)《裁定書(shū)》，裁定駁回十堰百事達(dá)零部件廠的仲裁申請(qǐng)。該裁定載明本裁定書(shū)一經(jīng)送達(dá)即發(fā)生法律效力。十堰百事達(dá)零部件廠不服該裁定，向本院起訴，引起訴訟。

本院認(rèn)為：十堰市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)的《裁定書(shū)》載明一經(jīng)送達(dá)即發(fā)生法律效力，該裁定應(yīng)屬終局裁定，對(duì)該裁定不服的，不應(yīng)直接向人民法院起訴。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條、并參照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（四）》第二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告十堰百事達(dá)重型汽車零部件廠的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張京鄖
審判員 王愛(ài)武
審判員 徐照新

書(shū)記員： 彭苗