原告十堰瑞某汽車部件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)普林工業(yè)園普林南路21號。
法定代表人林士華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李良，湖北舉燭律師事務所律師，代理權(quán)限：代為提起、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代收法律文書。
被告徐某。
委托代理人楊道成，十堰市五堰法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

原告十堰瑞某汽車部件有限公司（以下簡稱瑞某汽車部件公司）訴被告徐某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員傅娟娟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李良，被告徐某及其委托代理人楊道成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年2月，被告徐某進入原告瑞某汽車部件公司工作，工作期間，月平均工資為1730元，原告瑞某汽車部件公司與被告徐某簽訂了書面勞動合同。2014年11月6日，被告徐某等員工因工作待遇的問題與原告瑞某汽車部件公司的意見發(fā)生分歧，2014年11月8日，徐某被通知離職，隨后徐某向十堰市茅箭區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請，要求瑞某汽車部件公司支付其經(jīng)濟補償金6600元。十堰市茅箭區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2015年4月20日作出茅勞人仲（2015）裁字第59-67號裁決書，裁決：1、瑞某汽車部件公司支付徐某經(jīng)濟補償金5190元；2、駁回徐某其他仲裁請求。瑞某汽車部件公司不服裁決，引起訴訟。

本院認為：2012年2月，被告徐某進入原告瑞某汽車部件公司工作，雙方建立了勞動關系。原告瑞某汽車部件公司提交的證據(jù)均不能證實該公司的制訂的規(guī)章制度已公示并明確告知被告徐某，亦不能證實被告徐某有嚴重違反勞動紀律或規(guī)章制度的情形，且未按程序先行通知工會，即直接與徐某解除勞動合同關系，應當依法支付徐某經(jīng)濟補償金。原告瑞某汽車部件公司未能提交證據(jù)證實徐某的月平均工資數(shù)額，徐某亦未能提交其離職前12個月工資數(shù)額明細，且對仲裁裁決認定的月工資1730元無異議，本院對于徐某的月工資認定為1730元。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十三、第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告十堰瑞某汽車部件有限公司支付被告徐某經(jīng)濟補償金5190元；
二、駁回原告十堰瑞某汽車部件有限公司的其他訴訟請求。
以上應付款項應于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告十堰瑞某汽車部件有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時預交上訴案件受理費10元，十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　傅娟娟

書記員：陳梓燁