原告十堰爍森新能源科技有限公司，住所地：十堰市茅箭區(qū)吉林路陳羅村5組。
法定代表人李引，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳勇，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告十堰市武當特區(qū)胡某發(fā)揚精密鑄造廠，住所地：武當山特區(qū)太和路。
法定代表人胡太江，該廠廠長。
委托代理人李晶晶，湖北金衛(wèi)（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
委托代理人尤映湖，湖北金衛(wèi)（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。

原告十堰爍森新能源科技有限公司訴被告十堰市武當特區(qū)胡某發(fā)揚精密鑄造廠買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員計剛公開開庭進行了審理。原告十堰爍森新能源科技有限公司委托訴訟代理人陳勇，被告十堰市武當特區(qū)胡某發(fā)揚精密鑄造廠法定代表人胡太江及委托訴訟代理人李晶晶、尤映湖到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告十堰爍森新能源科技有限公司訴稱，2016年4月25日，原、被告簽訂《產(chǎn)品銷售合同》，合同約定，原告將HT-24W產(chǎn)品出售給被告，價款110000元。合同簽訂時被告支付定金30000元。設(shè)備安裝完畢后連續(xù)使用20天后一次性支付余款。合同簽訂后，被告支付定金30000元。原告按合同約定將設(shè)備安裝完畢后連續(xù)使用20天后，多次找被告催要余款，被告以種種理由推諉，為維護原告的合法權(quán)益，請求判令被告支付原告設(shè)備款80000元并承擔(dān)違約金，違約金自2016年7月5日起按設(shè)備款80000元為基數(shù)按日10%計算至付清時止；本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
原告十堰爍森新能源科技有限公司為支持其訴請向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、工商營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，以此證明原告主體資格。
證據(jù)二、企業(yè)基本信息登記表，以此證明被告主體資格。
證據(jù)三、《產(chǎn)品銷售合同》，以此證明原、被告2016年4月25日簽訂《產(chǎn)品銷售合同》，合同約定價款110000元。
證據(jù)四、銀行轉(zhuǎn)賬明細，以此證明2016年11月17日被告支付燃料款，一直使用原告提供的設(shè)備并購買原告方燃料用于使用。
證據(jù)五、照片6張，以此證明原告銷售給被告的設(shè)備在正常運轉(zhuǎn)。
證據(jù)六、檢測報告，以此證明原告銷售給被告的設(shè)備符合國家規(guī)定。
證據(jù)七、證人張某出庭證言，以此證明被告購買設(shè)備時進行過考察，設(shè)備符合國家標準。
證據(jù)八，安裝驗收單一份，以此證明原告提交設(shè)備經(jīng)被告驗收確認。
被告十堰市武當特區(qū)胡某發(fā)揚精密鑄造廠辯稱：被告不應(yīng)該支付剩余設(shè)備款，我公司已向法院起訴原告解除合同，并請求原告賠償被告已支付的定金、運費、食宿費。原告提供的產(chǎn)品應(yīng)當嚴格按照國家標準、企業(yè)標準和環(huán)保要求。產(chǎn)品安裝后該設(shè)備在試燒過程中排放大量的焦油，排放煙氣較濃并伴有異味，環(huán)保局調(diào)查后，認為該設(shè)備沒有環(huán)保合格證及產(chǎn)品認證證書，沒有檢測資質(zhì)的部門檢測，環(huán)保局不允許該設(shè)備生產(chǎn)。我公司多次要求原告將設(shè)備拉回，但原告置之不理。綜上，原告提供設(shè)備不符合合同約定，不能滿足被告生產(chǎn)目的，請求駁回原告訴求。
被告十堰市武當特區(qū)胡某發(fā)揚精密鑄造廠為支持其抗辯理由向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、《產(chǎn)品銷售合同》，以此證明原告提供的設(shè)備不符合環(huán)保部門要求，被告不應(yīng)當支付相關(guān)費用。
證據(jù)二、轉(zhuǎn)賬憑證2份、收條，以此證明被告依約支付了定金和運費。
證據(jù)三、武當山特區(qū)環(huán)境保護局現(xiàn)場檢查筆錄復(fù)印件，以此證明原告向被告交付的產(chǎn)品無產(chǎn)品合格證，無環(huán)保產(chǎn)品認證證書、無檢測部門的認證檢測，不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求，被告不應(yīng)當支付原告費用。
證據(jù)四、證人程某出庭證言，以此證明原告出售的產(chǎn)品質(zhì)量不合格，給被告造成了損失，被告不應(yīng)當支付原告費用，且保留向原告追究責(zé)任的權(quán)利。
證據(jù)五、照片5張，以此證明原告交付設(shè)備無法使用，處于閑置狀態(tài)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告十堰市武當特區(qū)胡某發(fā)揚精密鑄造廠對原告十堰爍森新能源科技有限公司提交的證據(jù)一、二無異議。對證據(jù)三真實性無異議，但認為原告交付產(chǎn)品不符合合同約定。對證據(jù)四真實性無異議，對證明目的有異議，認為被告購買燃料不能證實用于涉案的設(shè)備。對證據(jù)五有異議，認為照片不能確認設(shè)備正常使用。對證據(jù)六真實性有異議，委托單位是湖北環(huán)太生物設(shè)備有限公司與本案沒有關(guān)聯(lián)，無法證明鑒定單位具有檢測資質(zhì)。對證據(jù)七證人證言有異議，證人證言不能證實設(shè)備正常運轉(zhuǎn)。對證據(jù)八真實性無異議，認可設(shè)備驗收的事實，但驗收行為不能證實原告提供的設(shè)備滿足環(huán)保要求。原告十堰爍森新能源科技有限公司對被告十堰市武當特區(qū)胡某發(fā)揚精密鑄造廠提交的證據(jù)一真實性無異議，對證明目的有異議。對證據(jù)二定金部分的事實無異議。對證據(jù)三，認為系復(fù)印件，無法核實。對證據(jù)四證人證言有異議，不能達到其擬證目的。對證據(jù)五真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，不能確認系原告提供的設(shè)備。
庭審后，本院對被告十堰市武當特區(qū)胡某發(fā)揚精密鑄造廠提交的證據(jù)三《武當山特區(qū)環(huán)境保護局現(xiàn)場檢查（勘驗）筆錄》進行核實，經(jīng)確認，該份檢查（勘驗）筆錄屬于武當山特區(qū)環(huán)境保護執(zhí)法大隊作出，對該份筆錄的真實性,本院予以確認。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。對雙方有爭議的事實，本院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》并結(jié)合原、被告雙方發(fā)表的質(zhì)證意見綜合評判。
經(jīng)審理查明：2016年4月25日原告十堰爍森新能源科技有限公司與被告十堰市武當特區(qū)胡某發(fā)揚精密鑄造廠簽訂《產(chǎn)品銷售合同》，合同約定，原告十堰爍森新能源科技有限公司銷售給被告十堰市武當特區(qū)胡某發(fā)揚精密鑄造廠HT-24W產(chǎn)品一臺，價款為110000元。付款方式為合同簽訂時支付定金30000元。設(shè)備安裝連續(xù)使用20天，能夠達到環(huán)保要求和生產(chǎn)工藝要求后一次性付清余款。合同簽訂后，被告十堰市武當特區(qū)胡某發(fā)揚精密鑄造廠支付原告十堰爍森新能源科技有限公司定金30000元。原告十堰爍森新能源科技有限公司將設(shè)備交付被告十堰市武當特區(qū)胡某發(fā)揚精密鑄造廠并安裝驗收。后經(jīng)原告十堰爍森新能源科技有限公司向被告十堰市武當特區(qū)胡某發(fā)揚精密鑄造廠催要余款未果，引起訴訟。

本院認為：依法成立的合同，受法律保護。原、被告簽訂的《產(chǎn)品銷售合同》系雙方真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)，真實、合法有效，雙方應(yīng)當按照協(xié)議約定履行自己的義務(wù)。本案中，原告十堰爍森新能源科技有限公司主張被告十堰市武當特區(qū)胡某發(fā)揚精密鑄造廠支付剩余貨款是否符合合同約定是本案爭議的焦點，根據(jù)原、被告簽訂的《產(chǎn)品銷售合同》付款方式來看“設(shè)備安裝連續(xù)使用20天，能夠達到環(huán)保要求和生產(chǎn)工藝要求后一次性付清余款”。根據(jù)原、被告當庭陳述及證據(jù)分析，原告十堰爍森新能源科技有限公司銷售給被告十堰市武當特區(qū)胡某發(fā)揚精密鑄造廠的設(shè)備是否達到合同約定的“環(huán)保要求和生產(chǎn)工藝要求”尚不明確，原告十堰爍森新能源科技有限公司主張被告十堰市武當特區(qū)胡某發(fā)揚精密鑄造廠支付剩余貨款的條件是否成就，缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告十堰爍森新能源科技有限公司在合同約定付款條件成就后，可另案主張。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告十堰爍森新能源科技有限公司的訴訟請求。
訴訟費1800元減半收取，由十堰爍森新能源科技有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院，上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴費通知）。

審判員 計剛

書記員： 王恒鋒