上訴人（原審被告）：十堰源陽物資貿(mào)易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)北京路柳林春曉寫字樓六樓。
法定代表人：高某某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳海嬌，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：陳海嬌，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：十堰市茅箭區(qū)融利豐小額貸款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)北京中路42棟10號。
法定代表人：劉藝，該公司董事長。
委托訴訟代理人：譚軍，湖北車城律師事務(wù)所律師。

上訴人十堰源陽物資貿(mào)易有限公司（以下簡稱源陽公司）、高某某因與十堰市茅箭區(qū)融利豐小額貸款股份有限公司（以下簡稱融利豐公司）借款合同糾紛一案，不服湖北省十堰市中級人民法院(2016)鄂03民初58號民事判決，向本院提起上訴。本院2017年2月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人源陽公司、高某某的委托訴訟代理人陳海嬌，被上訴人融利豐公司的委托訴訟代理人譚軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
源陽公司上訴請求：1、撤銷湖北省十堰市中級人民法院(2016)鄂03民初58號民事判決，改判少承擔(dān)利息105.8萬元；2、融利豐公司承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。源陽公司實(shí)際償還的利息是634.8萬元，而不是一審判決認(rèn)定的633.8萬元。二、雖然借條約定的利息是月息3%，但實(shí)際是按月息2.5%執(zhí)行。源陽公司應(yīng)返還按月息0.5%計(jì)算的月息105.8萬元,從應(yīng)償還的利息中扣減。
融利豐公司答辯稱：一審判決的確多算了1萬元利息。利息返點(diǎn)的主張沒有證據(jù)證明。對方的上訴是惡意拖延。上訴費(fèi)應(yīng)由對方負(fù)擔(dān)。
融利豐公司起訴請求：1、判令源陽公司償還借款本金2280萬元及截止2016年2月29日的利息864.67萬元，本息共計(jì)3144.67萬元，之后的利息按照年利率24%計(jì)算至清償之日止；2、判令高某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、源陽公司、高某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
一審法院查明：2014年2月17日、7月3日、7月4日、7月7日，源陽公司先后四次向融利豐公司借款1000萬元、600萬元、500萬元和1500萬元并出具借條，借款金額合計(jì)3600萬元，借款利息均約定月利率3%，借款期限3個(gè)月。除第一筆1000萬元借款外，其余三筆借款均由高某某提供連帶責(zé)任擔(dān)保。上述四份合同簽訂后，融利豐公司通過湖北農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司三堰支行分八筆向源陽公司支付3600萬元借款。合同到期后，源陽公司按月息3%支付了2014年3月5日至2014年10月9日的利息443.3萬元，并于2015年5月25日償還融利豐公司借款本金1320萬元。融利豐公司另扣減了其應(yīng)付給股東高某某2014年的股金分紅190.50萬元。高某某為融利豐公司股東，入股資金為1800萬元，占融利豐公司股份比例的9%。
一審法院認(rèn)為：2014年2月17日融利豐公司向源陽公司出借1000萬元，到期還款日為2014年5月17日。2014年7月7日融利豐又向源陽公司出借2600萬元，到期還款日為2014年10月7日。2015年5月25日源陽公司償還融利豐公司借款本金1320萬元。故截止2015年5月26日源陽公司尚欠融利豐公司借款本金2280萬元（3600萬元-1320萬元）。關(guān)于融利豐公司扣減了應(yīng)付給高某某2014年的股金分紅190.50萬元是抵扣借款本金還是利息問題，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！睋?jù)此，190.50萬元分紅款應(yīng)按照先息后本的原則，按照月息3%予以扣減?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超出年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持?！痹搓柟疽阎Ц独?43.30萬元，未超過月息3%，故該部分利息應(yīng)按月息3%依法予以扣減。
源陽公司償還的443.30萬元及190.50萬元為利息，合計(jì)還息633.80萬元應(yīng)按照月息3%予以沖減，同時(shí)結(jié)合源陽公司2015年5月25日償還本金1320萬元的事實(shí)。本案的利息沖減過程為：借款本金1000萬元按月息3%計(jì)算自2014年2月17日至2015年5月25日（源陽公司償還1320萬元本金的時(shí)間）的利息約458萬元〔1000萬×458天（2014年2月17日-2015年5月25日）÷30天×36%÷12〕；借款本金2600萬元按月息3%計(jì)算自2014年7月7日至2014年9月14日的利息約為175.80萬元〔2600萬×68天（2014年7月7日-2014年9月14日）÷30天×36%÷12〕，合計(jì)為633.80萬元，即源陽公司已償還的利息總額。據(jù)此，2014年9月14日之后的利息應(yīng)按月息2%（年息24%）計(jì)算。即后期利息計(jì)算為：借款本金2600萬元按年息24%計(jì)算2014年9月15日至2015年5月25日的利息，借款本金2280萬元自2015年5月26日以后按年息24%計(jì)息。
綜上所述，對融利豐公司要求源陽公司承擔(dān)還本付息，依法支持償還借款本金2280萬元，借款本金2600萬元按年息24%計(jì)算2014年9月15日至2015年5月25日的利息，借款本金2280萬元自2015年5月26日以后按年息24%計(jì)息。高出部分的本息，依法不予支持。對融利豐公司要求高某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的的主張，因借款合同明確約定高某某對借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該請求有事實(shí)依據(jù)和合同依據(jù)，依法予以支持。源陽公司、高某某主張償還的190.50萬元應(yīng)視為償還借款本金的抗辯理由，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，依法不予支持。源陽公司、高某某關(guān)于返點(diǎn)的主張，因其未提交相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第二百零七條、二百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、十堰源陽物資貿(mào)易有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還十堰市茅箭區(qū)融利豐小額貸款股份有限公司借款本金2280萬元及利息（其中：本金2600萬元自2014年9月15日-2015年5月25日按年息24%計(jì)息，本金2280萬元自2015年5月26日至還清之日止按年息24%計(jì)息）；二、高某某對上述債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回十堰市茅箭區(qū)融利豐小額貸款股份有限公司的其他訴訟請求。如未按照上述指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)199034元、保全費(fèi)5000元，由十堰源陽物資貿(mào)易有限公司、高某某負(fù)擔(dān)。
二審時(shí)，各方當(dāng)事人均未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，合同到期后，源陽公司按月息3%支付了2014年3月5日至2014年10月9日的利息444.30萬元.除此之外一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，源陽公司、高某某上訴主張?jiān)搓柟緦?shí)際償還利息634.8萬元，融利豐公司當(dāng)庭予以認(rèn)可。一審判決計(jì)算有誤，本院予以糾正。源陽公司、高某某上訴主張雙方約定月息3%，實(shí)際是按月息2.5%執(zhí)行，但未提交證據(jù)證明，對源陽公司、高某某關(guān)于從應(yīng)償還的利息中扣減105.8萬元的上訴請求本院不予支持。
綜上，源陽公司、高某某的部分上訴請求成立，一審判決認(rèn)定的部分事實(shí)有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省十堰市中級人民法院(2016)鄂03民初58號民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)。
二、變更湖北省十堰市中級人民法院(2016)鄂03民初58號民事判決第一項(xiàng)為：十堰源陽物資貿(mào)易有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還十堰市茅箭區(qū)融利豐小額貸款股份有限公司借款本金2280萬元及利息（利息以本金2600萬元自2014年2月17日起計(jì)算至2015年5月25日，以本金2280萬元自2015年5月26日起計(jì)算至還清之日止，已支付的634.8萬元按照月息3%沖減應(yīng)付的利息至相應(yīng)時(shí)間，此后按年息24%計(jì)息）。
一審案件受理費(fèi)199034元、保全費(fèi)5000元，由十堰源陽物資貿(mào)易有限公司、高某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)14322元，由十堰源陽物資貿(mào)易有限公司、高某某負(fù)擔(dān)14222元，十堰市茅箭區(qū)融利豐小額貸款股份有限公司負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

審判長　　任輝獻(xiàn) 審判員　　陳　茁 審判員　　張　炎

書記員：華卉