上訴人（原審被告）山東日新復(fù)合材料有限公司。
法定代表人金朝生，公司董事長。
委托代理人高博（特別授權(quán)代理），山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）十堰港漢實業(yè)有限公司。
法定代表人桂千富，公司董事長。
委托代理人楊飛（特別授權(quán)代理），湖北嘉略律師事務(wù)所律師。

上訴人山東日新復(fù)合材料有限公司（以下簡稱山東日新公司）因與被上訴人十堰港漢實業(yè)有限公司（以下簡稱十堰港漢公司）與公司有關(guān)的糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣民二初字第00478號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2016年1月12日受理后，依法組成由審判員黃明擔(dān)任審判長，審判員代歡主審，審判員桂剛毅參加評議的合議庭審理了本案。經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審查山東日新公司提出的管轄權(quán)異議認(rèn)為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十二條的規(guī)定，因各種與公司有關(guān)的糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。本案涉及的十堰港漢公司住所地在十堰市張灣區(qū)，原審法院有管轄權(quán)。山東日新公司提出的管轄權(quán)異議理由不符合法律規(guī)定，不能成立。故裁定駁回山東日新公司對本案管轄權(quán)提出的異議。

經(jīng)審理，本院認(rèn)為，十堰港漢公司起訴要求山東日新公司按照股東會決議彌補(bǔ)公司虧損，依訴狀可確定本案為公司的利益主體之間基于公司章程或《中華人民共和國公司法》規(guī)定的權(quán)利義務(wù)發(fā)生的，與公司獨(dú)特性有關(guān)的商事糾紛，糾紛涉及公司利益，糾紛處理適用《中華人民共和國公司法》，故應(yīng)將案由確定為與公司有關(guān)的糾紛。原審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十二條的規(guī)定，確定本案由公司住所地人民法院即湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院管轄，適用法律正確，應(yīng)予維持。至于股東會決議是否真實、是否應(yīng)當(dāng)履行，均是實體審理范疇，與管轄權(quán)確定無關(guān)，山東日新公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　黃　明 審判員　桂剛毅 審判員　代　歡

書記員：唐艷紅