原告十堰漢某建筑混凝土有限公司。住所地湖北省鄖縣茶店鎮(zhèn)大嶺河村7組（郭家河）。
法定代表人李榮國，該公司董事長。
委托代理人劉林，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為增加、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款物。
委托代理人唐學(xué)超，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為增加、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款物。
被告詹某某，系十堰眾冠置業(yè)有限公司員工。
被告十堰康某建設(shè)工程有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)人民中路66號。
法定代表人管中志，該公司董事長。

原告十堰漢某建筑混凝土有限公司（以下簡稱漢某公司）訴被告詹某某、被告十堰康某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱康某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法組成由審判員何新?lián)螌徟虚L，審判員肖幫利，代理審判員何源（主審）參加的合議庭，于2013年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告漢某公司的委托代理人，被告詹某某到庭參加了訴訟，被告康某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告漢某公司訴稱：2011年7月13日，被告詹某某、被告康某公司與我公司簽訂了購買商品混凝土的協(xié)議，合同約定我公司配送馬路小學(xué)綜合樓項(xiàng)目所需商品混凝土，該綜合樓主體封頂后兩個月內(nèi)付清全部款貨款，若違約每日按所欠貨款的千分之三支付違約金。我公司如約供應(yīng)了混凝土，但二被告一直拖延付款，至今仍欠我公司貨款85765元，請求法院判令被告詹某某償還拖欠的貨款85765元及截止2012年12月的違約金19937.7元（違約金實(shí)際為21737.7元，訴狀筆誤）合計105702.7元；由被告康某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告漢某公司為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
A1、2011年7月13日，被告詹某某與原告漢某公司簽訂的《商品混凝土買賣協(xié)議》，證明被告詹某某、被告康某公司向原告漢某公司訂購混凝土并約定了違約金的事實(shí)；
A2、2012年5月23日，由被告詹某某與原告漢某公司簽訂的《漢某商砼貨款結(jié)算單》，證明被告詹某某、被告康某公司向原告漢某公司實(shí)際購買混凝土479方，價款為175765元的事實(shí)；
A3、2012年5月23日，由被告詹某某出具的《付款計劃》，證明被告詹某某、被告康某公司至今尚欠貨款85765元及相應(yīng)的違約金19937.7元的事實(shí)。
被告詹某某未向本院提交書面答辯意見，其開庭時口頭辯稱：我與被告康某公司沒有關(guān)系，工地是由被告康某公司承建的，我是代表個人與原告漢某公司簽訂的合同，供貨屬實(shí)，但供應(yīng)的混凝土質(zhì)量不合格。
被告詹某某為支持其抗辯主張，當(dāng)庭向本院舉交了如下抗辯證據(jù)：
B1、2011年7月5日，由十堰中天建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心出具的《不合格項(xiàng)目通知單》2份，證明原告漢某公司供應(yīng)的混凝土質(zhì)量不合格。
被告康某公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交書面答辯意見及抗辯證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告詹某某對原告漢某公司提交的證據(jù)A1-A3均無異議，原告漢某公司對被告詹某某逾期提交的證據(jù)B1真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，無法證明檢驗(yàn)樣品系原告漢某公司提供，與本案也不屬同一法律關(guān)系。
對上述無爭議的證據(jù)A1、A2、A3，本院按其能夠證明的目的部分予以采信。

對上述有爭議的證據(jù)B1，本院認(rèn)為，該《不合格項(xiàng)目通知書》出具時間早于被告詹某某與原告漢某公司簽訂買賣協(xié)議，且該組證據(jù)不能證明經(jīng)鑒定的樣品系原告漢某公司供應(yīng)，本院對該組證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明：2011年7月13日，被告詹某某與原告漢某公司簽訂一份《商品混凝土買賣協(xié)議》，約定原告漢某公司向被告康某公司承建的馬路小學(xué)綜合樓項(xiàng)目供應(yīng)商品混凝土，雙方對不同強(qiáng)度標(biāo)號的商砼價格進(jìn)行了約定，并注明：工程工期共105天；主體封頂后2個月內(nèi)付清全部貨款；若違約按3‰日支付違約金。合同簽訂后，原告漢某公司共向被告詹某某供應(yīng)了479方，合計價值175765元的混凝土，被告詹某某于2012年5月23日對價款進(jìn)行了核算。經(jīng)原告漢某公司催要，被告詹某某支付了部分貨款后于2012年5月23日向原告漢某公司出具了一份《付款計劃》，承諾：尚欠貨款95765元，于2012年9月30日前分四次付清，其中6月份10000元，7月份20000元，8月份30000元，9月份付清，逾期不付按日3‰支付違約金?！陡犊钣媱潯烦鼍吆?，被告詹某某僅于2012年6月份支付了10000元，余款經(jīng)原告漢某公司多次催要無果，引起訴訟。
本院認(rèn)為：原告漢某公司與被告詹某某簽訂的《商品混凝土買賣協(xié)議》合法有效。被告詹某某出具《漢某商砼貨款結(jié)算單》對原告漢某公司供應(yīng)混凝土的數(shù)量及總金額進(jìn)行了確認(rèn)；2012年5月23日，被告詹某某又出具《付款計劃》對拖欠貨款予以確認(rèn)，其支付了10000元后尚欠貨款85765元屬實(shí)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告詹某某未按照《付款計劃》承諾支付貨款，應(yīng)當(dāng)按照約定支付逾期違約金，其中2012年7月違約金為（20000元×3‰×120天=）7200元；2012年8月違約金為（30000元×3‰×90天=）8100元；2012年9月違約金為（35765元×3‰×60天=）6437.7元，以上違約金合計21737.7元。原告漢某公司與被告詹某某簽訂的《商品混凝土買賣協(xié)議》上雖然約定甲方為被告康某公司，但原告漢某公司未能舉交證據(jù)證明被告詹某某簽署合同系經(jīng)被告康某公司授權(quán)，原告漢某公司主張被告康某公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。被告詹某某辯稱原告漢某公司供應(yīng)混凝土存在質(zhì)量問題，未能舉交證據(jù)予以證明，其抗辯理由不能成立。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告詹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告十堰漢某建筑混凝土有限公司支付貨款85765元及違約金21737.7元，合計107502.7元；
以上應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
二、駁回原告十堰漢某建筑混凝土有限公司對被告十堰康某建設(shè)工程有限公司的訴訟請求。
訴訟費(fèi)2414元，由被告詹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長 何新
審判員 肖幫利
代理審判員 何源

書記員： 陳迪