原告：十堰永某某景建筑裝飾工程有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300726147861R。
法定代表人：徐祥山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李發(fā)林，湖北金衛(wèi)（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。
委托訴訟代理人：龍春濤，湖北金衛(wèi)（十堰）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。
被告：十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)房建有限公司。住所地：湖北省十堰市河南路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300751038501N。
法定代表人：何泉鍾，該公司董事長。
委托訴訟代理人：徐祖群，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書等。
被告：王某某，男，生于1964年11月3日，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：徐祖群，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書等。
被告：湖北給力糧油集團(tuán)有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)工業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼：91420381585453979M。
法定代表人：姚保欽，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董濤，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書等。

原告十堰永某某景建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱：永某某景公司）與被告十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)房建有限公司（以下簡稱：東風(fēng)房建公司）、王某某、湖北給力糧油集團(tuán)有限公司（以下簡稱：給力糧油公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用普通程序，由審判員沈文國主審并擔(dān)任審判長，審判員潘如文、人民陪審員王耕組成的合議庭，于2017年10月26日、11月8日、2018年6月7日先后公開開庭進(jìn)行了審理。原告永達(dá)建筑裝飾公司的法定代表人徐祥山及其委托代理人李發(fā)林、龍春濤，被告東風(fēng)房建公司與被告王某某及其共同委托的訴訟代理人徐祖群，被告給力糧油公司的委托訴訟代理人董濤到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永某某景公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告工程款3613888.82元及延遲支付工程款的違約金（從2015年5月20日起按中國人民銀行同期貸款利率三倍計(jì)算至付清之日止）；2.判令被告支付原告違約金220694.40元（按工程總造價(jià)的5%計(jì)算）；3.判令被告承擔(dān)停工期間的工期延誤損失66萬元（從2015年5月20日暫計(jì)算至起訴之日，每天1000元）；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年10月17日，被告王某某以被告東風(fēng)房建公司的名義與原告永某某景公司達(dá)成《建筑工程施工協(xié)議》，將被告東風(fēng)房建公司承建被告給力糧油公司的廠房及房屋土建工程中的“鋼結(jié)構(gòu)倉儲庫及設(shè)備鋼結(jié)構(gòu)車間土建基礎(chǔ)工程”分包給原告永某某景公司施工。協(xié)議約定，施工內(nèi)容以圖紙為準(zhǔn)，集中排水溝另計(jì)，廠房車間倉庫土建基礎(chǔ)施工按每平方米142元，工程由原告永某某景公司墊資承建。關(guān)于設(shè)備鋼結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)部分的價(jià)格問題，未在《建筑工程施工協(xié)議》中約定，原、被告口頭約定，由原告先施工，費(fèi)用由雙方另行結(jié)算。協(xié)議簽訂后，原告按被告提供的圖紙進(jìn)行廠房土建基礎(chǔ)和設(shè)備鋼結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)施工。在施工中，原、被告發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)部分嚴(yán)格按圖紙施工，整個(gè)工程將無法建成，需在原有圖紙基礎(chǔ)上增加工程量，被告方?jīng)Q定由原告增加工程施工，提出由原告先施工，等完工后一并補(bǔ)簽增加工程量簽證單。原告為完成基礎(chǔ)工程增加工程量“基坑增加開挖土方、基坑開挖后墊毛石混凝土、地梁加大增加鋼筋混凝土、加大增加土方、基坑增加墊沙層、回填土方”等工程。因被告的鋼結(jié)構(gòu)設(shè)備未安裝好，導(dǎo)致原告無法繼續(xù)施工，于2015年5月20日停工退場。原告已完成的工程量包括廠房、車間、倉庫土建基礎(chǔ)、設(shè)備鋼結(jié)構(gòu)以及施工中增加工程量，總造價(jià)為4413888.82元，截止2016年12月底，被告陸續(xù)給付工程款約80萬元，尚欠原告工程款3613888.82元。協(xié)議第七條第五項(xiàng)約定，延付工程款的按同期銀行貸款利率的三倍計(jì)付違約金，被告應(yīng)以剩余工程款3613888.82元計(jì)付違約金。協(xié)議第七條第六項(xiàng)約定，合同生效后，如單方違約，按工程總造價(jià)的5%向?qū)Ψ嚼U納違約金。原告在履行合同期間，因被告的原因?qū)е略鏌o法繼續(xù)施工，被迫停工退場。被告應(yīng)向原告支付工程總造價(jià)5%的違約金220694.4元。協(xié)議第七條第四項(xiàng)只約定了原告承擔(dān)因不可抗力原因造成的工期延誤損失，每延誤一天罰款1000元。按照對等公平原則，因被告的原因造成原告于2015年5月20日被迫停工，至今不能恢復(fù)施工，大量設(shè)備、材料滯留工地，致使遭受到巨大的停工損失，被告應(yīng)向原告承擔(dān)停工期間的損失，每天按1000元計(jì)算。綜上，為維護(hù)合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。
訴訟中，原告永某某景公司變更訴訟請求為：要求被告東風(fēng)房建公司、王某某連帶支付工程款1722138.51元及利息（從2015年5月20日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止），被告給力糧油公司在欠付的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由三被告承擔(dān)；放棄起訴書中第二、三項(xiàng)的訴訟請求。
被告東風(fēng)房建公司、王某某辯稱：1.原告要求被告支付工程款的條件未成就，因工程項(xiàng)目沒有完成，也未實(shí)際使用，不符合雙方約定或法律規(guī)定的付款條件；2.原告主張工程款價(jià)款虛高，按施工協(xié)議約定土建基礎(chǔ)每平米142元計(jì)價(jià)，根據(jù)原告實(shí)際施工的工程量計(jì)算，已完成工程量的價(jià)款約在120萬元左右，考慮到原告的經(jīng)濟(jì)能力，提前預(yù)付了87余萬元的工程款，而不是原告起訴的360余萬元；3.本案原告施工中增加的工程量未經(jīng)被告認(rèn)可，該增加的工程量不能計(jì)入被告應(yīng)支付的工程款中，原告施工中發(fā)現(xiàn)特殊地質(zhì)原因，需變更施工的，應(yīng)告知被告作出工程變更處理后施工，而原告擅自變更規(guī)劃施工，造成增加工程量的責(zé)任由其自行承擔(dān)；4.原告在施工中改變了施工方案，圖紙中的孔樁未施工，請求法庭以評估方式確定工程量的造價(jià)，以沖減計(jì)算最終的工程價(jià)款；5.原告主張的違約金重復(fù)計(jì)算，且違約責(zé)任過高，不符合法律規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定，違法分包的合同為無效合同，無效合同不存在違約金的計(jì)算?；谝陨鲜聦?shí)，請求判決駁回原告的訴訟請求。
被告給力糧油公司口頭辯稱：1.給力糧油公司與原告之間并無涉案工程合同關(guān)系，根據(jù)合同相對性原則，給力糧油公司無承擔(dān)給付工程款的義務(wù)，原告起訴給力糧油公司主體不適格；2.根據(jù)其與被告東風(fēng)房建公司簽訂的建設(shè)工程施工合同的約定，該工程應(yīng)由東風(fēng)房建公司全額墊資，付款條件是工程全部竣工驗(yàn)收合格后才付60%的工程款，現(xiàn)在工程并未按期完工，工程存在質(zhì)量問題。因此，在本案中應(yīng)支付的工程款以合同約定的計(jì)價(jià)方式計(jì)算，原告訴請其支付工程款及利息損失無法律依據(jù)，且合同沒有解除，也沒有達(dá)到支付工程款的條件。故請求依法駁回原告的訴求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和庭審質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人訴辯的事實(shí)和審核確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：
2014年10月14日，被告給力糧油公司將其位于湖北省丹江口市六里坪工業(yè)園大柳樹片區(qū)二平臺北部建設(shè)的鋼構(gòu)倉房、鋼結(jié)構(gòu)車間工程委托被告東風(fēng)房建公司承建并簽訂了《建筑工程施工協(xié)議》，合同約定工程總造價(jià)為820萬元。2014年10月17日，被告王某某以被告東風(fēng)房建公司（協(xié)議中稱：甲方）的名義與原告永某某景公司（協(xié)議中稱：乙方）簽訂了《建筑工程施工協(xié)議》（雙方未加蓋公司印章），將被告東風(fēng)房建公司承建被告給力糧油公司的鋼結(jié)構(gòu)倉儲庫及設(shè)備鋼結(jié)構(gòu)車間的土建基礎(chǔ)工程轉(zhuǎn)包給原告永某某景公司施工。協(xié)議約定：以甲乙雙方委托代表人簽字確認(rèn)的八份設(shè)計(jì)圖紙為準(zhǔn)，名稱：①榨油車間25#、42#；②小榨油線24#、26#；③精煉車間19#；④浸出車間15#；⑤清理車間27#、28#、41#；⑥原料車間29#；⑦粕庫14#；⑧小包裝車間10#，以上所標(biāo)圖號詳見總平面圖。施工內(nèi)容：以甲乙雙方簽字確認(rèn)的八份圖紙中的土建工程為準(zhǔn)，以甲方提供所有文字蓋章確認(rèn)圖紙為準(zhǔn)，集中排水溝另計(jì)。工程造價(jià)：1.所有廠房車間倉庫土建基礎(chǔ)施工按每平方米142元。2.倉儲房、廠房2-4磚墻外潑水0.4米寬，厚度0.2米，C20混凝土為準(zhǔn)。承包方式：乙方全額墊資，以甲方圖紙?jiān)O(shè)計(jì)資料施工，設(shè)備自籌，水電費(fèi)用、安全風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用全額負(fù)擔(dān)，送檢現(xiàn)場必檢有關(guān)費(fèi)用自擔(dān)，以單項(xiàng)工程驗(yàn)收首付為承包方式。工程付款方式：……所有廠房、車庫全部完工后20天內(nèi)驗(yàn)收付乙方工程總造價(jià)60%，剩余40%工程款以首付之日起三個(gè)月后15日內(nèi)結(jié)35%，剩余5%為質(zhì)保金。工期約定：甲乙雙方自簽訂合同之日起，倉儲庫房和車間約定工期為45天。……雙方對在施工中的責(zé)任及工程質(zhì)量、增加工程量簽證手續(xù)、違約責(zé)任等事宜作了相應(yīng)的約定。該合同簽訂后，原告永某某景公司即組織進(jìn)場施工，合同中約定的小包裝車間10#、粕庫14#、原料車間29#工程已完工，其它工程項(xiàng)目的部分地面面層和外散水未施工，后因資金不足和部分設(shè)備未到位等因素，使該工程于2015年5月至今處于停建狀態(tài)。為此，引起本案訴訟。
訴訟中，原告永某某景公司于2017年5月26日向本院提出《工程造價(jià)鑒定申請》，要求對“湖北給力糧油集團(tuán)有限公司鋼結(jié)構(gòu)倉儲庫及設(shè)備鋼結(jié)構(gòu)車間土建基礎(chǔ)工程”，車間廠房倉庫土建工程中的主體工程、設(shè)備鋼結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)工程及增加工程量的工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。同年9月7日湖北正信工程項(xiàng)目管理有限公司作出鄂正鑒字（2017）第409號司法鑒定報(bào)告書，鑒定機(jī)構(gòu)可確定的項(xiàng)目及造價(jià)：依據(jù)圖紙和簽證單，給力糧油車間倉庫土建主體、設(shè)備鋼結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)及增加工程量的造價(jià)為1702296.25元；鑒定機(jī)構(gòu)不可確定的項(xiàng)目及造價(jià)：給力糧油車間倉庫現(xiàn)場簽證單未簽字部分工程造價(jià)為201693.25元。2017年10月18日，被告王某某向本院提出申請，要求司法鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，同年11月8日，經(jīng)庭審質(zhì)證、質(zhì)詢，被告東風(fēng)房建公司、王某某、給力糧油公司分別認(rèn)為鑒定人員未到現(xiàn)場踏勘，而委派同一人前往現(xiàn)場勘察及結(jié)合其他資料作出的鑒定報(bào)告，該鑒定報(bào)告程序不合法，不客觀真實(shí)，存在瑕疵，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，鑒定結(jié)論存在缺陷，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)通過補(bǔ)充鑒定解決當(dāng)事人對鑒定意見所提出的存疑，形成客觀、公正的司法鑒定意見。因此，原告永某某景公司于2018年3月27日申請要求對工程造價(jià)進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。2018年5月15日，湖北正信工程項(xiàng)目管理有限公司對湖北給力糧油集團(tuán)有限公司車間廠房倉庫土建工程及增加工程量的工程造價(jià)作出鄂正堰司鑒字（2018）第019號補(bǔ)充鑒定意見書。該補(bǔ)充鑒定意見依據(jù)圖紙和簽證單作出的項(xiàng)目及造價(jià)：1.已完成的土建主體工程造價(jià)為267995.14元。2.設(shè)備基礎(chǔ)工程造價(jià)為345280.11元。3.廠房、車間、倉庫土建基礎(chǔ)工程造價(jià)為1720586.45元。4.《工程現(xiàn)場簽證單》中有簽字部分造價(jià)為147787.74元。5.補(bǔ)充鑒定中列明的增加工程量造價(jià)為163186.75元。6.化糞池造價(jià)為14278.30元。7.化驗(yàn)室基礎(chǔ)為38372.83元。8.化驗(yàn)室外散水為1783.19元。上述鑒定項(xiàng)目工程造價(jià)共計(jì)2699270.51元（含稅價(jià)）。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告永某某景公司認(rèn)為該補(bǔ)充鑒定意見程序合法，客觀公正，工程造價(jià)應(yīng)依補(bǔ)充鑒定的數(shù)額為準(zhǔn)；被告東風(fēng)房建公司不認(rèn)可該補(bǔ)充鑒定報(bào)告，認(rèn)為沒有根據(jù)圖紙和合同進(jìn)行鑒定，原告方將工程進(jìn)行了肢解重復(fù)鑒定，且涉案部分工程未完工，也未交付驗(yàn)收使用，沒有達(dá)到主張工程款的條件；被告王某某認(rèn)為應(yīng)以其與原告簽訂的合同進(jìn)行鑒定，原告將工程分解進(jìn)行，不屬于合同范圍之內(nèi)，應(yīng)按合同約定結(jié)算工程款；被告給力糧油公司認(rèn)為該補(bǔ)充鑒定報(bào)告不能在本案中使用，應(yīng)采用雙方合同約定的價(jià)格條款進(jìn)行鑒定，鑒定意見按照2013定額標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算造價(jià)與雙方約定結(jié)算條款完全是不一致的，且涉案工程是未完全完工的工程，對該鑒定報(bào)告應(yīng)不予采納。
另查明：2017年3月22日，十堰永某某景裝飾工程有限公司的名稱變更登記注冊為“十堰永某某景建筑裝飾工程有限公司”，其營業(yè)執(zhí)照未載明建筑資質(zhì)等級。被告王某某未取得建筑資質(zhì)。
截止2017年10月30日，原告永某某景公司的法定代表人徐祥山與被告王某某經(jīng)核對簽字確認(rèn)，被告王某某已累計(jì)支付原告永某某景公司工程款977132元。被告給力糧油公司已支付整體工程工程款230余萬元。
結(jié)合本案事實(shí)及雙方當(dāng)事人的訴、辯意見，本案重點(diǎn)審查的焦點(diǎn)：1.原告永某某景公司與被告王某某以被告東風(fēng)房建公司的名義簽訂的《建筑工程施工協(xié)議》效力問題；2.該案協(xié)議中約定工程計(jì)價(jià)條款文義理解出現(xiàn)分歧后如何結(jié)算工程款問題；3.涉案工程是否竣工驗(yàn)收、交付使用達(dá)到支付工程款的條件以及原告訴請主張支付工程款責(zé)任承擔(dān)的問題。
1.原告永某某景公司與被告王某某以被告東風(fēng)房建公司的名義簽訂的《建筑工程施工協(xié)議》效力以及協(xié)議中約定工程計(jì)價(jià)條款內(nèi)容理解的問題。2014年10月16日，被告王某某以被告東風(fēng)房建公司的名義將該公司承建的被告給力糧油公司的鋼構(gòu)倉房、鋼結(jié)構(gòu)車間的部分工程轉(zhuǎn)包給原告永某某景公司施工，并與原告的法定代表人徐祥山簽訂了《建筑工程施工協(xié)議》（均未加蓋公司印章），該協(xié)議在實(shí)際履行中，被告給力糧油公司也未提出質(zhì)疑。依據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告在沒有取得建筑資質(zhì)等級的情形下承包涉案工程并進(jìn)行施工，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的應(yīng)認(rèn)定合同無效。被告王某某以被告東風(fēng)房建公司的資質(zhì)從事建筑工程轉(zhuǎn)包活動(dòng)，違反了《建筑法》禁止將建筑工程肢解發(fā)包的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定所簽訂的合同無效。據(jù)此，原告永某某景公司與被告王某某以被告東風(fēng)房建公司簽訂的《建筑工程施工協(xié)議》屬無效協(xié)議。對此，原、被告雙方均存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。無效的合同自始就無效，但不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。

2.該案協(xié)議中約定工程計(jì)價(jià)條款文義理解出現(xiàn)分歧后如何結(jié)算工程款問題。訴訟中，雙方對協(xié)議約定的施工項(xiàng)目和增加工程施工的事實(shí)均表示認(rèn)可，但對協(xié)議第二條約定的工程造價(jià)計(jì)價(jià)方式及增加工程的價(jià)款計(jì)算爭議較大，即對協(xié)議第二條第一款“所有廠房車間倉庫土建基礎(chǔ)施工按每平方米142.00元”計(jì)算工程價(jià)款的理解認(rèn)識不一。該條款約定的土建基礎(chǔ)施工是否包含有設(shè)備基礎(chǔ)施工？設(shè)備基礎(chǔ)施工如何計(jì)價(jià)？每平方米142元結(jié)算工程價(jià)款是按建筑面積結(jié)算工程價(jià)款或是占地面積、實(shí)際施工面積結(jié)算工程款？土建基礎(chǔ)主體、設(shè)備基礎(chǔ)主體是否包含在每平方米142.00元之內(nèi)？雙方對合同文字理解各執(zhí)一詞，另對原告在施工中增加的部分工程量及其造價(jià)不能形成一致意見。被告王某某在訴訟中雖提供了郭正銘出具的證明，證明當(dāng)時(shí)與原告方簽訂協(xié)議約定的工程計(jì)價(jià)全部按每平方米142元計(jì)算，原告對此予以否認(rèn)。基于本案案情，本院認(rèn)為，因雙方對協(xié)議約定的工程造價(jià)計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，雙方對協(xié)議中約定工程計(jì)價(jià)條款文義理解出現(xiàn)分歧，爭議較大，致使難以確認(rèn)本案訴爭的工程價(jià)款數(shù)額?！吨腥A人民共和國合同法》第六十二條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，對價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場價(jià)格履行，依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，按照規(guī)定履行。據(jù)此，因雙方在協(xié)議中對工程價(jià)款約定不明，本院按照原告實(shí)際施工完成的工程方量，通過訴訟司法評估鑒定途徑確認(rèn)工程造價(jià)，解決工程價(jià)款問題。原告永某某景公司申請進(jìn)行司法評估鑒定，由于湖北正信工程項(xiàng)目管理有限公司作出的鄂正鑒字（2017）第409號司法鑒定報(bào)告程序不合法，存在缺陷，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定來解決當(dāng)事人所提出的存疑。后原告永某某景公司提出《工程造價(jià)補(bǔ)充鑒定申請》，經(jīng)補(bǔ)充鑒定本案工程造價(jià)共計(jì)2699270.51元（含稅價(jià)）。故本院將以鄂正堰司鑒字（2018）第019號補(bǔ)充鑒定意見作為計(jì)價(jià)依據(jù)，確認(rèn)本案原告訴請的工程價(jià)款數(shù)額問題。
3.涉案工程是否竣工驗(yàn)收、交付使用達(dá)到支付工程款的條件以及原告訴請主張支付工程款責(zé)任及其損失承擔(dān)的問題。由于涉案工程前期施工項(xiàng)目具有專業(yè)特殊性，即有土建基礎(chǔ)、也有設(shè)備基礎(chǔ)的施工，原告方前期施工的小包裝車間10#、粕庫14#、原料車間29#土建基礎(chǔ)、墻體工程已完工，被告方對該工程的后續(xù)工程也已施工完成，設(shè)備基礎(chǔ)工程與設(shè)備安裝有些需要同步、交叉施工方能完成的。本案在工程施工中因資金不足和部分設(shè)備未及時(shí)到位使該工程至今處于停建狀態(tài)，長達(dá)二年之久。期間，當(dāng)事人雙方均處于消極態(tài)度，未能及時(shí)尋求有效的途徑解決困境，致使合同的目的不能繼續(xù)履行實(shí)現(xiàn)，使原告方提起要求結(jié)算工程價(jià)款的訴訟。訴訟中，被告方均抗辯稱本案完工工程未驗(yàn)收交付使用，還有部分工程未完工，沒有達(dá)到支付工程款的條件。根據(jù)庭審查明和前述事實(shí)，原告方雖未提交相應(yīng)完工工程和實(shí)際已完成工程的驗(yàn)收交付使用的資料報(bào)告，但結(jié)合涉案工程具體施工項(xiàng)目的特殊性，從原告方提供的施工現(xiàn)場照片證明被告給力糧油公司已對部分廠房車間實(shí)際使用和部分設(shè)備已安裝到位的狀況，應(yīng)視為涉案工程項(xiàng)目在施工過程中對整體工程已實(shí)際驗(yàn)收合格、交付使用的情形。因此，原告要求被告結(jié)算支付工程價(jià)款的訴訟請求，符合最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條所規(guī)定的情形，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依據(jù)鄂正堰司鑒字（2018）第019號補(bǔ)充鑒定的工程價(jià)款共計(jì)2699270.51元（含稅價(jià)）支持原告的該部分訴訟請求；對于原告要求從2015年5月20日起按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付所欠工程價(jià)款利息的訴請，因其在本案中存在過錯(cuò)責(zé)任，且涉案部分工程尚未完工，根據(jù)本案案情，從有利于化解糾紛，衡平各方當(dāng)事人的合法利益，故對此項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持，依法予以駁回；對于原告當(dāng)庭自愿放棄起訴中的第二、三項(xiàng)訴訟請求，系真實(shí)意思表示，亦屬對自己訴訟權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；被告東風(fēng)房建公司、王某某、給力糧油公司分別抗辯稱原告主張支付工程款的條件不成就的理由，不符合本案案情，有悖于法律法規(guī)的規(guī)定，其理由不能成立，本院不予采納。故，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，被告王某某依法負(fù)有向原告支付工程價(jià)款的義務(wù)，被告東風(fēng)房建公司在施工現(xiàn)場未盡到管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告王某某以其名義轉(zhuǎn)包工程所帶來的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)與被告王某某承擔(dān)連帶支付工程款清償責(zé)任；被告給力糧油公司應(yīng)在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對原告承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于本案兩次鑒定費(fèi)共計(jì)25000元的處理問題，原告要求在本案中一并處理，其與本案具有直接的關(guān)聯(lián)性，為了減輕當(dāng)事人的訴累，本院將在本案中一并依據(jù)當(dāng)事人的各自過錯(cuò)責(zé)任予以分擔(dān)處理，原告永某某景公司與被告王某某各負(fù)擔(dān)12500元。
綜上所述，本院認(rèn)為，對原、被告雙方提出的抗辯理由，有事實(shí)和法律依據(jù)的部分，本院予以采納；與庭審查明事實(shí)不符，且與法律規(guī)定相悖的部分，本院不予采納。并依據(jù)本案案情，從有利于化解糾紛，充分保護(hù)當(dāng)事人的合法利益，本著實(shí)事求是、公平、公正的原則。故依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)，第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第二條、第二十六條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某在本判決生效后三十日內(nèi)向原告十堰永某某景建筑裝飾工程有限公司支付所欠的工程款1722138.51元（2699270.51元（含稅價(jià)），扣除已支付工程款977132元），鑒定費(fèi)12250元，兩項(xiàng)共計(jì)1734388.51元；被告十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)房建有限公司對被告王某某應(yīng)當(dāng)支付的債務(wù)承擔(dān)連帶支付責(zé)任；被告湖北給力糧油集團(tuán)有限公司在所欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
二、駁回原告十堰永某某景建筑裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)35711.00元，由原告十堰永某某景建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)15711元；被告王某某、十堰市東風(fēng)建工集團(tuán)房建有限公司、湖北給力糧油集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)20000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判長 沈文國
審判員 潘如文
人民陪審員 王耕

書記員： 吳杰