原告十堰某建筑勞務有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)。
法定代表人李某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉壯，湖北大和律師事務所律師，代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收文書。
被告魏某。
委托代理人卜文波，十堰市援民法律服務所法律工作者，代理權限：一般代理。

原告十堰某建筑勞務有限公司（下稱某勞務公司）訴被告魏某勞動爭議一案，本院受理后，依法由審判員張京鄖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告某勞務公司的委托代理人劉壯、被告魏某及其委托代理人卜文波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年5月，魏某到某勞務公司承建的工地從事木工。2014年7月26日，魏某在包工頭徐某手下工作時受傷，因傷住院治療17天，住院期間由其親屬護理，出院診斷為：左手中指遠節(jié)離斷傷，左手食指皮膚裂傷。徐某經(jīng)手支付了魏某住院期間的醫(yī)療費，并支付了2200元生活費。2014年11月26日，十堰市人力資源和社會保障局認定魏某所受傷害為工傷。2014年12月29日，十堰市勞動能力鑒定委員會鑒定魏某工傷勞動能力為玖級。魏某支付鑒定費50元。雙方因賠償事宜未能達成協(xié)議，魏某向茅箭區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申訴，請求裁決解除雙方的勞動關系，某勞務公司支付各項工傷待遇共計170502.7元（一次性傷殘補助金62100元、一次性工傷醫(yī)療補助金29100元、一次性傷殘就業(yè)補助金34920元、停工留薪期工資41400元、住院伙食補助費340元、護理費1700元、醫(yī)療費540.7元、鑒定費50元、查詢費52元、交通費300元）。該單位于2015年7月7日作出茅勞人仲（2015）裁字第122號裁決。裁決：雙方終止勞動關系；魏某各項工傷待遇為98390.74元，其中一次性傷殘補助金26196.03元、一次性工傷醫(yī)療補助金26252元、一次性傷殘就業(yè)補助金34920元、停工留薪期工資8732.01元、住院伙食補助費340元、護理費1360元、醫(yī)療費540.7元、鑒定費50元，扣除某勞務公司支付的500元生活費，還應支付97890.74元。某勞務公司不服該裁決，向本院起訴，引起訴訟。

本院認為：某勞務公司和魏某之間的勞動關系、以及魏某所受傷害為工傷已被人力資源和社會保障局認定，該認定具有法律效力，某勞務公司主張雙方?jīng)]有勞動關系不能成立。魏某因工受傷后，應獲得工傷待遇。魏某的工資是按工作時間計算，屬不固定工資，在計算工傷待遇時月平均工資標準可參照2013年十堰市社會平均工資認定，即每月2910.67元。魏某應獲得的工傷待遇為：一次性傷殘補助金26196.03元（2910.67×9）、一次性工傷醫(yī)療補助金26252（3281.5×8）、一次性傷殘就業(yè)補助金34920元、停工留薪期工資8732.01元（2910.67×3、住院伙食補助費340元（20×17）、護理費1360元（80×17）、醫(yī)療費540.7元、鑒定費50元，合計98390.74元。仲裁裁決對某勞務公司已經(jīng)支付的生活費金額認定有誤，魏某的工傷待遇應減去實際收到的生活費2200元。依照《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條，并參照《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告十堰某建筑勞務有限公司與被告魏某解除勞動關系。
二、原告十堰某建筑勞務有限公司支付被告魏某工傷待遇98390.74元，減去已支付的生活費2200元，還應支付96190.74元。
三、駁回原告十堰某建筑勞務有限公司的訴訟請求。
訴訟費10元，由原告十堰某建筑勞務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時預交上訴案件受理費10元，十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號：17×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　張京鄖

書記員：彭苗