原告十堰正泰電器華中銷售有限公司。住所地湖北省十堰市人民北路22號(hào)。
法定代表人高敏艷，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李熊，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。
被告十堰市三維過(guò)濾系統(tǒng)有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)茅箭路48號(hào)。
法定代表人李新，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹鄖生，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。

原告十堰正泰電器華中銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱正泰公司）訴被告十堰市三維過(guò)濾系統(tǒng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三維公司）買賣合同糾紛一案，本院于2011年6月22日立案受理后，依法組成由審判員何新?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員肖幫利和代理審判員何源（主審）參加的合議庭，于2011年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告正泰公司的法定代表人高敏艷及委托代理人李熊，被告三維公司的委托代理人曹鄖生到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告正泰公司訴稱：我公司與被告三維公司在2008年便存在業(yè)務(wù)往來(lái)，雙方于2009年1月11日簽訂購(gòu)銷合同，約定我公司向被告三維公司供應(yīng)電器類相關(guān)材料，由我公司送貨上門(mén)。截止2009年8月11日，我公司向被告三維公司供貨共計(jì)271701.74元，被告三維公司至今只支付了150000元，余款121701.74經(jīng)我公司多次催要無(wú)果。故請(qǐng)求法院判令被告三維公司支付貨款121701.74元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告正泰公司為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
A1、《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，證明原告正泰公司與被告三維公司存在產(chǎn)品購(gòu)銷關(guān)系，合同約定正泰公司向三維公司供貨，采用貨到付款的方式，被告三維公司應(yīng)履行付款義務(wù)；
A2、湖北增值稅專用發(fā)票5份及銷售清單，證明原告正泰公司向被告三維公司供貨合計(jì)271701.74元并向其開(kāi)具了票號(hào)分別為02608200、03985039、02116779、01612329、01612330號(hào)的5份增值稅發(fā)票；
A3、中國(guó)工商銀行客戶存款對(duì)賬單，證明被告三維公司向原告正泰公司支付過(guò)150000元的貨款；
A4、訂貨、詢價(jià)清單，證明被告三維公司是通過(guò)電子郵件的方式向原告正泰公司進(jìn)行詢價(jià)和訂貨，雙方實(shí)際從2008年便存在購(gòu)銷關(guān)系；
A5、十堰市茅箭區(qū)國(guó)家稅務(wù)局出具的《證明》，證明原告正泰公司向被告三維公司開(kāi)具的5份增值稅發(fā)票已經(jīng)在十堰市茅箭區(qū)國(guó)家稅務(wù)局進(jìn)行了認(rèn)證及抵扣。
被告三維公司辯稱：原告正泰公司一共向我公司供應(yīng)了價(jià)值150000元的貨物且我公司已經(jīng)支付該筆款項(xiàng)，經(jīng)過(guò)查賬，我公司并不拖欠原告正泰公司任何貨款，請(qǐng)求駁回原告正泰公司的訴訟請(qǐng)求。
被告三維公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交抗辯證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告三維公司對(duì)原告正泰公司提交的證據(jù)A1、A3、A5的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)A1《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》的有效期是2008年4月1日至2009年4月1日；對(duì)證據(jù)A2的真實(shí)性有異議，認(rèn)為有2份增值稅發(fā)票的開(kāi)票日期超過(guò)合同約定的有效期，且對(duì)貨物銷售清單上“李顯芳”簽字不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)A4認(rèn)為系單方出具，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性；對(duì)證據(jù)A5認(rèn)為不足以證明被告三維公司拖欠貨款。
對(duì)上述真實(shí)性無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以采信。

對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告正泰公司提交的證據(jù)A2通過(guò)對(duì)應(yīng)銷售清單上“三維李顯芳”簽字可以認(rèn)定李顯芳簽收其他批次貨物的事實(shí)；證據(jù)A4，屬于當(dāng)事人提交的電子郵件材料，因未顯示收發(fā)方的信息，系單方出具，本院不予采信。
經(jīng)審理查明：被告三維公司于2008年起與原告正泰公司存在產(chǎn)品業(yè)務(wù)購(gòu)銷關(guān)系。2008年7月12日至2008年8月29日期間，原告正泰公司向被告三維公司供應(yīng)了一批價(jià)值為63864.16元的電器類產(chǎn)品，被告三維公司工作人員李顯芳在銷售清單上簽字予以確認(rèn)。2009年1月11日，原告正泰公司與被告三維公司簽訂了一份《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定原告正泰公司向被告三維公司供應(yīng)一批價(jià)值為63864.16元的電器類產(chǎn)品，由原告正泰公司送貨上門(mén)且備注“貨已送，詳見(jiàn)清單”，但合同并未約定價(jià)款的支付方式，后原告正泰公司于2009年1月16日向被告三維公司開(kāi)具了金額為63864.16元的湖北增值稅專用發(fā)票。2009年3月，被告三維公司向原告正泰公司支付了150000元的貨款。另查明，2008年至2009年期間，原告正泰公司向被告三維公司供應(yīng)了多批電器類產(chǎn)品，雙方?jīng)]有訂立書(shū)面購(gòu)銷合同，被告三維公司工作人員李顯芳收貨后在銷售清單上簽字予以認(rèn)可，原告正泰公司向被告三維公司分別開(kāi)具了金額為78999.66元、76220.12元、7555.80元、45062.00元的湖北增值稅專用發(fā)票。因原告正泰公司向被告三維公司索要剩余貨款無(wú)果而引起訴訟。
另查明，原告正泰公司開(kāi)具的上述5份增值稅發(fā)票均在十堰市茅箭區(qū)國(guó)家稅務(wù)局進(jìn)行了認(rèn)證及抵扣。
本院認(rèn)為，原告正泰公司與被告三維公司之間存在買賣關(guān)需。原告正泰公司提交的證據(jù)可以證明其共向被告三維公司供應(yīng)了價(jià)值合計(jì)271701.74元的產(chǎn)品，被告三維公司支付了150000元，余款被告三維公司應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行支付義務(wù)。原告正泰公司的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告三維公司抗辯貨款已付清無(wú)證據(jù)佐證，其抗辯理由，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條、第一百零七條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告十堰市三維過(guò)濾系統(tǒng)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告十堰正泰電器華中銷售有限公司貨款121701.74元；
以上應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
訴訟費(fèi)2735元，由被告十堰市三維過(guò)濾系統(tǒng)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號(hào)：24×××33。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng) 何新
審判員 肖幫利
代理審判員 何源

書(shū)記員： 陳奕名