十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司
魯巨慈（湖北天頤律師事務(wù)所）
葉家軍（湖北天頤律師事務(wù)所）
陳某
馬濮明

原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司，住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)人民路澳門(mén)街姜灣村。
法定代表人廖秀花，該公司經(jīng)理。
委托代理人魯巨慈、葉家軍，湖北天頤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告陳某。
委托代理人馬濮明，男，漢族，1983年5月出生，代理權(quán)限:一般代理。
原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司（下稱(chēng)櫻桃園物業(yè)公司）訴被告陳某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年元月15日受理后，依法由審判員張京鄖獨(dú)任審判，于2014年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告櫻桃園物業(yè)公司的委托代理人葉家軍，被告陳某及其委托代理人馬濮明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:陳某到櫻桃園物業(yè)公司工作，雙方形成勞動(dòng)合同關(guān)系。櫻桃園物業(yè)公司未為陳某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用違反法律規(guī)定；并且櫻桃園物業(yè)公司在結(jié)束翰林世家小區(qū)的工作后，未為陳某提供勞動(dòng)條件、未安排陳某工作崗位、未發(fā)放待崗期間的生活費(fèi)用，也未為此后履行合同做必要的準(zhǔn)備，陳某主張解除勞動(dòng)合同的請(qǐng)求應(yīng)予支持。陳某在櫻桃園物業(yè)公司工作1年零1個(gè)多月，櫻桃園物業(yè)公司應(yīng)支付陳某1.5個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。櫻桃園物業(yè)公司未與陳某簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，應(yīng)從2012年7月19日起向陳某支付雙倍工資，陳某請(qǐng)求支付11個(gè)月的雙倍工資符合法律規(guī)定，可按仲裁裁決金額支持。根據(jù)法律規(guī)定，用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或補(bǔ)足。關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的問(wèn)題不屬于人民法院審理的民事案件范圍，本案中不應(yīng)處理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、第四十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第四十七條 ?第一款 ?、第八十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司與被告陳某的勞動(dòng)合同關(guān)系。
二、原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司支付被告陳某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1828.5元。
三、原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司支付被告陳某雙倍工資差額13342元。
四、駁回原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司的訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用10元，由原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)；開(kāi)戶(hù)銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號(hào):17×××33。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書(shū)）。

本院認(rèn)為:陳某到櫻桃園物業(yè)公司工作，雙方形成勞動(dòng)合同關(guān)系。櫻桃園物業(yè)公司未為陳某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用違反法律規(guī)定；并且櫻桃園物業(yè)公司在結(jié)束翰林世家小區(qū)的工作后，未為陳某提供勞動(dòng)條件、未安排陳某工作崗位、未發(fā)放待崗期間的生活費(fèi)用，也未為此后履行合同做必要的準(zhǔn)備，陳某主張解除勞動(dòng)合同的請(qǐng)求應(yīng)予支持。陳某在櫻桃園物業(yè)公司工作1年零1個(gè)多月，櫻桃園物業(yè)公司應(yīng)支付陳某1.5個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。櫻桃園物業(yè)公司未與陳某簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，應(yīng)從2012年7月19日起向陳某支付雙倍工資，陳某請(qǐng)求支付11個(gè)月的雙倍工資符合法律規(guī)定，可按仲裁裁決金額支持。根據(jù)法律規(guī)定，用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或補(bǔ)足。關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的問(wèn)題不屬于人民法院審理的民事案件范圍，本案中不應(yīng)處理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、第四十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第四十七條 ?第一款 ?、第八十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、解除原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司與被告陳某的勞動(dòng)合同關(guān)系。
二、原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司支付被告陳某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1828.5元。
三、原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司支付被告陳某雙倍工資差額13342元。
四、駁回原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司的訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用10元，由原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張京鄖

書(shū)記員：彭苗