原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民路澳門街姜灣村。
法定代表人廖秀花，該公司經(jīng)理。
委托代理人魯巨慈、葉家軍，湖北天頤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告李某。
委托代理人馬濮明，男，漢族，1983年5月出生，代理權(quán)限：一般代理。

原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司（下稱櫻桃園物業(yè)公司）訴被告李某勞動爭議一案，本院于2014年元月15日受理后，依法由審判員張京鄖獨任審判，于2014年2月25日公開開庭進行了審理。原告櫻桃園物業(yè)公司的委托代理人葉家軍，被告李某及其委托代理人馬濮明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年11月4日，李某到櫻桃園物業(yè)公司工作，被安排到該公司提供物業(yè)服務(wù)的翰林世家小區(qū)從事前臺收費工作。2011年11月1日，雙方簽訂勞動合同，期限為2011年11月1日至2014年10月31日。
2013年7月9日，翰林世家小區(qū)業(yè)主委員會與十堰飛凌物業(yè)管理有限公司（下稱飛凌物業(yè)公司）簽訂物業(yè)服務(wù)合同，與櫻桃園物業(yè)公司終止物業(yè)服務(wù)關(guān)系。2013年7月30日，櫻桃園物業(yè)公司召集包括李某在內(nèi)的該公司在翰林世家小區(qū)的員工開會，宣布翰林世家小區(qū)的物業(yè)服務(wù)已由飛凌物業(yè)公司接管，櫻桃園物業(yè)公司退出翰林世家小區(qū)，員工們可以到飛凌物業(yè)公司工作。櫻桃園物業(yè)公司此后結(jié)清了李某的工資，未為不愿到飛凌物業(yè)公司工作的李某安排新的工作崗位。櫻桃園物業(yè)公司為李某繳納了2010年8月至2013年8月期間的各項社會保險。李某在該公司最后12個月的平均工資為1811.07元。
2013年9月，李某申請勞動仲裁，請求裁決解除與櫻桃園物業(yè)公司的勞動合同，櫻桃園物業(yè)公司支付經(jīng)濟補償金18160元、加班費3萬元，為李某補繳2009年11月至2010年10月前的各項社會保險費。2013年12月20日，十堰市勞動人事爭議仲裁委員會作出十勞人仲（2013）裁字第330號裁決，裁決雙方解除勞動關(guān)系，櫻桃園物業(yè)公司支付李某經(jīng)濟補償金7244.28元，駁回了李某的其他訴訟請求。櫻桃園物業(yè)公司不服該裁決，引起訴訟。

本院認(rèn)為：櫻桃園物業(yè)公司與李某之間的勞動合同關(guān)系符合法律規(guī)定，對雙方當(dāng)事人由約束力。櫻桃園物業(yè)公司在結(jié)束翰林世家小區(qū)的工作后，未為李某提供勞動條件，安排李某工作崗位，未發(fā)放待崗期間的生活費用，也未為此后履行合同做必要的準(zhǔn)備，李某主張解除勞動合同的請求應(yīng)予支持。李某在櫻桃園物業(yè)公司工作3年零9個月，櫻桃園物業(yè)公司應(yīng)支付李某4個月工資的經(jīng)濟補償金。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第一項、第四十六條第一款第一項、第四十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司與被告李某的勞動合同關(guān)系。
二、原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司支付被告李某經(jīng)濟補償金7244.28元。
三、駁回原告原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司的訴訟請求。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費用10元，由原告十堰櫻桃園物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費10元。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號：17×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理通知書）。

審判員　　張京鄖

書記員：彭苗