原告十堰朝陽建設工程有限責任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)河北路33號。
法定代表人楊國圣，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹鄖生，湖北武當律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告馬某某。
委托人周光濤，湖北平長律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告袁某年。

原告十堰朝陽建設工程有限責任公司（以下簡稱朝陽公司）與被告馬某某、袁某年勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張昌安適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朝陽公司的委托代理人曹鄖生，被告馬某某及其委托代理人周光濤到庭參加了訴訟，被告袁某年經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，馬某某原系十堰市建設工程集團總公司二公司職工。該公司改制后，十堰市建設工程集團總公司二公司統(tǒng)一轉(zhuǎn)變職工身份，與馬某某解除了勞動關系。朝陽公司于2004年11月25日設立。馬某某于2005年1月開始即在朝陽公司項目經(jīng)理袁某年處從事安全員、送檢員工作。袁某年沒有用工主體資格。2013年2月21日，袁某年通知馬某某不用再上班，并支付了馬某某2011年、2012年保險7000元，2011年交通費、電話費3000元，及2012年度工資25000元。在工作過程中，袁某年及朝陽公司均未與馬某某簽訂勞動合同。
后經(jīng)袁某年申請，十堰市勞動人事爭議仲裁委員會于2013年7月16日作出十勞人仲（2013）裁字第131號裁決書，裁決：1、朝陽公司支付馬某某2011年6月至2013年2月期間的賠償金8322元；2、朝陽公司支付馬某某2013年1月、2月工資4166元；3、朝陽公司支付馬某某未簽訂勞動合同雙倍工資22913元；4、駁回馬某某的其他勞動仲裁請求。朝陽公司不服，遂訴諸本院。

本院認為，馬某某提交的安全員證等證件，以及朝陽公司提供的取樣送樣委托單，均證明了馬某某在朝陽公司袁某年處從事安全員、送檢員工作。朝陽公司承包工程的多個建設單位亦證明了前述事實，故馬某某與朝陽公司間成立事實勞動關系。即使如朝陽公司、袁某年陳述，袁某年是朝陽公司項目承包人，因袁某年不具備用工主體資格，也不影響馬某某與朝陽公司間勞動關系的成立。
本案中朝陽公司隨意解除與馬某某之間的勞動關系，違反法律規(guī)定，應當支付馬某某經(jīng)濟補償金。朝陽公司未按規(guī)與馬某某簽訂書面勞動合同，應當支付11個月的雙倍工資。朝陽公司未能提供其已支付了馬某某2013年1月、2月工資的證據(jù)，應視為尚拖欠馬某某相應的工資，應予支付。其工資標準應按前一年度的平均工資計算，即月工資為25000／12＝2083.33元。朝陽公司的訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第十條、第三十條、第四十六條、第四十七條、第八十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十三條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告十堰朝陽建設工程有限責任公司的訴訟請求；
二、原告十堰朝陽建設工程有限責任公司支付被告馬某某經(jīng)濟補償金8332元、未簽勞動合同雙倍工資22913元、2013年1月、2月工資4166元，合計35411元。
以上應付款項應于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告十堰朝陽建設工程有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費10元。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行：十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號：17×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　　張昌安

書記員：陳梓燁