原告（反訴被告）：十堰新綠園林工程有限公司。住所地：湖北省十堰經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：鄭龍華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張京，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：徐彥博，男，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，代簽法律文書等。
被告（反訴原告）：東風(fēng)商用車有限公司東風(fēng)客車公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)。
負(fù)責(zé)人：孫百里，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱光輝，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所。代理權(quán)限：一般代理。

原告（反訴被告）十堰新綠園林工程有限公司（以下簡稱新綠園林公司）與被告（反訴原告）東風(fēng)商用車有限公司東風(fēng)客車公司（以下簡稱東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）新綠園林公司的委托訴訟代理人張京、徐彥博、被告（反訴原告）東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司的委托訴訟代理人朱光輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）新綠園林公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司支付新綠園林公司剩余工程款268392元及押金5000元共計(jì)273392元；2.東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2010年12月至2013年8月，原告與被告陸續(xù)簽訂了綠化等相關(guān)建設(shè)工程施工合同。工程價(jià)款共計(jì)2157681元，后原告依約履行了合同。被告從2011年8月12日至2015年1月22日分8次支付了工程款1889289元，尚余268392元未付。原告多次催要無果。
被告（反訴原告）東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司辯稱：1.東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司是依法重新注冊(cè)設(shè)立的分公司，而不是由原“東風(fēng)汽車有限公司東風(fēng)客車公司”變更而來，兩者不是名稱變更關(guān)系，更不存在債權(quán)債務(wù)承繼關(guān)系。故新綠園林公司與原“東風(fēng)汽車有限公司東風(fēng)客車公司”及其他主體發(fā)生的交易，與東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司無關(guān)。2.新綠園林公司超出29092.57元的訴訟請(qǐng)求（即244299.43元）超過了訴訟時(shí)效。3.東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司成立后與新綠園林公司只簽訂了四份《湖北省建設(shè)工程施工合同》，合同總標(biāo)的額為490893.30元，但東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司向新綠園林公司實(shí)際支付了工程款550000元，多支付59106.70元，不存在欠付新綠園林公司工程款及押金的問題。請(qǐng)求依法駁回新綠園林公司的全部訴訟請(qǐng)求。
被告（反訴原告）東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1.新綠園林公司向東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司退還工程款59106.70元；2.新綠園林公司承擔(dān)反訴案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司成立于2013年3月22日。2013年7月21日至8月28日期間東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司與新綠園林公司先后簽訂了四份《湖北省建設(shè)工程施工合同》，施工標(biāo)的為辦公樓周邊、停車場(chǎng)等場(chǎng)地綠化改造，合同價(jià)款分別為90328.82元、152927.56元、67965.50元和179671.42元，合計(jì)490893.30元。但是東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司實(shí)際支付了工程款550000元，多支付59106.70元（即550000元-490893.30元）。東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司于2018年8月21日收到本案訴狀及開庭傳票后，經(jīng)再次查賬才發(fā)現(xiàn)向新綠園林公司多支付了工程款59106.70元。
原告（反訴被告）新綠園林公司爭對(duì)被告（反訴原告）東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司向本院提出的反訴辯稱：東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司應(yīng)該繼承東風(fēng)汽車有限公司東風(fēng)客車公司的債務(wù)，雖然變更了名稱，權(quán)利及義務(wù)是東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司繼承的。新綠園林公司的催要函涉及11份合同，東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司對(duì)新綠園林公司的欠款，是以前所繼承東風(fēng)汽車有限公司東風(fēng)客車公司的債務(wù)。東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司的反訴沒有法律依據(jù)，其反訴主張超過了訴訟時(shí)效。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年12月至2012年11月期間，新綠園林公司與東風(fēng)汽車有限公司東風(fēng)客車公司（簡稱東風(fēng)有限東風(fēng)客車公司，經(jīng)營場(chǎng)所為十堰市茅箭區(qū)xxx大道xxx號(hào)，于2014年10月被注銷）簽訂多份施工合同，約定新綠園林公司為東風(fēng)有限東風(fēng)客車公司廠區(qū)相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行綠化施工等（包含宣傳欄制作及安裝、滅火器存放平臺(tái)土建施工）。新綠園林公司對(duì)上述工程進(jìn)行了施工，并陸續(xù)取得了付款方名稱為東風(fēng)有限東風(fēng)客車公司等單位的建筑業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)代開發(fā)票。2013年7月21日和2013年8月28日，新綠園林公司與東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司分別簽訂4份施工合同，約定新綠園林公司為東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司（經(jīng)營場(chǎng)所為十堰市茅箭區(qū)xxx大道xxx號(hào)，成立日期為2013年3月22日）廠區(qū)辦公樓周邊、商品車停車場(chǎng)、底盤車間四周等進(jìn)行綠化改造（包含停車場(chǎng)增加項(xiàng)目），合同金額分別為152927.56元、90328.82元、179671.42元、67965.50元，合計(jì)490893.30元。新綠園林公司依約進(jìn)行了施工，并取得了金額總計(jì)490893.30元的建筑業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)代開發(fā)票4張(開票日期均為2014年12月10日，付款方名稱均為東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司)。東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司實(shí)際已向新綠園林公司付款共計(jì)550000元。新綠園林公司認(rèn)為東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司欠付其268392元工程款及押金5000元，要求東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司付款未果；東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司認(rèn)為不欠新綠園林公司工程款及押金，并主張新綠園林公司退還多支付的工程款59106.70元，引起訴訟。
另查明：2017年10月25日，新綠園林公司向東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司發(fā)出《企業(yè)對(duì)賬函》，載明：截至2017年10月25日，新綠園林公司賬面顯示東風(fēng)客車公司應(yīng)付未付款項(xiàng)為268392.57元。東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司認(rèn)為上述《企業(yè)對(duì)賬函》數(shù)據(jù)不符，于2017年12月27日在該《企業(yè)對(duì)賬函》上回復(fù)“截止2017年12月27日，我方金額29592.57元”。

本院認(rèn)為：新綠園林公司為東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司廠區(qū)相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行綠化改造等，并簽訂有施工合同，雙方之間存在著建設(shè)工程施工合同關(guān)系。新綠園林公司提交的證據(jù)并不足以證明雙方對(duì)工程價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，亦不足以證明東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司與東風(fēng)有限東風(fēng)客車公司之間存在著債務(wù)承繼關(guān)系。新綠園林公司稱工程價(jià)款共計(jì)2157681元，其提交的發(fā)票、合同及《企業(yè)對(duì)賬函》，并不足以證明新綠園林公司該項(xiàng)主張。東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司于2017年12月27日在新綠園林公司發(fā)出的《企業(yè)對(duì)賬函》上作出回復(fù)，認(rèn)可截止2017年12月27日，東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司欠付新綠園林公司29592.57元。該29592.57元款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司向新綠園林公司支付，新綠園林公司主張的其他工程款及押金5000元，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。東風(fēng)商用車東風(fēng)客車公司認(rèn)可欠付新綠園林公司29592.57元，又主張新綠園林公司退還多支付的工程款59106.70元，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、東風(fēng)商用車有限公司東風(fēng)客車公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付十堰新綠園林工程有限公司29592.57元；
二、駁回十堰新綠園林工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回東風(fēng)商用車有限公司東風(fēng)客車公司的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5401元，減半收取計(jì)2700.5元，由十堰新綠園林工程有限公司負(fù)擔(dān)2408.5元，由東風(fēng)商用車有限公司東風(fēng)客車公司負(fù)擔(dān)292元。反訴案件受理費(fèi)639元，由東風(fēng)商用車有限公司東風(fēng)客車公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行；帳號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 陳雙

書記員： 陳方芳