原告：十堰慧某建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)五堰街辦柳林社區(qū)。
法定代表人：李本杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔慶閣，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括起訴、應(yīng)訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解。
委托訴訟代理人：汪紅萍，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北壽某永樂商貿(mào)集團有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)老虎溝路8號。
法定代表人：王國華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：明亮，男，該公司工作人員。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：劉光新，男，該公司工作人員。代理權(quán)限：一般代理。
第三人：十堰市鄖陽區(qū)城市投資開發(fā)有限公司。住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)東嶺街城東二組廣場東街35號。
法定代表人：胡仁強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：舒隨林，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，代收法律文書等。

原告十堰慧某建筑工程有限公司（以下簡稱慧某公司）與被告湖北壽某永樂商貿(mào)集團有限公司（以下簡稱壽某公司）、第三人十堰市鄖陽區(qū)城市投資開發(fā)有限公司（以下簡稱城投公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，原告慧某公司于2016年5月20日向本院申請追加城投公司為第三人，本院于2016年5月25日通知城投公司作為第三人參加訴訟。本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告慧某公司的委托訴訟代理人孔慶閣、汪紅萍，被告壽某公司的委托訴訟代理人明亮、劉光新，第三人城投公司的委托訴訟代理人舒隨林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告慧某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告壽某公司支付工程款27650320元及利息（按銀行同期貸款利率自2013年10月26日起計算）；2、本案訴訟費由被告壽某公司承擔(dān)。事實和理由：2011年10月9日，原告慧某公司與被告壽某公司簽訂《土石方施工承包合同》約定：本工程竣工驗收合格并按要求提交所有竣工資料后付合同總價款50%，余款待審計完成后一年內(nèi)付清。方量確定后，該工程款補差部分慧某公司直接向城投公司申請支付，壽某公司協(xié)助辦理。涉案工程已于2013年10月26日審計完畢，原告依約向城投公司請求支付工程款補差部分（其他部分工程款另案起訴）共計27650320元，但壽某公司不僅不予協(xié)助，且獨自向城投公司支取補差價款，致使合同約定的工程補差款部分無法兌現(xiàn)，現(xiàn)特訴至法院，維護原告權(quán)益。城投公司與本案有法律上直接的利害關(guān)系，為查明事實，特申請追加城投公司為本案第三人，尚未支付的工程補貼款請求城投公司支付。

本院認(rèn)為，本案的主要爭議焦點為：1、城投公司作為本案第三人是否適格；2、《土石方施工承包合同》第五條“該工程款補差部分乙方直接向鄖縣城投公司申請支付”中的“工程款補差部分”是鄖陽區(qū)政府與壽某公司約定的10元/?補貼款，還是慧某公司承包場地平整工程的工程尾款。
第一，關(guān)于城投公司作為本案第三人是否適格問題。本院認(rèn)為，城投公司既不是《土石方施工承包合同》的相對人，也不是《十堰市壽某永樂有限公司投資建設(shè)壽某永樂物流配送及商品交易中心項目協(xié)議書》的相對人，其僅是按鄖陽區(qū)政府的指示對工程進行審計，并受委托付款，其并不是合同義務(wù)人，慧某公司與壽某公司之間關(guān)于“該工程補差部分乙方之間向鄖縣城投公司申請支付”的約定，不能約束城投公司，故慧某公司向城投公司主張權(quán)利沒有事實和法律依據(jù)，其要求城投公司支付剩余的工程補貼款，本院不予支持，慧某公司可另行向合同義務(wù)人主張。
第二，關(guān)于《土石方施工承包合同》第五條“該工程款補差部分乙方直接向鄖縣城投公司申請支付”中的“工程款補差部分”是鄖陽區(qū)政府與壽某公司約定的10元/?補貼款，還是慧某公司承包場地平整工程的工程尾款問題。本院認(rèn)為，合同第五條5.2工程價款結(jié)算方法中已約定“工程竣工驗收合格并按要求提交所有竣工資料后付合同總價款的50%，余款審計完成后一年內(nèi)付清?！痹摬糠忠褜こ炭畹闹Ц斗绞胶椭Ц吨黧w約定清楚，而在其后又單獨增補“工程款補差部分”，但雙方對合同第四條工程價款條款卻未作修改，說明該“工程款補差部分”是獨立于合同工程價款的，且該“工程款補差部分”支付主體與工程價款的支付主體亦不相同。再從支付條件上看，原、被告雙方對固定綜合單價的工程款支付條件和工程款補差部分的支付條件也不相同，工程款補差部分的支付條件是壽某公司會同相關(guān)審計部門、勘測單位三方會審，確定最終結(jié)算方量，方量確定后，該工程款補差部分慧某公司直接向城投公司申請支付，壽某公司僅是協(xié)助義務(wù)。《中華人民共和國合同法》第一百二十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。”綜觀《土石方施工承包合同》，從合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的等方面全面系統(tǒng)來看，“工程款補差部分”和“固定綜合單價”是兩個相對獨立的工程款的兩個不同組成部分，二者支付主體、條件、期限、數(shù)額均不相同；根據(jù)查明的事實可知城投公司應(yīng)支付的款項僅為受鄖陽區(qū)政府委托支付的10元/?場地平整補貼，故“工程款補差部分”指向明確，即為鄖陽區(qū)政府與壽某公司約定的10元/?場地平整補貼；從城投公司受委托支付的款項性質(zhì)來看，支付的是鄖陽區(qū)政府對場地平整的補貼，而場地平整的施工方是慧某公司。綜合以上理由，參考國家工程定額等因素，本院認(rèn)為“該工程款補差部分乙方直接向鄖縣城投公司申請支付”解釋為除原、被告雙方約定由壽某公司支付的固定綜合單價外，壽某公司把鄖陽區(qū)政府補貼的“場地平整補貼”轉(zhuǎn)讓給慧某公司，由慧某公司直接向城投公司申請支付，符合合同所使用的語句、條款的原意，也更符合合同的目的，屬于合同條款的真實意思。故慧某公司要求壽某公司支付該款項符合合同約定，應(yīng)當(dāng)予以支持，但壽某公司在城投公司只領(lǐng)取了11700000元補貼款，慧某公司僅能就壽某公司已領(lǐng)取的部分向壽某公司主張權(quán)利，故對慧某公司超出此11700000元部分的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于利息問題，按照《土石方施工承包合同》5.2條的約定，在方量確定后，慧某公司即可要求壽某公司協(xié)助向城投公司申請支付，但壽某公司自行向城投公司申請并領(lǐng)取了該補貼款，導(dǎo)致慧某公司無法領(lǐng)取，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，慧某公司要求按照同期銀行貸款利率支付利息，沒有超出法律規(guī)定，本院予以支持，但利息計算時間應(yīng)當(dāng)分別自壽某公司在城投公司領(lǐng)取每筆款項時開始計算，即2014年1月27日起以5000000元為基數(shù)，2014年9月5日起以2600000元為基數(shù)，2015年2月16日起以1000000元為基數(shù)，2015年9月7日起以800000元為基數(shù)，2016年2月4日起以2300000元為基數(shù)，分別計算至壽某公司清償之日。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，并報請審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告湖北壽某永樂商貿(mào)集團有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告十堰慧某建筑工程有限公司支付工程補貼款11700000元，并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，自2014年1月27日起以5000000元為基數(shù)，2014年9月5日起以2600000元為基數(shù)，2015年2月16日起以1000000元為基數(shù)，2015年9月7日起以800000元為基數(shù)，2016年2月4日起以2300000元為基數(shù)，分別計算并支付利息至清償之日止；
二、駁回原告十堰慧某建筑工程有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費180000元，由原告十堰慧某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)88000元，被告湖北壽某永樂商貿(mào)集團有限公司負(fù)擔(dān)92000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號：17234901040010701。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

審判長　　陳文泉 審判員　　曹添毅 審判員　　尤　麗

書記員：張磊