中國機(jī)械工業(yè)第二建設(shè)工程公司機(jī)電安裝處
劉天銳（湖北紫霄律師事務(wù)所）
鄒岳峰（湖北紫霄律師事務(wù)所）
十堰恒安隆貿(mào)易有限公司
夏翔（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
張敏（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國機(jī)械工業(yè)第二建設(shè)工程公司機(jī)電安裝處。住所地:湖北省十堰市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)南昌路12號(hào)。
法定代表人龍春田。
委托代理人劉天銳，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解。
委托代理人鄒岳峰，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解。
被上訴人（原審原告）十堰恒安隆貿(mào)易有限公司。住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)車城路155號(hào)。
法定代表人林進(jìn)亮。
委托代理人夏翔，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人張敏，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人中國機(jī)械工業(yè)第二建設(shè)工程公司機(jī)電安裝處（以下簡(jiǎn)稱:二機(jī)電安裝處）為與被上訴人十堰恒安隆貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱:恒安隆公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣民二初字第00241號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月13日受理后，依法組成由審判員耿紀(jì)和擔(dān)任審判長并主審，審判員張靜、王昭參加的合議庭，并于2015年11月23日公開開庭審理了本案。上訴人二機(jī)電安裝處的委托代理人劉天銳，被上訴人恒安隆公司的委托代理人張敏到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
恒安隆公司在一審法院請(qǐng)求:判令二機(jī)電安裝處支付其貨款340521.40元，違約金190718元，合計(jì)531239.40元。
一審法院認(rèn)定:2013年6月26日，恒安隆公司與二機(jī)電安裝處簽訂《2013年度工程購銷合同》，二機(jī)電安裝處向恒安隆公司購買波紋管和給水管，合同價(jià)款為621649.18元，合同期限自2013年6月20日至2013年9月19日，交貨地點(diǎn)為十堰工業(yè)新區(qū)污水回收再利用工程施工現(xiàn)場(chǎng)。雙方在合同第二條約定:按需方（二機(jī)電安裝處）要求送貨，因需方原因，貨款未能按時(shí)給付供方（恒安隆公司），每日按合同總價(jià)款的5‰付給供方（恒安隆公司）滯納金。2013年8月27日，雙方再次簽訂《2013年度工程購銷合同》，二機(jī)電安裝處向恒安隆公司購買波紋管和給水管，合同價(jià)款為953592.65元，交貨地點(diǎn)仍為十堰工業(yè)新區(qū)污水回收再利用工程施工現(xiàn)場(chǎng)，供貨期限為自合同簽訂生效之日起15日內(nèi)供完。雙方在合同第二條約定貨款結(jié)算以送貨清單為準(zhǔn)。貨到現(xiàn)場(chǎng)后95日內(nèi)付清全部貨款，付款方式為轉(zhuǎn)賬。如因需方原因，貨款未能按時(shí)付給供方，每日按合同總價(jià)款的5‰付給供方滯納金。合同簽訂后，恒安隆公司共向二機(jī)電供應(yīng)了價(jià)值1920521.40元的管件。截至2015年2月15日，二機(jī)電安裝處向恒安隆公司支付貨款1580000.00元，尚欠340521.40元未付。恒安隆公司要求二機(jī)電安裝處支付拖欠的貨款未果，引起訴訟。
一審法院認(rèn)為:恒安隆公司與二機(jī)電安裝處于2013年6月26日、2013年8月27日簽訂的《2013年度工程購銷合同》是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定全面履行自己的義務(wù)。恒安隆公司已按合同的約定向二機(jī)電安裝處履行了交付波紋管和給水管的義務(wù)，二機(jī)電安裝處亦應(yīng)按合同的約定及時(shí)足額向恒安隆公司支付貨款。雖然恒安隆公司向二機(jī)電安裝處交付的標(biāo)的物超出了合同的約定，但二機(jī)電安裝處接收了多交部分的標(biāo)的物，且多交部分的標(biāo)的物、交貨地點(diǎn)、交貨方式等均與兩份合同的約定一致，故多交部分的標(biāo)的物亦應(yīng)認(rèn)定為是雙方簽訂的兩份購銷合同的合同標(biāo)的，應(yīng)受雙方所簽合同的約束。根據(jù)二機(jī)電安裝處提交的證據(jù)二《輔助明細(xì)賬》可以認(rèn)定其公司尚欠恒安隆公司貨款340521.40元未付，故恒安隆公司訴請(qǐng)二機(jī)電安裝處支付貨款340521.40元合法有據(jù)，應(yīng)予支持。二機(jī)電安裝處未按合同約定的時(shí)間支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同的約定的承擔(dān)給付滯納金的違約責(zé)任。恒安隆公司訴請(qǐng)二機(jī)電安裝處支付違約金190718元符合合同的約定，二機(jī)電安裝處無證據(jù)證實(shí)恒安隆公司訴請(qǐng)的違約金過分高于造成的損失，故其關(guān)于違約金沒有約定，即使有約定也超過了法律的規(guī)定應(yīng)予以核減的答辯意見，不符合合同的約定和法律的規(guī)定，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百六十二條 ?的規(guī)定，判決:二機(jī)電安裝處于判決生效之日起十日內(nèi)支付恒安隆公司貨款340521.40元、違約金190718.00元，共計(jì)531239.40元。如果二機(jī)電安裝處未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9112元，減半收取4556元，保全費(fèi)3320元，共計(jì)7876元，由二機(jī)電安裝處負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:二機(jī)電安裝處與恒安隆公司于2013年6月26日、2013年8月27日簽訂的兩份合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依照誠實(shí)信用原則履行合同約定義務(wù)。2013年8月27日雙方簽訂的《2013年度工程購銷合同》對(duì)交貨方式約定為“周基志同志簽字有效”，對(duì)合同總價(jià)款雖約定為953592.65元，但合同第二條同時(shí)約定金額以送貨清單為準(zhǔn)，故該合同對(duì)價(jià)款約定不一致。當(dāng)合同對(duì)價(jià)款約定不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照合同簽訂的目的和實(shí)際履行情況來理解。從合同目的看，雙方簽訂合同是為了十堰工業(yè)新區(qū)污水回收再利用工程需要建材；從合同實(shí)際履行看，恒安隆公司所供二機(jī)電安裝處貨物均用于十堰工業(yè)新區(qū)污水回收再利用工程，整個(gè)供貨過程處于連續(xù)狀態(tài)，符合工程建設(shè)特點(diǎn)，且所供貨物，送貨清單上均有周基志簽字認(rèn)可。故本案應(yīng)以該合同第二條約定“金額以送貨清單為準(zhǔn)”來確定合同總價(jià)款。恒安隆公司按合同約定履行了供貨義務(wù)，二機(jī)電安裝處沒有按照合同約定期限支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故二機(jī)電安裝處關(guān)于雙方所簽訂的二份購銷合同已經(jīng)履行完畢，恒安隆公司主張的貨款是新的購銷合同法律關(guān)系的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)2013年8月27日雙方簽訂的《2013年度工程購銷合同》約定，違約金以合同總價(jià)款按日5‰計(jì)算。恒安隆公司在2013年12月10日最后一次供貨完畢，二機(jī)電安裝處沒有在規(guī)定的付款期限，即供貨完畢之日起95日內(nèi)付清款項(xiàng)，直至恒安隆公司2015年3月30日向一審法院起訴。恒安隆公司根據(jù)自己的損失情況，將違約金的數(shù)額確定在合同約定的違約金數(shù)額以下，合同總價(jià)款的20%以內(nèi)，是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，二機(jī)電安裝處沒有證據(jù)證實(shí)恒安隆公司主張違約金的數(shù)額超過了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。故二機(jī)電安裝處關(guān)于一審法院以雙方簽訂的購銷合同的違約責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)支持恒安隆公司多交的貨物部分的違約損失沒有法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院亦不予支持。
綜上，一審判決雖然認(rèn)定“恒安隆公司向二機(jī)電交付的標(biāo)的物超出了合同的約定”不當(dāng)。但其他部分認(rèn)定事實(shí)清楚，且實(shí)體處理得當(dāng)。上訴人二機(jī)電安裝處的上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4114元，由上訴人中國機(jī)械工業(yè)第二建設(shè)工程公司機(jī)電安裝處負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，中國機(jī)械工業(yè)第二建設(shè)工程公司機(jī)電安裝處必須履行。中國機(jī)械工業(yè)第二建設(shè)工程公司機(jī)電安裝處拒絕履行的，十堰恒安隆貿(mào)易有限公司可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:二機(jī)電安裝處與恒安隆公司于2013年6月26日、2013年8月27日簽訂的兩份合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依照誠實(shí)信用原則履行合同約定義務(wù)。2013年8月27日雙方簽訂的《2013年度工程購銷合同》對(duì)交貨方式約定為“周基志同志簽字有效”，對(duì)合同總價(jià)款雖約定為953592.65元，但合同第二條同時(shí)約定金額以送貨清單為準(zhǔn)，故該合同對(duì)價(jià)款約定不一致。當(dāng)合同對(duì)價(jià)款約定不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照合同簽訂的目的和實(shí)際履行情況來理解。從合同目的看，雙方簽訂合同是為了十堰工業(yè)新區(qū)污水回收再利用工程需要建材；從合同實(shí)際履行看，恒安隆公司所供二機(jī)電安裝處貨物均用于十堰工業(yè)新區(qū)污水回收再利用工程，整個(gè)供貨過程處于連續(xù)狀態(tài)，符合工程建設(shè)特點(diǎn)，且所供貨物，送貨清單上均有周基志簽字認(rèn)可。故本案應(yīng)以該合同第二條約定“金額以送貨清單為準(zhǔn)”來確定合同總價(jià)款。恒安隆公司按合同約定履行了供貨義務(wù)，二機(jī)電安裝處沒有按照合同約定期限支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故二機(jī)電安裝處關(guān)于雙方所簽訂的二份購銷合同已經(jīng)履行完畢，恒安隆公司主張的貨款是新的購銷合同法律關(guān)系的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)2013年8月27日雙方簽訂的《2013年度工程購銷合同》約定，違約金以合同總價(jià)款按日5‰計(jì)算。恒安隆公司在2013年12月10日最后一次供貨完畢，二機(jī)電安裝處沒有在規(guī)定的付款期限，即供貨完畢之日起95日內(nèi)付清款項(xiàng)，直至恒安隆公司2015年3月30日向一審法院起訴。恒安隆公司根據(jù)自己的損失情況，將違約金的數(shù)額確定在合同約定的違約金數(shù)額以下，合同總價(jià)款的20%以內(nèi)，是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，二機(jī)電安裝處沒有證據(jù)證實(shí)恒安隆公司主張違約金的數(shù)額超過了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。故二機(jī)電安裝處關(guān)于一審法院以雙方簽訂的購銷合同的違約責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)支持恒安隆公司多交的貨物部分的違約損失沒有法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院亦不予支持。
綜上，一審判決雖然認(rèn)定“恒安隆公司向二機(jī)電交付的標(biāo)的物超出了合同的約定”不當(dāng)。但其他部分認(rèn)定事實(shí)清楚，且實(shí)體處理得當(dāng)。上訴人二機(jī)電安裝處的上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4114元，由上訴人中國機(jī)械工業(yè)第二建設(shè)工程公司機(jī)電安裝處負(fù)擔(dān)。

審判長：耿紀(jì)和
審判員：張靜
審判員：王昭

書記員：黃霞