原告十堰康某商貿(mào)有限公司，住所地湖北省十堰市張灣區(qū)。
法定代表人郭虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)森，黑龍江太平律師事務(wù)所律師。
委托代理人嚴(yán)順龍，黑龍江太平律師事務(wù)所律師。
被告哈藥集團(tuán)三精明某健康品經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地黑龍江省綏化市明某縣。
法定代表人曲振敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉川，該公司市場部文員。
委托代理人孟夢，黑龍江啟凡律師事務(wù)所律師。

原告十堰康某商貿(mào)有限公司（以下簡稱十堰康某公司）與被告哈藥集團(tuán)三精明某健康品經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱三精明某公司）合同糾紛一案，原告十堰康某公司于2014年5月5日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月21日公開開庭審理此案。原告十堰康某公司的委托代理人嚴(yán)森、嚴(yán)順龍，被告三精明某公司的委托代理人劉川、孟夢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月起，十堰康某公司經(jīng)銷某某醫(yī)藥商貿(mào)公司產(chǎn)品。2012年5月28日，某某醫(yī)藥商貿(mào)公司向十堰康某公司發(fā)出公司業(yè)務(wù)往來變更通知，該通知載明：從2012年5月28日起，“某某醫(yī)藥商貿(mào)公司”的所有業(yè)務(wù)由“哈藥集團(tuán)三精明某健康品經(jīng)貿(mào)有限公司”繼續(xù)經(jīng)營，原公司的所有債權(quán)債務(wù)有“哈藥集團(tuán)三精明某健康品經(jīng)貿(mào)有限公司”承繼。2012年6月20日，十堰康某公司與三精明某公司簽訂經(jīng)銷協(xié)議，十堰康某公司經(jīng)銷三精明某公司的產(chǎn)品，有效期至2012年12月31日，同時(shí)經(jīng)銷協(xié)議對(duì)產(chǎn)品范圍、產(chǎn)品購買價(jià)格、交貨、退貨、分銷、銷售目標(biāo)、庫存管理、設(shè)施、雙方權(quán)利、義務(wù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行約定。
協(xié)議簽訂后，雙方各自履行了權(quán)利義務(wù)，十堰康某公司向某某醫(yī)藥商貿(mào)公司支付貨款202，300元，某某醫(yī)藥商貿(mào)公司向十堰康某公司提供某某牌葡萄糖酸鈣口服液、某某牌葡萄糖酸鋅口服液產(chǎn)品，產(chǎn)品價(jià)值101，150元。三精明某公司向十堰康某公司提供某某牌葡萄糖酸鈣口服液、某某牌葡萄糖酸鋅口服液產(chǎn)品，產(chǎn)品價(jià)值101，150元。
現(xiàn)十堰康某公司認(rèn)為，與三精明某公司簽訂的經(jīng)銷協(xié)議是代理產(chǎn)品進(jìn)行銷售，因三精明某公司未按協(xié)議約定履行支持服務(wù)義務(wù)，導(dǎo)致183，243元的產(chǎn)品滯銷，且部分已到保質(zhì)期限，因此要求三精明某公司承擔(dān)退貨返款義務(wù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議焦點(diǎn)為：三精明某公司是否承擔(dān)退貨返款的責(zé)任。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。雙方簽訂的經(jīng)銷協(xié)議，符合買賣合同特征，雙方之間建立了買賣關(guān)系，而非代理關(guān)系，應(yīng)按買賣合同性質(zhì)及合同約定，享有各自的權(quán)利，履行各自的義務(wù)。本案中，經(jīng)銷協(xié)議明確約定：三精明某公司經(jīng)國家相關(guān)部門檢驗(yàn)，并確有質(zhì)量缺陷的已銷售產(chǎn)品，將無條件收回。否則三精明某公司將不接受其他任何形式的退貨，對(duì)于效期不好或滯銷的商品，三精明某公司將進(jìn)行特賣、買贈(zèng)等方式進(jìn)行處理，或由三精明某公司與十堰康某公司共同協(xié)商解決?，F(xiàn)十堰康某公司提供的證據(jù)并不能證實(shí)三精明某公司向十堰康某公司提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷，十堰康某公司當(dāng)庭自認(rèn)三精明某公司的產(chǎn)品亦無質(zhì)量缺陷，且不能證實(shí)三精明某公司有其他違約行為存在，故十堰康某公司要求三精明某公司退回183，243元的貨物并返還貨款的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告十堰康某商貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3，960元，由原告十堰康某商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長　　楊樹楓 審判員　　李利新 審判員　　車　曉

書記員：劉爽欣