上訴人（原審被告）：十堰市鄖青某建筑勞務(wù)有限公司，住所地湖北省十堰市張灣區(qū)柏林鎮(zhèn)郭家村4組。法定代表人：楊立國(guó)，該公司經(jīng)理。上訴人（原審被告）：十堰貴豐建筑工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)車站路29號(hào)。法定代表人：柯玉萍，該公司經(jīng)理。被上訴人（原審原告）：范啟學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：李祖林，男，1964年1月出生，漢族，住湖北省鄖西縣。被上訴人（原審被告）：鄖西縣利源新型墻材有限公司，住所地湖北省鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)西安大道。法定代表人：李祖林，該公司總經(jīng)理。原審被告：東風(fēng)汽車公司工業(yè)工程公司，住所地湖北省十堰市廣東路14號(hào)。法定代表人：徐健，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊學(xué)軍，該公司員工。原審被告：十堰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路88號(hào)。法定代表人：李強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：胡鋒，十堰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。原審第三人：羅昌清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。委托訴訟代理人：劉峰，北京觀韜中茂（武漢）律師事務(wù)所律師。上訴人十堰市鄖青某建筑勞務(wù)有限公司、十堰貴豐建筑工程有限公司因與被上訴人范啟學(xué)、被上訴人李祖林、被上訴人鄖西縣利源新型墻材有限公司、原審被告東風(fēng)汽車公司工業(yè)工程公司、原審被告十堰經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資有限公司、原審第三人羅昌清合伙合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2017）鄂0302民初1550號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了??理。本院認(rèn)為，范啟學(xué)提供的2016年1月22日簽訂的《龍門(mén)工業(yè)園窯溝路工程款轉(zhuǎn)移支付協(xié)議書(shū)》及2016年1月30日的《資金債務(wù)轉(zhuǎn)移通知書(shū)》中，“李祖林”的簽字與日常簽字有明顯不同，且李祖林在二審到庭稱該兩份證據(jù)均系偽造，原審判決依據(jù)真實(shí)性存疑的證據(jù)作出判決，認(rèn)定的案件基本事實(shí)的依據(jù)不足。原審判決對(duì)鄖西縣利源新型墻材有限公司在十堰市鄖青某建筑勞務(wù)有限公司的債權(quán)數(shù)額未查清的情況下，判令十堰市鄖青某建筑勞務(wù)有限公司向范啟學(xué)支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款7259717元的依據(jù)不足。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（第三項(xiàng)）規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2017）鄂0302民初1550號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院重審。上訴人十堰市鄖青某建筑勞務(wù)有限公司、十堰貴豐建筑工程有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)62618元，予以退回。

審判長(zhǎng)　袁　昆
審判員　王廣泉
審判員　王宇鵬

書(shū)記員：李大旭