原告：十堰市鄖陽(yáng)區(qū)信達(dá)投資擔(dān)保有限公司。住所地：十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)金沙路*號(hào)。
法定代表人：謝吉俊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊全宏，男，該公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解、代收法律文書等。
委托訴訟代理人：舒隨林，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：十堰市安豐利源石材股份有限公司。住所地：十堰市鄖陽(yáng)區(qū)譚山鎮(zhèn)金家村*組。
法定代表人：陳某某，該公司總經(jīng)理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
被告：唐榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
被告：十堰市鄖陽(yáng)區(qū)譚山鎮(zhèn)人民政府。住所地：湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)譚山鎮(zhèn)。
法定代表人：明東紅，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
被告：陳宣臻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。

十堰市鄖陽(yáng)區(qū)信達(dá)投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)公司）與十堰市安豐利源石材股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱安豐利源公司）、陳某某、唐榮、十堰市鄖陽(yáng)區(qū)譚山鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱譚山鎮(zhèn)政府）、陳宣臻追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告信達(dá)公司的委托訴訟代理人楊全宏、舒隨林，被告安豐利源公司的法定代表人暨被告陳某某，被告陳宣臻到庭參加了訴訟。被告唐榮、譚山鎮(zhèn)政府經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．被告安豐利源公司償還原告代償?shù)你y行貸款本息6859203.25元，并自代償之日起，以代償額為基數(shù)，按同期銀行貸款利率的四倍支付利息至清償之日止，并以代償額為基數(shù)按照日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金至清償完畢之日止；2．依法確認(rèn)原告對(duì)被告安豐利源公司提供反擔(dān)保的90臺(tái)機(jī)械、設(shè)備（詳見(jiàn)抵押清單），對(duì)被告陳某某提供抵押的位于十堰市××箭區(qū)××街辦××房產(chǎn)（證號(hào)：十堰房權(quán)證茅箭區(qū)字第××號(hào)），對(duì)被告陳宣臻提供抵押的位于十堰市××箭區(qū)××街辦北京××（××）-2的房產(chǎn)（證號(hào)：十堰房權(quán)證茅箭區(qū)字第××號(hào)），在第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求及實(shí)現(xiàn)代償債權(quán)的費(fèi)用范圍內(nèi)，對(duì)上述抵押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，同時(shí)請(qǐng)求被告安豐利源公司、陳某某、陳宣臻以第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的總額為基數(shù)，按日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金至清償之日止；3.請(qǐng)求被告陳某某、唐榮對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并自原告代償之日起，以第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的總額為基數(shù)按照日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金至清償之日止；4.請(qǐng)求被告譚山鎮(zhèn)政府對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)（包括保全申請(qǐng)費(fèi)5000元、保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)7000元）由五被告共同承擔(dān)。庭審中，信達(dá)公司自愿撤回要求以安豐利源公司繳納的900000元保證金優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許，并計(jì)入筆錄。事實(shí)與理由：2015年5月，安豐利源公司因生產(chǎn)流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)向中國(guó)銀行股份有限公司十堰分行（以下簡(jiǎn)稱中銀十堰分行）貸款而請(qǐng)求原告提供擔(dān)保，經(jīng)協(xié)商雙方于2015年5月25日簽訂《委托擔(dān)保合同》。合同約定原告為被告安豐利源公司向中銀十堰分行的6000000元借款提供連帶保證擔(dān)保；安豐利源公司若不按期償還貸款及利息造成原告代償?shù)?，自代償之日起以代償借款本息及違約金等衍生債務(wù)總額為基數(shù)，按同期銀行貸款利率四倍支付清償日前的利息，并以代償借款本息及違約金等衍生債務(wù)總額為基數(shù)，自代償日起按每日萬(wàn)分之五支付違約金；對(duì)追償代償所產(chǎn)生的律師費(fèi)用、差旅費(fèi)等由被告安豐利源公司承擔(dān)。同日，被告陳某某、譚山鎮(zhèn)政府與原告簽訂《保證反擔(dān)保合同》，對(duì)原告向中銀十堰分行的擔(dān)保向原告提供反擔(dān)保，被告唐榮在陳某某簽訂的《保證反擔(dān)保合同》中聲明自愿以夫妻共同財(cái)產(chǎn)及個(gè)人財(cái)產(chǎn)向原告承擔(dān)連帶反擔(dān)保責(zé)任。被告安豐利源公司還以其所有的90臺(tái)機(jī)械設(shè)備提供抵押擔(dān)保。被告陳某某以位于十堰市××箭區(qū)××街辦××房產(chǎn)（證號(hào)：十堰房權(quán)證茅箭區(qū)字第××號(hào)）、陳宣臻以位于十堰市××箭區(qū)××街辦北京××（××）-2的房產(chǎn)（證號(hào)：十堰房權(quán)證茅箭區(qū)字第××號(hào)）向原告提供抵押反擔(dān)保。上述合同約定逾期履行反擔(dān)保義務(wù)的，自逾期之日起以被告安豐利源公司應(yīng)償還債務(wù)及違約金總額為基數(shù)，按日萬(wàn)分之五支付違約金至清償之日止。合同簽訂后，2015年6月2日中銀十堰分行向被告安豐利源公司發(fā)放借款6000000元，借款到期后，被告安豐利源公司沒(méi)有按時(shí)清償借款本息，由此造成中銀十堰分行從原告賬戶中扣劃被告安豐利源公司應(yīng)當(dāng)償還的借款本息共6859203.25元。原告多次要求五被告履行還款責(zé)任，均無(wú)果，故訴至法院。
被告安豐利源公司、陳某某辯稱，安豐利源公司向中銀十堰分行貸款屬實(shí)，信達(dá)公司代償屬實(shí)，但是安豐利源公司向信達(dá)公司繳納了900000元保證金，信達(dá)公司實(shí)際只代償了5100000元本金及利息，只能以5100000元計(jì)算信達(dá)公司代償后的利息和違約金。陳某某和陳宣臻的房產(chǎn)抵押都是為了置換質(zhì)押的股權(quán)而做的擔(dān)保，不是為信達(dá)公司提供的反擔(dān)保。
被告唐榮、譚山鎮(zhèn)政府未出庭亦未答辯。
被告陳宣臻辯稱，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)，其他意見(jiàn)同被告安豐利源公司和陳某某的答辯意見(jiàn)。
原告信達(dá)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告安豐利源公司、陳某某、陳宣臻未有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月25日，原告信達(dá)公司與被告安豐利源公司簽訂了《委托擔(dān)保合同》，約定：原告為安豐利源公司向中國(guó)銀行股份有限公司鄖縣支行（以下簡(jiǎn)稱中銀鄖縣支行）的借款6000000元提供連帶責(zé)任保證；若信達(dá)公司所擔(dān)保的債權(quán)到期，而安豐利源公司未能履行有關(guān)合同要求，造成信達(dá)公司代償墊付的，自代償墊付之日起，對(duì)信達(dá)公司代償墊付的款項(xiàng)，按同期銀行貸款利率四倍支付利息，并按照每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)向信達(dá)公司支付違約金。
2015年5月25日，陳某某、譚山鎮(zhèn)政府分別與信達(dá)公司簽訂了《保證反保證合同》，對(duì)信達(dá)公司為安豐利源公司在中銀鄖縣支行的貸款提供的擔(dān)保向信達(dá)公司提供反擔(dān)保，反擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，反擔(dān)保期間為代償行為發(fā)生之次日起兩年，反擔(dān)保范圍為：1、信達(dá)公司依《保證合同》所應(yīng)代為清償?shù)谋窘?、利息、逾期利息、罰息、違約金、銀行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用；2、信達(dá)公司依據(jù)《委托擔(dān)保合同》應(yīng)收的擔(dān)保費(fèi)、違約金及其實(shí)現(xiàn)《委托擔(dān)保合同》項(xiàng)下全部債權(quán)的費(fèi)用；3、信達(dá)公司為收取上述款項(xiàng)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)、拍賣費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等）。合同同時(shí)約定對(duì)信達(dá)公司的反擔(dān)保既有陳某某的保證又有其他保證，則不論上述其他擔(dān)保何時(shí)成立、是否有效、信達(dá)公司是否向其他擔(dān)保人提出主張，也不論是否有第三人愿意承擔(dān)本合同擔(dān)保范圍內(nèi)的全部或部分債務(wù)，也不論其他擔(dān)保是否由債務(wù)人自己所提供，信達(dá)公司均可直接要求陳某某依本合同約定在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。唐榮在陳某某簽訂的《保證反擔(dān)保合同》中聲明同意以夫妻共同財(cái)產(chǎn)及個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)向信達(dá)公司提供連帶責(zé)任反擔(dān)保。
2015年5月25日，安豐利源公司與信達(dá)公司簽訂《抵押反擔(dān)保合同》，以安豐利源公司的機(jī)器設(shè)備設(shè)定最高限額為6000000元的抵押，對(duì)2015年5月25日至2016年5月25日期間內(nèi)信達(dá)公司為安豐利源公司貸款作出的擔(dān)保向信達(dá)公司提供最高額抵押反擔(dān)保，反擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息（含逾期利息復(fù)利）、罰息、違約金、損害賠償金，以及訴訟（仲裁）費(fèi)、律師費(fèi)、處置費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)等抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費(fèi)用。合同同時(shí)約定，對(duì)信達(dá)公司的反擔(dān)保中同時(shí)另有抵、質(zhì)押擔(dān)保、保證人擔(dān)?；蚱渌麚?dān)保方式的情況下，信達(dá)公司放棄抵押權(quán)順位，放棄、變更或解除抵、質(zhì)押擔(dān)保，放棄、變更或解除保證人保證或其他擔(dān)保方式，或信達(dá)公司先行要求安豐利源公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，安豐利源公司需要依照合同約定向信達(dá)公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。此后，雙方將安豐利源公司的機(jī)械設(shè)備（清單：1、小自動(dòng)磨機(jī)1臺(tái)；2、刷膠機(jī)1臺(tái)；3、對(duì)制機(jī)16臺(tái)；4、定厚機(jī)2臺(tái)；5、中切機(jī)4臺(tái)；6、自磨機(jī)2臺(tái)；7、分切機(jī)6臺(tái)；8、規(guī)模板大切3臺(tái)；9、繩鋸機(jī)42臺(tái)；10、沙鋸6臺(tái)；11、橋切機(jī)7臺(tái)）在鄖縣工商行政管理局辦理了抵押登記。
2015年11月25日，陳某某與信達(dá)公司簽訂《抵押反擔(dān)保合同》，以其位于十堰市××箭區(qū)××街辦××3-18-3的房產(chǎn)（證號(hào)：十堰房權(quán)證茅箭區(qū)字第××號(hào)）設(shè)定最高限額為6000000元的抵押，對(duì)2015年11月25日至2016年11月25日期間內(nèi)信達(dá)公司為安豐利源公司貸款作出的擔(dān)保，向信達(dá)公司提供最高額抵押反擔(dān)保，反擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金，以及訴訟（仲裁）費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)、處置費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)等抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費(fèi)用。陳某某承諾在對(duì)信達(dá)公司的反擔(dān)保中同時(shí)另有抵、質(zhì)押擔(dān)保、保證人擔(dān)?；蚱渌麚?dān)保方式的情況下，信達(dá)公司放棄抵押權(quán)順位，放棄、變更或解除抵、質(zhì)押擔(dān)保，放棄、變更或解除保證人保證或其他擔(dān)保方式，或信達(dá)公司先行要求陳某某承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，陳某某需要依照合同約定向信達(dá)公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。合同違約責(zé)任條款約定出現(xiàn)以下情形視為違約：以任何作為或不作為的方式妨礙信達(dá)公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)；因陳某某的原告導(dǎo)致抵押無(wú)效；所作的聲明不真實(shí)或違反約定的義務(wù)；抵押物價(jià)值減少等任何危及、損害或可能危及、損害信達(dá)公司合法權(quán)益情形；違反本合同任何條款等。2015年12月1日，雙方將該房屋辦理了抵押登記，權(quán)利證書為十堰房他證茅箭區(qū)字第××號(hào)。
2015年11月25日，陳宣臻與信達(dá)公司簽訂《抵押反擔(dān)保合同》，以其位于十堰市××箭區(qū)××街辦北京××（××）-2的房產(chǎn)（證號(hào)：十堰房權(quán)證茅箭區(qū)字第××號(hào)）設(shè)定最高限額為6000000元的抵押，對(duì)2015年11月25日至2016年11月25日期間內(nèi)信達(dá)公司為安豐利源公司貸款作出的擔(dān)保，向信達(dá)公司提供最高額抵押反擔(dān)保，反擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金，以及訴訟（仲裁）費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)、處置費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)等抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費(fèi)用。陳宣臻承諾在對(duì)信達(dá)公司的反擔(dān)保中同時(shí)另有抵、質(zhì)押擔(dān)保、保證人擔(dān)保或其他擔(dān)保方式的情況下，信達(dá)公司放棄抵押權(quán)順位，放棄、變更或解除抵、質(zhì)押擔(dān)保，放棄、變更或解除保證人保證或其他擔(dān)保方式，或信達(dá)公司先行要求陳宣臻承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，陳宣臻需要依照合同約定向信達(dá)公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。合同違約責(zé)任條款約定出現(xiàn)以下情形視為違約：以任何作為或不作為的方式妨礙信達(dá)公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)；因陳某某的原告導(dǎo)致抵押無(wú)效；所作的聲明不真實(shí)或違反約定的義務(wù)；抵押物價(jià)值減少等任何危及、損害或可能危及、損害信達(dá)公司合法權(quán)益情形；違反本合同任何條款等。2015年12月1日，雙方將該房屋辦理了抵押登記，權(quán)利證書為十堰房他證茅箭區(qū)字第××號(hào)。
2015年5月28日，安豐利源公司與中銀十堰分行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，向中銀十堰分行借款6000000元，借款期限12個(gè)月。2015年5月28日，信達(dá)公司與中銀十堰分行簽訂《保證合同》，約定信達(dá)公司為安豐利源公司的前述6000000元借款向中銀十堰分行提供連帶責(zé)任保證，保證期間為主債權(quán)清償期屆滿之日起兩年，保證范圍為主債權(quán)本金、利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。2015年6月2日中銀十堰分行向安豐利源公司發(fā)放貸款6000000元，執(zhí)行利率為年利率7.395%。借款到期后，信達(dá)公司于2017年12月12日代安豐利源公司向中銀十堰分行償還借款本息共計(jì)6859203.25元。
信達(dá)公司因本案糾紛，向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，支付保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，并在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了保額為7000000元的訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)，為此支付保險(xiǎn)費(fèi)7000元。信達(dá)公司原名稱為鄖縣信達(dá)投資擔(dān)保有限公司。

本院認(rèn)為，第一、關(guān)于信達(dá)公司代安豐利源公司償還的借款能否追償?shù)膯?wèn)題。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！北景钢?，安豐利源公司委托信達(dá)公司為其向中銀鄖縣支行的借款提供擔(dān)保，信達(dá)公司已經(jīng)償還了相應(yīng)的本金及利息，其有權(quán)向安豐利源公司追償，故信達(dá)公司要求安豐利源公司償還其代償?shù)慕杩畋鞠?859203.25元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告安豐利源公司、陳某某、陳宣臻辯稱安豐利源公司向信達(dá)公司支付保證金900000元，其只收到5100000元貸款，但并未提供證據(jù)證明，本院不予采信。第二、關(guān)于代償款項(xiàng)利息及違約金問(wèn)題，安豐利源公司未能按約定履行債務(wù)，而由信達(dá)公司代償，安豐利源公司應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)違約責(zé)任，雙方簽訂的《委托擔(dān)保合同》違約責(zé)任條款中明確約定了安豐利源公司未履行合同義務(wù)，造成信達(dá)公司代償墊付的，自代償墊付之日起，對(duì)信達(dá)公司代償墊付的款項(xiàng)，按同期銀行貸款利率四倍支付利息，并按照每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)向信達(dá)公司支付違約金，但是該標(biāo)準(zhǔn)顯然過(guò)高，本院依法調(diào)整為以代償總額為基數(shù)，自代償之日起按照年利率24%計(jì)付利息至清償之日止。第三、關(guān)于信達(dá)公司在主張抵押權(quán)之外另行要求安豐利源公司、陳某某、陳宣臻自代償之日起，以代償金額為基數(shù)，并按照每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)向信達(dá)公司支付違約金至清償之日的問(wèn)題，本院認(rèn)為，信達(dá)公司基于抵押合同主張違約金，但并未舉證抵押人有合同約定的違約行為，信達(dá)公司的該項(xiàng)請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。第四、關(guān)于信達(dá)公司請(qǐng)求陳某某、唐榮對(duì)代償款項(xiàng)及利息承擔(dān)連帶保責(zé)任的問(wèn)題，陳某某與信達(dá)公司簽訂《保證反擔(dān)保合同》，對(duì)信達(dá)公司為安豐利源公司中銀十堰分行的借款提供的擔(dān)保，向信達(dá)公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，信達(dá)公司在代償后，要求陳某某對(duì)代償?shù)目铐?xiàng)及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。唐榮在陳某某的《保證反擔(dān)保合同》中承諾以夫妻共有財(cái)產(chǎn)及個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)向信達(dá)公司提供連帶責(zé)任保證，現(xiàn)信達(dá)公司要求唐榮對(duì)代償?shù)目铐?xiàng)及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。第五、關(guān)于信達(dá)公司要求陳某某、唐榮在主債務(wù)之外，另行按日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金的問(wèn)題，本院認(rèn)為，信達(dá)公司因代償所造成的損失已在主債務(wù)范圍內(nèi)主張違約金及利息，其再次向陳某某、唐榮主張違約金，明顯過(guò)高，本院不予支持。第六、關(guān)于信達(dá)公司請(qǐng)求對(duì)安豐利源公司、陳某某、陳宣臻提供抵押的機(jī)械設(shè)備、房產(chǎn)折價(jià)、拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的問(wèn)題，雙方簽訂有抵押合同，并在登記機(jī)關(guān)進(jìn)行了登記，抵押權(quán)已依法設(shè)立，陳某某、陳宣臻辯稱其抵押不是為信達(dá)公司為安豐利源公司提供的擔(dān)保提供的反擔(dān)保，與事實(shí)不符，本院不予采信，信達(dá)公司主張對(duì)抵押物優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但優(yōu)先受償?shù)南揞~限于約定的最高限額6000000元。第七、關(guān)于信達(dá)公司請(qǐng)求譚山鎮(zhèn)政府承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，擔(dān)保法明確規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)不得為保證人，譚山鎮(zhèn)政府作為國(guó)家機(jī)關(guān)，其向信達(dá)公司提供擔(dān)保，該保證合同無(wú)效，對(duì)此合同雙方均有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第七條的規(guī)定：“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！惫首T山鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)對(duì)安豐利源公司不能清償部分的債務(wù)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。第八、關(guān)于信達(dá)公司請(qǐng)求五被告共同承擔(dān)財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)7000元的問(wèn)題，信達(dá)公司已實(shí)際繳納該費(fèi)用，且系為追收債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用，信達(dá)公司與安豐利源公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》中明確約定安豐利源公司承擔(dān)信達(dá)公司代償而產(chǎn)生的全部損失，包括財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等追收債權(quán)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用，安豐利源公司應(yīng)當(dāng)向信達(dá)公司支付該費(fèi)用。信達(dá)公司與陳某某、唐榮簽訂的《保證反擔(dān)保合同》中對(duì)上述財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)及追收債權(quán)產(chǎn)生的其他費(fèi)用也進(jìn)行了約定，故陳某某、唐榮應(yīng)對(duì)該費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。前文已述，譚山鎮(zhèn)政府僅對(duì)安豐利源公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，故對(duì)該筆費(fèi)用，譚山鎮(zhèn)政府亦僅在安豐利源公司不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。陳宣臻與信達(dá)公司簽訂的《抵押反擔(dān)保合同》中并未約定單獨(dú)支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，信達(dá)公司也并未主張?jiān)撡M(fèi)用在抵押物價(jià)值范圍內(nèi)優(yōu)先受償，故信達(dá)公司要求陳宣臻對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條第二款、第八條、第十二條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第三條、第二十條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十三條、第一百七十六條、第一百七十九條第一款、第一百八十二條、第一百八十七條、第二百零三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，缺席判決如下：

一、被告十堰市安豐利源石材股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告十堰市鄖陽(yáng)區(qū)信達(dá)投資擔(dān)保有限公司代償?shù)慕杩畋鞠⒐灿?jì)6859203.25元，并自2017年12月12日起，以6859203.25元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算并支付利息至清償之日止；
二、被告陳某某、唐榮對(duì)本判決第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告十堰市鄖陽(yáng)區(qū)信達(dá)投資擔(dān)保有限公司對(duì)被告陳某某提供抵押的位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦柳林路39-1號(hào)1幢3-18-3的房產(chǎn)（證號(hào)：十堰房權(quán)證茅箭區(qū)字第××號(hào)）折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款，在本判決第一項(xiàng)金額范圍內(nèi)，以抵押的最高額6000000元為限享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、原告十堰市鄖陽(yáng)區(qū)信達(dá)投資擔(dān)保有限公司對(duì)被告陳宣臻提供抵押的位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦北京北路109號(hào)8幢2-（-1）-2的房產(chǎn)（證號(hào)：十堰房權(quán)證茅箭區(qū)字第××號(hào)）折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款，在本判決第一項(xiàng)金額范圍內(nèi)，以抵押的最高額6000000元為限享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、原告十堰市鄖陽(yáng)區(qū)信達(dá)投資擔(dān)保有限公司對(duì)被告十堰市安豐利源石材股份有限公司提供抵押的機(jī)械設(shè)備（詳見(jiàn)清單）折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款，在本判決第一項(xiàng)金額范圍內(nèi)，以抵押的最高額6000000元為限享有優(yōu)先受償權(quán)；
六、被告十堰市安豐利源石材股份有限公司、陳某某、唐榮于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告十堰市鄖陽(yáng)區(qū)信達(dá)投資擔(dān)保有限公司支付財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)7000元；
七、被告十堰市鄖陽(yáng)區(qū)譚山鎮(zhèn)人民政府對(duì)本判決第一項(xiàng)、第六項(xiàng)債務(wù)中被告十堰市安豐利源石材股份有限公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)50%的賠償責(zé)任；
八、駁回原告十堰市鄖陽(yáng)區(qū)信達(dá)投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)59814元，由原告十堰市鄖陽(yáng)區(qū)信達(dá)投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)9814元，由十堰市安豐利源石材股份有限公司、陳某某、唐榮、十堰市鄖陽(yáng)區(qū)譚山鎮(zhèn)人民政府、陳宣臻共同負(fù)擔(dān)50000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算）。

審判員 衛(wèi)偉
審判員 章鋒
審判員 尤麗

書記員： 吳迪