原告：十堰市鄖陽區(qū)信達投資擔保有限公司。住所地：十堰市鄖陽區(qū)城關鎮(zhèn)金沙路*號。
法定代表人：謝吉俊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊全宏，男，該公司職工。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解、代收法律文書等。
委托訴訟代理人：舒隨林，湖北博理律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：十堰市安豐利源石材股份有限公司。住所地：十堰市鄖陽區(qū)譚山鎮(zhèn)金家村*組。
法定代表人：陳某某，該公司總經(jīng)理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
被告：唐榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
被告：十堰市鄖陽區(qū)譚山鎮(zhèn)人民政府。住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)譚山鎮(zhèn)。
法定代表人：明東紅，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
被告：陳宣臻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。

十堰市鄖陽區(qū)信達投資擔保有限公司（以下簡稱信達公司）與十堰市安豐利源石材股份有限公司（以下簡稱安豐利源公司）、陳某某、唐榮、十堰市鄖陽區(qū)譚山鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱譚山鎮(zhèn)政府）、陳宣臻追償權糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告信達公司的委托訴訟代理人楊全宏、舒隨林，被告安豐利源公司的法定代表人暨被告陳某某，被告陳宣臻到庭參加了訴訟。被告唐榮、譚山鎮(zhèn)政府經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告信達公司向本院提出訴訟請求：1．被告安豐利源公司償還原告代償?shù)你y行貸款本息6859203.25元，并自代償之日起，以代償額為基數(shù)，按同期銀行貸款利率的四倍支付利息至清償之日止，并以代償額為基數(shù)按照日萬分之五的標準計算違約金至清償完畢之日止；2．依法確認原告對被告安豐利源公司提供反擔保的90臺機械、設備（詳見抵押清單），對被告陳某某提供抵押的位于十堰市××箭區(qū)××街辦××房產(chǎn)（證號：十堰房權證茅箭區(qū)字第××號），對被告陳宣臻提供抵押的位于十堰市××箭區(qū)××街辦北京××（××）-2的房產(chǎn)（證號：十堰房權證茅箭區(qū)字第××號），在第一項訴訟請求及實現(xiàn)代償債權的費用范圍內(nèi)，對上述抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權，同時請求被告安豐利源公司、陳某某、陳宣臻以第一項訴訟請求的總額為基數(shù)，按日萬分之五的標準支付違約金至清償之日止；3.請求被告陳某某、唐榮對第一項訴訟請求承擔連帶清償責任，并自原告代償之日起，以第一項訴訟請求的總額為基數(shù)按照日萬分之五的標準支付違約金至清償之日止；4.請求被告譚山鎮(zhèn)政府對第一項訴訟請求承擔賠償責任；5.本案訴訟費、保全費（包括保全申請費5000元、保全責任保險費7000元）由五被告共同承擔。庭審中，信達公司自愿撤回要求以安豐利源公司繳納的900000元保證金優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求，本院口頭裁定予以準許，并計入筆錄。事實與理由：2015年5月，安豐利源公司因生產(chǎn)流動資金周轉(zhuǎn)向中國銀行股份有限公司十堰分行（以下簡稱中銀十堰分行）貸款而請求原告提供擔保，經(jīng)協(xié)商雙方于2015年5月25日簽訂《委托擔保合同》。合同約定原告為被告安豐利源公司向中銀十堰分行的6000000元借款提供連帶保證擔保；安豐利源公司若不按期償還貸款及利息造成原告代償?shù)模源鷥斨掌鹨源鷥斀杩畋鞠⒓斑`約金等衍生債務總額為基數(shù)，按同期銀行貸款利率四倍支付清償日前的利息，并以代償借款本息及違約金等衍生債務總額為基數(shù)，自代償日起按每日萬分之五支付違約金；對追償代償所產(chǎn)生的律師費用、差旅費等由被告安豐利源公司承擔。同日，被告陳某某、譚山鎮(zhèn)政府與原告簽訂《保證反擔保合同》，對原告向中銀十堰分行的擔保向原告提供反擔保，被告唐榮在陳某某簽訂的《保證反擔保合同》中聲明自愿以夫妻共同財產(chǎn)及個人財產(chǎn)向原告承擔連帶反擔保責任。被告安豐利源公司還以其所有的90臺機械設備提供抵押擔保。被告陳某某以位于十堰市××箭區(qū)××街辦××房產(chǎn)（證號：十堰房權證茅箭區(qū)字第××號）、陳宣臻以位于十堰市××箭區(qū)××街辦北京××（××）-2的房產(chǎn)（證號：十堰房權證茅箭區(qū)字第××號）向原告提供抵押反擔保。上述合同約定逾期履行反擔保義務的，自逾期之日起以被告安豐利源公司應償還債務及違約金總額為基數(shù)，按日萬分之五支付違約金至清償之日止。合同簽訂后，2015年6月2日中銀十堰分行向被告安豐利源公司發(fā)放借款6000000元，借款到期后，被告安豐利源公司沒有按時清償借款本息，由此造成中銀十堰分行從原告賬戶中扣劃被告安豐利源公司應當償還的借款本息共6859203.25元。原告多次要求五被告履行還款責任，均無果，故訴至法院。
被告安豐利源公司、陳某某辯稱，安豐利源公司向中銀十堰分行貸款屬實，信達公司代償屬實，但是安豐利源公司向信達公司繳納了900000元保證金，信達公司實際只代償了5100000元本金及利息，只能以5100000元計算信達公司代償后的利息和違約金。陳某某和陳宣臻的房產(chǎn)抵押都是為了置換質(zhì)押的股權而做的擔保，不是為信達公司提供的反擔保。
被告唐榮、譚山鎮(zhèn)政府未出庭亦未答辯。
被告陳宣臻辯稱，訴訟費、保全費不應當由其承擔，其他意見同被告安豐利源公司和陳某某的答辯意見。
原告信達公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告安豐利源公司、陳某某、陳宣臻未有異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年5月25日，原告信達公司與被告安豐利源公司簽訂了《委托擔保合同》，約定：原告為安豐利源公司向中國銀行股份有限公司鄖縣支行（以下簡稱中銀鄖縣支行）的借款6000000元提供連帶責任保證；若信達公司所擔保的債權到期，而安豐利源公司未能履行有關合同要求，造成信達公司代償墊付的，自代償墊付之日起，對信達公司代償墊付的款項，按同期銀行貸款利率四倍支付利息，并按照每日萬分之五的標準向信達公司支付違約金。
2015年5月25日，陳某某、譚山鎮(zhèn)政府分別與信達公司簽訂了《保證反保證合同》，對信達公司為安豐利源公司在中銀鄖縣支行的貸款提供的擔保向信達公司提供反擔保，反擔保方式為連帶責任保證，反擔保期間為代償行為發(fā)生之次日起兩年，反擔保范圍為：1、信達公司依《保證合同》所應代為清償?shù)谋窘?、利息、逾期利息、罰息、違約金、銀行實現(xiàn)債權的費用以及其他相關費用；2、信達公司依據(jù)《委托擔保合同》應收的擔保費、違約金及其實現(xiàn)《委托擔保合同》項下全部債權的費用；3、信達公司為收取上述款項而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師費、拍賣費、評估費等）。合同同時約定對信達公司的反擔保既有陳某某的保證又有其他保證，則不論上述其他擔保何時成立、是否有效、信達公司是否向其他擔保人提出主張，也不論是否有第三人愿意承擔本合同擔保范圍內(nèi)的全部或部分債務，也不論其他擔保是否由債務人自己所提供，信達公司均可直接要求陳某某依本合同約定在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。唐榮在陳某某簽訂的《保證反擔保合同》中聲明同意以夫妻共同財產(chǎn)及個人所有財產(chǎn)向信達公司提供連帶責任反擔保。
2015年5月25日，安豐利源公司與信達公司簽訂《抵押反擔保合同》，以安豐利源公司的機器設備設定最高限額為6000000元的抵押，對2015年5月25日至2016年5月25日期間內(nèi)信達公司為安豐利源公司貸款作出的擔保向信達公司提供最高額抵押反擔保，反擔保范圍包括主債權本金、利息（含逾期利息復利）、罰息、違約金、損害賠償金，以及訴訟（仲裁）費、律師費、處置費、過戶費等抵押權人實現(xiàn)債權和抵押權的一切費用。合同同時約定，對信達公司的反擔保中同時另有抵、質(zhì)押擔保、保證人擔?；蚱渌麚７绞降那闆r下，信達公司放棄抵押權順位，放棄、變更或解除抵、質(zhì)押擔保，放棄、變更或解除保證人保證或其他擔保方式，或信達公司先行要求安豐利源公司承擔抵押擔保責任，安豐利源公司需要依照合同約定向信達公司承擔抵押擔保責任。此后，雙方將安豐利源公司的機械設備（清單：1、小自動磨機1臺；2、刷膠機1臺；3、對制機16臺；4、定厚機2臺；5、中切機4臺；6、自磨機2臺；7、分切機6臺；8、規(guī)模板大切3臺；9、繩鋸機42臺；10、沙鋸6臺；11、橋切機7臺）在鄖縣工商行政管理局辦理了抵押登記。
2015年11月25日，陳某某與信達公司簽訂《抵押反擔保合同》，以其位于十堰市××箭區(qū)××街辦××3-18-3的房產(chǎn)（證號：十堰房權證茅箭區(qū)字第××號）設定最高限額為6000000元的抵押，對2015年11月25日至2016年11月25日期間內(nèi)信達公司為安豐利源公司貸款作出的擔保，向信達公司提供最高額抵押反擔保，反擔保范圍包括主債權本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金，以及訴訟（仲裁）費、財產(chǎn)保全費、律師費、處置費、過戶費等抵押權人實現(xiàn)債權和抵押權的一切費用。陳某某承諾在對信達公司的反擔保中同時另有抵、質(zhì)押擔保、保證人擔?；蚱渌麚７绞降那闆r下，信達公司放棄抵押權順位，放棄、變更或解除抵、質(zhì)押擔保，放棄、變更或解除保證人保證或其他擔保方式，或信達公司先行要求陳某某承擔抵押擔保責任，陳某某需要依照合同約定向信達公司承擔抵押擔保責任。合同違約責任條款約定出現(xiàn)以下情形視為違約：以任何作為或不作為的方式妨礙信達公司實現(xiàn)債權、抵押權；因陳某某的原告導致抵押無效；所作的聲明不真實或違反約定的義務；抵押物價值減少等任何危及、損害或可能危及、損害信達公司合法權益情形；違反本合同任何條款等。2015年12月1日，雙方將該房屋辦理了抵押登記，權利證書為十堰房他證茅箭區(qū)字第××號。
2015年11月25日，陳宣臻與信達公司簽訂《抵押反擔保合同》，以其位于十堰市××箭區(qū)××街辦北京××（××）-2的房產(chǎn)（證號：十堰房權證茅箭區(qū)字第××號）設定最高限額為6000000元的抵押，對2015年11月25日至2016年11月25日期間內(nèi)信達公司為安豐利源公司貸款作出的擔保，向信達公司提供最高額抵押反擔保，反擔保范圍包括主債權本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金，以及訴訟（仲裁）費、財產(chǎn)保全費、律師費、處置費、過戶費等抵押權人實現(xiàn)債權和抵押權的一切費用。陳宣臻承諾在對信達公司的反擔保中同時另有抵、質(zhì)押擔保、保證人擔?；蚱渌麚７绞降那闆r下，信達公司放棄抵押權順位，放棄、變更或解除抵、質(zhì)押擔保，放棄、變更或解除保證人保證或其他擔保方式，或信達公司先行要求陳宣臻承擔抵押擔保責任，陳宣臻需要依照合同約定向信達公司承擔抵押擔保責任。合同違約責任條款約定出現(xiàn)以下情形視為違約：以任何作為或不作為的方式妨礙信達公司實現(xiàn)債權、抵押權；因陳某某的原告導致抵押無效；所作的聲明不真實或違反約定的義務；抵押物價值減少等任何危及、損害或可能危及、損害信達公司合法權益情形；違反本合同任何條款等。2015年12月1日，雙方將該房屋辦理了抵押登記，權利證書為十堰房他證茅箭區(qū)字第××號。
2015年5月28日，安豐利源公司與中銀十堰分行簽訂《流動資金借款合同》，向中銀十堰分行借款6000000元，借款期限12個月。2015年5月28日，信達公司與中銀十堰分行簽訂《保證合同》，約定信達公司為安豐利源公司的前述6000000元借款向中銀十堰分行提供連帶責任保證，保證期間為主債權清償期屆滿之日起兩年，保證范圍為主債權本金、利息、違約金、實現(xiàn)債權的費用等。2015年6月2日中銀十堰分行向安豐利源公司發(fā)放貸款6000000元，執(zhí)行利率為年利率7.395%。借款到期后，信達公司于2017年12月12日代安豐利源公司向中銀十堰分行償還借款本息共計6859203.25元。
信達公司因本案糾紛，向本院申請財產(chǎn)保全，支付保全申請費5000元，并在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了保額為7000000元的訴訟財產(chǎn)保全責任保險，為此支付保險費7000元。信達公司原名稱為鄖縣信達投資擔保有限公司。

本院認為，第一、關于信達公司代安豐利源公司償還的借款能否追償?shù)膯栴}?！吨腥A人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償?！北景钢校藏S利源公司委托信達公司為其向中銀鄖縣支行的借款提供擔保，信達公司已經(jīng)償還了相應的本金及利息，其有權向安豐利源公司追償，故信達公司要求安豐利源公司償還其代償?shù)慕杩畋鞠?859203.25元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告安豐利源公司、陳某某、陳宣臻辯稱安豐利源公司向信達公司支付保證金900000元，其只收到5100000元貸款，但并未提供證據(jù)證明，本院不予采信。第二、關于代償款項利息及違約金問題，安豐利源公司未能按約定履行債務，而由信達公司代償，安豐利源公司應當按照約定承擔違約責任，雙方簽訂的《委托擔保合同》違約責任條款中明確約定了安豐利源公司未履行合同義務，造成信達公司代償墊付的，自代償墊付之日起，對信達公司代償墊付的款項，按同期銀行貸款利率四倍支付利息，并按照每日萬分之五的標準向信達公司支付違約金，但是該標準顯然過高，本院依法調(diào)整為以代償總額為基數(shù)，自代償之日起按照年利率24%計付利息至清償之日止。第三、關于信達公司在主張抵押權之外另行要求安豐利源公司、陳某某、陳宣臻自代償之日起，以代償金額為基數(shù)，并按照每日萬分之五的標準向信達公司支付違約金至清償之日的問題，本院認為，信達公司基于抵押合同主張違約金，但并未舉證抵押人有合同約定的違約行為，信達公司的該項請求，證據(jù)不足，本院不予支持。第四、關于信達公司請求陳某某、唐榮對代償款項及利息承擔連帶保責任的問題，陳某某與信達公司簽訂《保證反擔保合同》，對信達公司為安豐利源公司中銀十堰分行的借款提供的擔保，向信達公司提供連帶責任保證反擔保，信達公司在代償后，要求陳某某對代償?shù)目铐椉袄⒊袚B帶清償責任，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。唐榮在陳某某的《保證反擔保合同》中承諾以夫妻共有財產(chǎn)及個人所有財產(chǎn)向信達公司提供連帶責任保證，現(xiàn)信達公司要求唐榮對代償?shù)目铐椉袄⒊袚B帶清償責任，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。第五、關于信達公司要求陳某某、唐榮在主債務之外，另行按日萬分之五的標準支付違約金的問題，本院認為，信達公司因代償所造成的損失已在主債務范圍內(nèi)主張違約金及利息，其再次向陳某某、唐榮主張違約金，明顯過高，本院不予支持。第六、關于信達公司請求對安豐利源公司、陳某某、陳宣臻提供抵押的機械設備、房產(chǎn)折價、拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權的問題，雙方簽訂有抵押合同，并在登記機關進行了登記，抵押權已依法設立，陳某某、陳宣臻辯稱其抵押不是為信達公司為安豐利源公司提供的擔保提供的反擔保，與事實不符，本院不予采信，信達公司主張對抵押物優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但優(yōu)先受償?shù)南揞~限于約定的最高限額6000000元。第七、關于信達公司請求譚山鎮(zhèn)政府承擔賠償責任的問題，擔保法明確規(guī)定國家機關不得為保證人，譚山鎮(zhèn)政府作為國家機關，其向信達公司提供擔保，該保證合同無效，對此合同雙方均有過錯，根據(jù)《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》第七條的規(guī)定：“主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。”故譚山鎮(zhèn)政府應當對安豐利源公司不能清償部分的債務承擔50%的賠償責任。第八、關于信達公司請求五被告共同承擔財產(chǎn)保全申請費5000元、財產(chǎn)保全保險費7000元的問題，信達公司已實際繳納該費用，且系為追收債權所產(chǎn)生的費用，信達公司與安豐利源公司簽訂的《委托擔保合同》中明確約定安豐利源公司承擔信達公司代償而產(chǎn)生的全部損失，包括財產(chǎn)保全費等追收債權所產(chǎn)生的一切費用，安豐利源公司應當向信達公司支付該費用。信達公司與陳某某、唐榮簽訂的《保證反擔保合同》中對上述財產(chǎn)保全申請費及追收債權產(chǎn)生的其他費用也進行了約定，故陳某某、唐榮應對該費用承擔連帶保證責任。前文已述，譚山鎮(zhèn)政府僅對安豐利源公司不能清償?shù)膫鶆粘袚?0%的賠償責任，故對該筆費用，譚山鎮(zhèn)政府亦僅在安豐利源公司不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔50%的賠償責任。陳宣臻與信達公司簽訂的《抵押反擔保合同》中并未約定單獨支付實現(xiàn)債權的費用，信達公司也并未主張該費用在抵押物價值范圍內(nèi)優(yōu)先受償，故信達公司要求陳宣臻對該債務承擔共同償還責任，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款，《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國擔保法》第五條第二款、第八條、第十二條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》第三條、第二十條，《中華人民共和國物權法》第一百七十條、第一百七十三條、第一百七十六條、第一百七十九條第一款、第一百八十二條、第一百八十七條、第二百零三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，缺席判決如下：

一、被告十堰市安豐利源石材股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告十堰市鄖陽區(qū)信達投資擔保有限公司代償?shù)慕杩畋鞠⒐灿?859203.25元，并自2017年12月12日起，以6859203.25元為基數(shù)，按年利率24%計算并支付利息至清償之日止；
二、被告陳某某、唐榮對本判決第一項債務承擔連帶清償責任；
三、原告十堰市鄖陽區(qū)信達投資擔保有限公司對被告陳某某提供抵押的位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦柳林路39-1號1幢3-18-3的房產(chǎn)（證號：十堰房權證茅箭區(qū)字第××號）折價或拍賣、變賣所得價款，在本判決第一項金額范圍內(nèi)，以抵押的最高額6000000元為限享有優(yōu)先受償權；
四、原告十堰市鄖陽區(qū)信達投資擔保有限公司對被告陳宣臻提供抵押的位于十堰市茅箭區(qū)五堰街辦北京北路109號8幢2-（-1）-2的房產(chǎn)（證號：十堰房權證茅箭區(qū)字第××號）折價或拍賣、變賣所得價款，在本判決第一項金額范圍內(nèi)，以抵押的最高額6000000元為限享有優(yōu)先受償權；
五、原告十堰市鄖陽區(qū)信達投資擔保有限公司對被告十堰市安豐利源石材股份有限公司提供抵押的機械設備（詳見清單）折價或拍賣、變賣所得價款，在本判決第一項金額范圍內(nèi)，以抵押的最高額6000000元為限享有優(yōu)先受償權；
六、被告十堰市安豐利源石材股份有限公司、陳某某、唐榮于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告十堰市鄖陽區(qū)信達投資擔保有限公司支付財產(chǎn)保全申請費5000元，財產(chǎn)保全保險費7000元；
七、被告十堰市鄖陽區(qū)譚山鎮(zhèn)人民政府對本判決第一項、第六項債務中被告十堰市安豐利源石材股份有限公司不能清償?shù)牟糠殖袚?0%的賠償責任；
八、駁回原告十堰市鄖陽區(qū)信達投資擔保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費59814元，由原告十堰市鄖陽區(qū)信達投資擔保有限公司負擔9814元，由十堰市安豐利源石材股份有限公司、陳某某、唐榮、十堰市鄖陽區(qū)譚山鎮(zhèn)人民政府、陳宣臻共同負擔50000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，負有義務的一方當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

審判員 衛(wèi)偉
審判員 章鋒
審判員 尤麗

書記員： 吳迪